Похоже, партия нужна ее членам не для объединения по политическим взглядам, а для индивидуального проникновения во власть. А тут какие могут быть "расколы и шатания". Впрочем имитация внутрипартийных конфликтов имела место.
Первый сигнал был связан с местом проведения — пресловутой «вертолётной площадкой Януковича» (выставочный комплекс «Парковый»). Ещё недавно это монструозное сооружение было символом коррупции чуть ниже рангом, чем «Межигорье», а сейчас, оказывается, всё нормально. Туда даже собирался переезжать Офис президента. Правда, президент Зеленский съезд своим присутствием всё равно не почтил. Второй сигнал — в чуть было не произошедшем раскеоле по поводу коррупции отдельных членов партии и депутатов фракции.
В ожидании несостоявшегося раскола
Накануне съезда в партии разразился мощный кризис, связанный с коррупционным скандалом. Ожидалось, что группы влияния, окопавшиеся в партии (прежде всего «квартальные и «коломойские») вступят в явное противостояние.
Однако ещё до съезда кризис постепенно угас, группы влияния примирились по причине бесперспективности раскола партии именно сейчас, когда уровень доверия к президенту Зеленскому и партии «Слуга народа» продолжает оставаться довольно высоким.
Раскола не произошло, более того — в партию были приняты 27 депутатов, включая самых ярких членов фракции — Максима Бужанского и Александра Дубинского, которые, как считается, представляют интересы Игоря Коломойского.
Для справки: по данным руководства партии, её численность около 500 человек, т.е. партия не массовая, а «кадрированная». Во фракцию партии в Раде входит 254 депутата, до последнего приёма членами партии были чуть более 40 из них. Вообще ситуация, при которой партия более чем на 10% состоит из депутатов парламента, вполне вероятно, тянет на рекорд. Даже «кадровые партии» в понимании Мориса Дюверже (основные политические партии США) имеют в разы большую численность, пусть даже не структурированную.
Хотя на съезде обошлось без скандала (протестовал по процедурным вопросам только один делегат), прозвучали некоторые сигналы, свидетельствующие о том, что партия опасается раскола.
Глава фракции Давид Арахамия «интуитивно» предположил, что внеочередные выборы в Раду всё же будут — с вероятностью 75%. Лидер партии «Самопомощь» Оксана Сыроед даже заявила, что «Слуга народа» уже разворачивает предвыборные штабы (это неправда, но перед партией поставлена задача формировать структуры в регионах, и она заявила об участии в выборах в Объединённых территориальных общинах).
Появилась информация о том, что команда президента ведёт переговоры с партией «Голос», что может быть нужно для сохранения большинства в случае, если какая-то из групп всё же решит из партии уйти.
Президент пообещал, что времени правительству остаётся до конца года. Представить себе, что Гончарук и Милованов смогут удержаться, довольно сложно — их и держат-то для того, чтобы они провели непопулярные реформы и ушли, взяв на себя негатив.
В общем, тенденции к расколу партии законсервированы, но меры на случай раскола приняты.
Новый лидер
Дмитрий Разумков ушёл в отставку с поста лидера партии, поскольку он занимает пост председателя Верховной Рады. Вместо него был избран Александр Корниенко.
Корниенко — довольно типичный ноунеймер, не нашедший себя в украинской реальности.
В 2005-2007 годах (а с перерывами и позже) работал с музыкантами. В частности, был менеджером и концертным директором украинской рок-группы «Крошка Цахес» (позже — «Крошка»).
Это был весьма многообещающий музыкальный проект, который, однако, остался нишевым. Возможно, в силу специфики самой группы, а возможно, и в силу менеджерских способностей Корниенко.
Интересный момент: фронтвумен группы Каша Сальцова (сценический псевдоним Александры Кольцовой) — русская и русскоязычная, но, окончив школу и вуз в Киеве, настолько натурализовалась, что оказалась в результате абсолютно украиноязычным автором и исполнителем. Редкий случай.
Корниенко принимал активное участие в «Оранжевом майдане» 2004 года и позже выступал периодически в качестве политтехнолога. Правда, особых лавров в этом качестве не снискал.
В последние годы работал коучем и бизнес-тренером. По мнению злых языков, это предельная степень бесполезности — коучами (то есть индивидуальными репетиторами в жизненных обстоятельствах) становятся люди, в принципе не способные ни к какой осмысленной работе.
Задачи партии
Корниенко поставил перед партией три задачи.
Во-первых, это качественное изменение политики на местном уровне, под которым подразумевается, как несложно понять, изменение региональной элиты.
Партия намерена интенсивно готовиться к местным выборам 2020 года, что свидетельствует об отказе от ожидавшихся внеочередных выборов (впрочем, ранее Корниенко говорил о возможности досрочных местных выборов, только если реформа децентрализации будет завершена весной или в начале лета), а также о том, что руководство партии не боится снижения рейтинга на протяжении следующего года (что несколько самонадеянно).
Во-вторых, новый подход к партийному строительству.
Что это за «партию нового типа» собирается создавать Зеленский, пока непонятно. Пока что актуально введение императивного мандата для депутатов, что было бы очень сильным шагом, но депутаты, кажется, сопротивляются.
В-третьих, превращение партии в центр принятия главных политических решений в стране, подготовка новой политической элиты для Украины.
В образной форме Корниенко выразил идею так: «"Слуга народа" должен стать своеобразным "социальным лифтом" для прогрессивных и неравнодушных украинцев. Чтобы этот лифт работал, партия должна быть "секси", она должна возбуждать». Цитата оказалась удачной и разошлась по СМИ, но сама по себе она ничего не объясняет — партия и так проявила себя как «лифт», а про "секси" — это просто удачный образ, который ничего не объясняет.
Идеология партии
Александр Корниенко заявил о пересмотре идеологии партии. В основе своей она остаётся либертарианской, но «нужно искать какой-то компромисс между либеральными и социалистическими» идеями. Кроме того, остаются какие-то фрагменты консерватизма.
Вообще для украинских партий наличие какой-то идеологии типичным не является. С 1990-х было принято цепляться за какое-то самоопределение, аналогичное европейским политическим партиям. Однако, как правило, украинские партии достаточно прагматичны. Можно вспомнить идеологические метания Юлии Тимошенко, которая сначала стояла на платформе социал-демократии, а потом внезапно оказалась на позициях либерального консерватизма и стала наблюдателем при Европейской народной партии.
«Слуга народа» изначально самоопределялась в качестве партии либертарианской. Вообще либертарианство — крайний вариант либерализма, примыкающий к анархо-либерализму. Как правило, либертарианцы более умерены и признают роль государства как «ночного сторожа», который предоставляет гражданам военные, полицейские и судебные услуги, за что получает право собирать налоги. Предполагается, что государство имеет право также на антимонопольную деятельность.
Разумеется, социальная политика законченного либертарианского государства строится на принципах социального дарвинизма — о социальных гарантиях для себя должны заботиться сами граждане. Действует принцип: "Если кто-то не смог вписаться в рынок, то нам очень жаль, но вы должны сдохнуть".
Как правило, либертарианство считается идеологией, противоположной социализму, но это не совсем так. Особенность «либерального социализма» состоит в том, что из человеческого общества предлагается убрать «тоталиарные структуры», включая государство как таковое, ограничившись различными формами самоорганизации и самоуправления. По сути это современная мировая идеология, предполагающая отмену государства и замену её всевластием корпораций.
Впрочем, когда Корниенко говорит о «социализме», он имеет в виду примерно то же, что социал-демократы, т.е. активную социальную политику государства, которая либертарианству точно противоречит. Либеральный же социализм предполагает демонтаж государства, на что Украина, находящаяся в состоянии «гибридной войны», пойти никак не может. Отсюда, например, попытки контролировать СМИ, которые с либертарианством никак не соотносятся.
На самом деле нынешняя идеология «Слуги народа» — смесь либертарианства и национализма.
Либертарианство нужно для того, чтобы удовлетворить запросы МВФ и передать украинские ресурсы из рук украинского государства и украинских олигархов в руки транснационального капитала.
Национализм нужен для того, чтобы продавать Западу Украину как оплот против «российской агрессии».
Естественно, что оба этих идеологических вектора друг другу противоречат, но нельзя сказать, что так уж сильно. Что их объединяет, так это отношение к жителям Украины — либертарианцам они вообще не нужны, а националистам нужны как пушечное мясо.
Резюме
Кризис в партии отсрочен, но только до тех пор, пока держится рейтинг. Самостоятельного ресурса для сохранения и приращения рейтинга за ней пока не видно. Руководство партии пока что намерено эксплуатировать образ «новой силы», но в не самом далёком будущем от неё будут требовать не «новизны», а конкретных результатов. Идеология партии представляет собой смесь (набор) различных догм, подогнанных под существующую в стране ситуацию, то есть идеология не определяет общие для всех членов партии политические взгляды, а маскирует их, взглядов, отсутствие.
