Официальный Копенгаген оправдал свой шаг тем, что это разрешение по «Северному потоку-2» выдано в соответствии с обязательствами Дании согласно Конвенции ООН по морскому праву. Мол, мы бы рады еще потянуть время, но не имеем на это юридических оснований.
Украинская сторона, которая очень надеялась руками маленького, но гордого Датского королевства если не остановить совсем, то, по крайней мере, существенно задержать реализацию российско-европейского газового проекта, была крайне разочарована. Хотя на публике официальные лица Украины попытались сохранить лицо и лишь понимающе говорили, что силы сторон в этой геополитической схватке вокруг газопровода были не равны.
Так, президент Украины Владимир Зеленский, комментируя разрешение Дании на строительство газопровода «Северный поток-2» на своей территории, подчеркнул, что этот проект укрепляет РФ и ослабляет Европу. Адресатом сожалений лидера Украины стал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который с пониманием отнесся к словам Зеленского и, естественно, пообещал всестороннюю поддержку Североатлантического альянса.
А глава «Нафтогаза» Андрей Коболев был более конкретен, он убежден, что после решения Дании по «Северному потоку-2» западные державы должны ввести дополнительные санкции в отношении России.
Оценки российских пользователей соцсетей были совершенно противоположны и куда как более аргументированны. Так, доцент Российского государственного гуманитарного университета, эксперт Российского совета по международным делам Александр Гущин подчеркнул, что разрешение Дании на прокладку «Северного потока-2» — это крайне неприятная новость для Киева.
«Датское разрешение, что бы ни звучало из уст пресс-секретаря МИД Украины или в постах Коболева о геополитике, — это неприятная новость для Киева.
О каких выгодных условиях долгосрочного контракта может идти речь, и транзитные надобности, очевидно, сократятся. То, о чем давно говорили все профессионалы отрасли, свершается, политически мотивированное безумие и пустые надежды приводят к печальным последствиям», — считает Гущин.
А вот российский сенатор Алексей Пушков на своей странице в Twitter отметил, что проигравшей стороной в этой придуманной США газовой войне вокруг газопровода стали и Украина и Польша.
«Теперь в Варшаве и Киеве могут отдыхать. Тратить энергию и силы на срыв проекта более не имеет смысла — лучше употребить их на созидательные цели. Если в том же «Нафтогазе» на это вообще способны. Тут есть большие сомнения», — сыронизировал политик.
Усилия Дании по созданию максимальных неудобств российско-европейскому проекту оценил глава международного комитета Совфеда РФ Константин Косачев. Он считает, что у Дании не было рациональных мотивов отказать в прокладке через свои территориальные воды «Северного потока-2», а двухлетняя задержка была вызвана лишь мощным политическим давлением США и их сателлитов.
«Можно себе представить, под каким мощным давлением оказались политики небольшого европейского государства, учитывая масштаб трансатлантического «антипотокового» лобби от Украины и Польши до Америки.
Но в пользу датского согласия сработало сразу несколько факторов. Во-первых, конечно же, позиция европейских участников проекта, которые по вполне понятным прагматичным причинам заинтересованы в его реализации. Дания — не Польша, и у нее нет в арсенале «последнего аргумента» из серии: «все, что из России, — плохо». А иных формальных оснований для отказа нет, ибо все возможные риски в плане экологии и безопасности, конечно же, будут учтены на самом высоком уровне надежности», — написал он на своей странице в соцсети Facebook.
Кроме того, по мнению Константина Косачева, Дания соблюла необходимый «политес» по отношению к противникам «Северного потока-2».
«Как бы то ни было, «зеленый свет» дан, и надеемся, что работа пойдет полным ходом. Как сообщают СМИ, Nord Stream 2 AG в состоянии уложить датский участок трубы за полтора месяца. Похоже, теперь реализация проекта — вопрос месяцев, а не лет», — убежден российский политик.
На Украине, по всей видимости, отлично представляют стратегические последствия успешного завершения строительства российской газовой инфраструктуры в обход их страны.
К примеру, главный редактор интернет-издания «Страна.ua» Игорь Гужва уверен, что выдача Данией разрешения на прокладку в своих территориальных водах газопровода «Северный поток-2» окажет существенное влияние на ход газовых переговоров между Россией и Украиной.
«Дания выдала разрешение на прокладку «Северного потока-2» через свои воды. Это ключевой момент в эпопее со строительством Россией газопроводов в обход Украины. Теперь обнуление транзита через украинскую ГТС — дело времени. Если Украина, Россия и ЕС до конца года не придут к компромиссному решению», — полагает Гужва.
Еще более далеко идущие выводы делает украинский журналист Иван Лизан.
«С самого провозглашения независимости Украина позиционировала себя как транзитное государство между Россией и Европой, что позволяло стране весьма неплохо зарабатывать на прокачке углеводородов и транзите грузов.
Однако Киев с 2014 года настолько увлёкся разрывом экономических и инфраструктурных связей с Россией, что оказался в качественно новой для украинской власти ситуации, когда России от Украины ничего не нужно», — отмечает он.
Журналист убежден, что разрешение Дании на достройку второй ветки «Северного потока» означает, что примерно к 2022 году, когда трубу наполнят газом, украинская ГТС станет не нужна не только России, но и Евросоюзу с США.
«Это качественно новая ситуация как для России, так и для Украины. Украина после 2022 года утратит какой-либо интерес для России: на Украине не осталось ни одного интересного для российского капитала экономического или инфраструктурного проекта, нет и привлекательных месторождений полезных ископаемых», — написал Лизан на своей странице в соцсети.
Он делает заключение, что Украина — это пример того, как гордыня местных элит привела страну к краху, а народ к катастрофе.
Пытается найти положительные моменты в новом геополитическом раскладе вокруг «Северного потока-2» украинский финансовый аналитик Сергей Фурса.
«Неприятно. Но не смертельно. На самом деле Дания выполнила свою роль. Как и 300 спартанцев в Фермопилах, датчане не должны были победить врага, а задерживали его. Они его и задержали. Дали Украине время. Русские бы так и так достроили свой «Северный поток-2». Просто без разрешения Дании они бы строили его в обход нее.
Ключевое, что случилось, — в результате задержки русские не успеют построить «Северный поток-2» до конца года. А значит, 1 января 2020 года им будет необходима украинская труба. А значит, им необходимо легализировать транзит через территорию Украины. Для выполнения своих обязательств перед европейскими потребителями. И теперь благодаря усилиям маленькой но гордой Дании Украина имеет преимущество на переговорах с «Газпромом». Которые тот самый «Газпром» активно сабботирует», — рассуждает Фурса.
При этом украинский финансовый аналитик предполагает, что, скорее всего, противостояние «Газпрома» и «Нафтогаза» закончится газовой войной.
«А Дания? А Дания сделала все, что могла. Спасибо ей. Если бы не Дания, Россия бы завершила строительство «Северного потока-2» до конца этого года, и украинская труба превратилась бы в металлолом. Кстати, в том числе и потому, что кто-то в Украине давно отстаивает интересы «Газпрома» и не дает создать консорциум по управлению трубой. Ведь в «Северном потоке-2» есть и европейский финансовый интерес. И отсутствие его в украинской трубе играет против нас. Может быть, хоть на этих ошибках мы будем учиться», — подытожил он.
Независимо от политической ориентации пользователей соцсетей, все они сходятся во мнении, что решение Дании будет иметь тектонические последствия для Украины. Надежды украинских политиков, что США удастся продавить свои интересы, через саботаж европейских сателлитов, рухнули окончательно.
Более того, даже расчет руководства «Нафтогаза» на то, что подвешенный вопрос с разрешением на достройку «Северного потока-2» подвигнет российскую сторону уступить в переговорах по транзиту, теперь также стали неактуальными. В любом случае у Украины были лишь призрачные шансы на успех в газовом споре с Россией, а теперь даже европейские представители не будут столь же рьяно отстаивать их позицию.
