«Интересное ноу-хау»: Гороховский объяснил, чем хорош публичный конфликт Дубинского и Арахамии

Во фракции правящей партии «Слуга народа» обнаружились разные группы влияния: так, между главой фракции Давидом Арахамией и Александром Дубинским назрел конфликт.

После появления в СМИ информации о том, что якобы 11 депутатов, входящих в финансовый комитет, председателем которого является Дубинский, получили взятки за саботаж антикоррупционного законопроекта, руководство партии потребовало проверить нардепов на полиграфе.

Дубинский поддержал эту идею, но при этом он предложил пройти соответствующую проверку и сотрудникам Офиса президента и депутатам, которые, по его мнению, являются авторами сомнительных коррупционных законопроектов. Арахамия согласился на это условие как лидер фракции, который «должен подать пример».

В среду, 23 октября, оба политика хотят в прямом эфире доказать свою честность с помощью детектора лжи.

- Денис, как вы считаете, для чего все это делается: для отвлечения внимания избирателей от острых проблем и принимаемых парламентом антинародных законов, или действительно политики принародно выясняют личные отношения?

— Я думаю, что это в первую очередь способ выяснить отношения, и достаточно интересный способ, потому что по сути один политик обвинил другого в коррупции и сделал это публично. Соответственно второй ответил публично, но, чтобы это не выглядело как разговор двух базарных бабок, они нашли интересное решение: выйти на полиграф, процесс проверки на котором нардеп Дубинский обещал транслировать. Интересное ноу-хау.

- То есть это просто внутренние терки, которые решили транслировать по телевизору?

- Да, потому что это не первый конфликт в Верховной Раде между депутатами. И если в предыдущих созывах такие вопросы решались с привлечением своих кураторов, лидеров групп влияния внутри партии, и решалось все закулисно, то вывести это в публичную плоскость, как по мне, очень интересное и необычное решение.

- А насколько монолитна партия «Слуга народа»? Сможет ли она выдержать проверку огнем критики и медными трубами славы? При каких обстоятельствах она могла бы развалиться?

— Я не думаю, что партия может развалиться. Как и в любой партии (а «Слуга народа» — это самая большая фракция за историю Верховной Рады), есть люди, у которых по определенным вопросам разные взгляды. И, естественно, могут возникать ситуации, когда эти взгляды диаметрально противоположны.

То, что они выносят эти вопросы в публичную плоскость, наверное, хорошо, с точки зрения избирателя, хотя может негативно сказываться на рейтинге партии. Но говорить о том, что есть какой-то раскол, который может разрушить партию, — это вряд ли.

Думаю, если будут принципиальные голосования, то фракция будет давать 99-100% голосов.

- «Слуга народа», как ее позиционировали создатели весной нынешнего года, является партией нового типа — и по форме, и по содержанию. Что вы думаете об этом политическом образовании? Какие у него перспективы?

— Как минимум они уже сегодня изменили правила игры. Опять же возвращаясь к публичному выяснению внутренних вопросов. Это однозначно хорошо, с точки зрения избирателя.

Вот сегодня ряд депутатов, которые подозреваются в коррупции, публично у себя в соцсетях попунктно расписывают, почему они не поддержали данный законопроект. По сути отчитываются избирателю о причинах принятия того или иного решения.

Раньше этого не было никогда.