- Сергей, как в Днепре восприняли публикацию стенограммы разговора Зеленского с Трампом? Не слишком ли, на взгляд днепровцев, украинский президент ведет себя с американским подобострастно — тот ему и учитель, и самолет у него лучше, и генпрокурор Рябошапка свой человек? Нет ли тут, как говорили во времена Сталина, низкопоклонства перед Западом?
— Сам факт обнародования стенограммы телефонного разговора с молчаливого согласия украинской власти, конечно, вызывает недоумение. Речь о том, что решение, публиковать или нет, принималось в американской администрации, а не в Офисе президента Зеленского. Когда же стала доступна расшифровка разговора, многое стало очевидно. Зеленский действительно ведёт себя в разговоре с Трампом излишне лояльно, можно сказать соглашательски. Здесь и "Америка наш главный партнёр и помощник", и бесконечные "да, конечно, мистер президент".
К сожалению, это частое поддакивание Трампу в разговоре зашло слишком далеко, когда заговорили о европейской помощи Украине. При этом, прекрасно зная манеру Трампа с лёгкостью вешать ярлыки по типу "Европа ничего не делает", Зеленский не нашел ничего лучше, чем заявить: я с вами согласен не на 100%, а на 1000%.
Понятно, что это был приватный разговор двух лидеров, но даже в такой ситуации президент Украины повел себя не очень дипломатично, однозначно поддакнув Трампу в таком щепетильном вопросе, как соперничество Европы и США. Президент Украины не просто встал на сторону Трампа, он умножил его оценочное суждение на 10. Конечно, никто не думал, что этот разговор станет достоянием общественности.
Но все же зачем было это делать? Только для того, чтобы понравиться Трампу и польстить его известному собственному эго? Если так, то получилось, конечно, не очень. Особенно когда этот текст разговора прочитали в Берлине и Париже. Как теперь смотреть в глаза Евросоюзу, Ангеле Меркель и в первую очередь Эммануэлю Макрону, который первым протянул руку дружбы и поддержал избрание президента Зеленского? Будет ли такими же тёплыми и открытыми политические объятья Франции для Украины после этих слов?
А ведь Зеленского первое время с кем сравнивали по молодости, задору и сложности задач? Как раз с президентом Франции.
А теперь ещё будет и аудит всей европейской помощи Украине за последние 5 лет, который уже анонсировали в ЕС. Что касается прецедента публикации разговора лидеров двух стран, его с радостью подхватили в партии Порошенко "Европейская солидарность", требуя опубликовать теперь уже стенограммы переговоров Зеленского с Путиным.
Как вы понимаете, в компании Петра Алексеевича только и ждут ошибок Зеленского и возможности качнуть внутри страны тему возможного импичмента, только теперь уже президента Украины. Но на этом примере легко понять, что публикация такого разговора априори невозможна без согласия второй стороны, в данном случае президента России. К сожалению, в этом и состоит глубинная разница между двумя форматами взаимоотношений: Украина-США и Украина-Россия.
- Что думают у вас в городе о том, что команда Зеленского отказалась подписать «формулу Штайнмайера» в Минске? Не видят ли в этом саботажа в деле установления мира в Донбассе, что обещал Зеленский?
— Что касается «формулы Штайнмайера», то тут тоже четко прослеживается американский след, именно после консультаций с Волкером на 180 градусов поменялась риторика и Офиса президента и министра иностранных дел Вадима Пристайко. Вот тут была впервые озвучена новая "формула Зеленского", которая, во-первых, перехватывает лидерство в пользу президента Украины как миротворца, во-вторых, предполагает принципиально другой порядок действий.
Автономия и изменения в Конституцию превращаются в особый статус, который предполагается отразить в новом законе про админреформу. А выборы по украинскому законодательству следуют после вывода вооруженных формирований и контроля за границей со стороны Украины. Вопрос амнистии подвисает в воздухе. В общем это уже совершенно другая формула и предстоят новые сложные переговоры с Россией по согласованию предложенных этапов действий. Уже сейчас всем понятно, что они будут непростыми.
- Теперь о делах городских. Вроде как Филатов выиграл пари у Зеленского — главный мост Днепра реконструирован. Чем все закончилось? Как горожане отнеслись к этой истории?
— Филатов совершил стратегическую ошибку, сыграв на упреждение и сделав фальстарт с открытием моста за 7 дней до контрольной даты, дня города и визита президента. Отскочить по-легкому, протрубив во всеуслышание, какой я молодец, не получилось. Накануне 14 сентября вышел разгромный фильм про коррупцию в Днепре, в котором основной упор был сделан на многочисленные недоработки при ремонте моста.
В итоге стало понятно, что это не совсем капремонт, так как из 30 балок было сделано всего несколько, опоры моста не ремонтировались вовсе, и это не говоря про ту часть, что находится под водой. Если проведенный ремонт касался преимущественно дорожного полотна, ограждений и фонарей, то какой он капитальный?! К тому же, откуда такие сроки — 2,5 года и под 500 млн грн суммарный бюджет?!
Горожане в основном смеются с подпрыгивания на мосту, где появились так называемые "деформационные швы" — новое словосочетание для жителей города. Так как они уложены не вровень с асфальтом, на скорости автомобиль подпрыгивает как на американских горках. Плюс совсем недавно обнаружились люки в мосту, которых не было.
Это даже стало новым мемом: куда могут вести люки на мосту?! Никаких внятных ответов городская власть не даёт, Филатов на последней сессии горсовета просто проигнорировал предложение депутатов выступить с ответом относительно завершения ремонта моста и сдачи его в эксплуатацию, назвав инициативную группу депутатов "цирком животных", а потом и просто сорвавшись на мат "Так нах*я вы тупые вопросы задаёте?!"
В общем, железный стул, установленный мэром на Новом мосту как символ тяжести власти, грозит превратиться для него в орудие пыток и публичной порки общественностью и президентом. Выводы комиссии, которую обязал созвать Зеленский по фактам злоупотреблений, ожидаются в ближайшее время. Но уже сейчас прокуратура начала активно работать по топ-чиновникам мэрии Днепра: три из них получили подозрения, а первый заммэра Михаил Лысенко объявлен в розыск, как лицо которое скрывается от правосудия.
- На Украине по новой возбуждаются дела против оппозиционных журналистов, отобрана лицензия у телеканала 112 Украина и т.д. Как вы оцениваете состояние свободы слова при Зеленском?
— Зеленскому наверняка нужно переформатировать информационное поле. За исключением "1+1", он не имеет однозначно лояльных себе национальных СМИ в Украине. «Интер» контролируется группой Фирташа-Левочкина, три крупнейших информационных канала, включая "112", находятся в поле интересов Виктора Медведчука, есть ещё группа СТБ, состоящая из трёх каналов, под контролем ещё одного Пинчука.
Пинчук сейчас лоялен к Зеленскому, но это пока у президента зашкаливают рейтинги поддержки. Есть ещё канал «Украина» Ахметова, который стоит первым в рейтингах. На него недавно вернулся Савик Шустер и уже успел вступить в прямую полемику в эфире с Игорем Коломойским, которая грозит обернуться новым витком противостояния двух главных олигархов.
Скорее всего, заявленное русскоязычное вещание на Крым и Донбасс и станет основой собственного информационного ТВ-проекта Зеленского, который будет полностью отражать точку зрения Офиса президента. Пока же сам факт лишения "112-го" цифровой лицензии влияет на покрытие исключительно сельской и малонаселенной местности, а это — 15% аудитории максимум. "112" остаётся и в кабельных сетях, и на спутнике плюс сейчас создаётся повышенное внимание к этому вещателю, который наверняка привлечет новых зрителей по принципу "что там сейчас на "112-м"?"
- Что конкретно изменилось к лучшему за 4 месяца президентства Зеленского в Днепре: в экономике, в социалке, в политике? Видите ли вы эти изменения? Если да, то подробнее их опишите. А если нет, то, как вы считаете, почему это произошло?
— Днепр не живёт в отрыве от всей страны. Более того, все последнее время город, по сути, являлся поставщиком новых талантливых кадров в столицу. Молодежь ищет лучшей жизни в Киеве или в других странах и больших городах, в число которых Днепр в последнее время входит больше номинально.
От былой славы закрытого города и ведущих промышленных и ракетно-космических предприятий мало что осталось. Фактически Днепр идёт в фарватере общей экономической ситуации, мало чем выделяясь в числе других средних городов. От Зеленского здесь ждут реальных изменений, роста уровня жизни, остановки войны и нового качественного рывка, возврата легендарного города в когорту сильнейших и ведущих. Ждут и верят.
Все понимают, что Зеленский с избранием нового парламента и назначением Кабинета министров только-только получил реальные рычаги управления страной, сосредоточив их в своих руках только в конце лета — начале сентября. До реформы местного самоуправления и новых лиц в городе дело пока не дошло, очередь за местными перевыборами, которые возможны уже в декабре или начале следующего года.
Только что назначен новый губернатор Александр Бондаренко, который как ожидается будет строить команду исполнительной власти на Днепропетровщине с чистого листа. Основные изменения могут уже произойти после переизбрания мэра города, если действующему Филатову не удастся удержаться в своем кресле.
- Заметна ли деятельность «Слуги народа» в Днепре?
— Уже объявились первые депутаты-мажоритарщики от «Слуги народа», которые, как известно, одержали абсолютную победу. Открываются первые приемные. Пока все это проходит на волне ура-деклараций, но люди за долгие годы устали от обещаний. Все ждут реальных действий от слуг народа, которые, понятно, те не могут сразу предъявить на местах.
Пока всё ограничивается традиционными депутатскими запросами, деньги на развитие округов в Офисе президента сейчас "срезали". Прямых инструментов нет, власть на местах у них "не своя" и будет максимально все спускать на тормозах, как и прежде.
