Итак, канал 112 лишили цифровой лицензии. Лишили по формальному поводу (срок лицензии истек и ее не продлили).
Это не означает полного прекращения вещания. В кабельных сетях и на спутники канал остается, но из-за потери цифрового эфира он потеряет, по разным подсчетам, от 15 до 30% аудитории.
Более того, в ближайшее время может быть назначена новая проверка 112, после которого Нацсовет обратится в суд с требованием лишить телеканал и спутниковой лицензии (благодаря ей 112 присутствует в кабельной сети). Ну то есть по той же схеме, что и с каналом NewsOne.
На подходе и результаты уже объявленной внеплановой проверки канала ZIK. По итогам также будет обращение в суд.
Таким образом, если этот план сработает, то уже в ближайшие месяцы все три канала, которые принадлежат депутату от «Оппоплатформы» Тарасу Козаку и которые связывают с одним из лидеров этой партии Виктором Медведчуком, будут фактически уничтожены.
Повторюсь — такой план. Сработает он или нет — другой вопрос.
Но масштаб замысла показывает, что это не план отдельно взятого Нацсовета, на который сейчас пытаются повесить всех собак (мол, это старый состав все решает, а Зе-команда тут ни при чем). Уже сейчас в Нацсовете минимум половина членов ориентируется на Банковую. И без них никакие решения не прошли бы. Кроме того, решение потом нужно еще проводить через подконтрольные Офису президента суды. Поэтому будем говорить прямо — это план власти, который сейчас и реализовывается.
Часто задают вопрос — а зачем это власти?
Говорят, что это политические разборки с «Оппоплатформой» и Медведчуком. Это аргумент, который любят использовать и некоторые сторонники Зе. Мол, это не давление на СМИ. Это политическая борьба против Медведчука, а журналисты стали заложниками политических противоречий владельцев каналов с властями.
Аргумент традиционный. Помнится, бывший военный прокурор Анатолий Матиос также говорил, что он ничего не имеет против «Вестей» и их журналистов, а лишь расследует дело против собственников. Хотя понятно, что когда захватывают редакцию газеты и радиостанцию со всем оборудованием, то речь идет о попытке уничтожить СМИ, а не просто о следственных действиях.
Так и сейчас.
И вообще «политические противоречия с собственником» — это совершенно «прекрасный» аргумент для отжима или уничтожения любого бизнеса. Завтра такие «противоречия» могут возникнуть и с владельцами любого другого канала. Или же завода. Да и любого актива. Могут ли возникнуть непреодолимые политические противоречия у местного чиновника с владельцами какой-нибудь сети ларьков? Да запросто! Не сойдутся они в трактовке «формулы Штайнмайера» — и пиши пропало.
Поэтому, думаю, что главная причина наездов на каналы весьма банальна, — власти просто нащупывают границы дозволенного. Могут ли они закрыть неудобные для себя СМИ, если захотят? Или нет?
Почему начали именно со 112 и NewsOne — тоже понятно. У Зе посчитали, что с ними будет легче всего расправиться, — Запад не вступится, а местная «медиаспильнота» так и вообще горячо поддержит. И если получится, то пойдут дальше. В конце концов, куда больший бонус сулит закрытие канала «Украина». Тогда 1+1 автоматически становится каналом номер один по охвату аудитории. Причем за счет перераспределения рекламных потоков плюсы перестанут быть убыточны и освободят Коломойского от бремени многомиллионных дотаций. То есть и политический профит будет, и коммерческий. Два в одном.
Поэтому я бы посоветовал всем собственникам СМИ внимательно следить за ходом событий вокруг 112, NewsOne и ZIK. Следить и делать выводы.
