Впрочем, сама живущая в Лондоне Гонтарева заявила, что не имеет отношения к делу и на допрос не придёт.
«Банки сознательно уничтожались и выводились с рынка»
Гонтарева занимала должность главы Нацбанка с 19 июня 2014 года, написала заявление об отставке с 10 мая 2017 года и до 15 марта 2018 года находилась в отпуске. С 11 мая 2017 года ее обязанности исполнял Яков Смолий.
В день отставки Гонтарева заявила Верховной Раде, что её миссия на этом посту выполнена, так как реформы проведены.
Депутаты неоднократно требовали отставки Гонтаревой, обвиняя её в падении курса национальной валюты и ликвидации большого количества украинских банков.
«Национальный банк под её руководством благополучно уничтожил порядка ста банков на Украине. Часть из них сейчас пытается через суд вернуть себе возможность работать. Уже есть порядка десятка судов, выигранных банками у Нацбанка относительно того, что решение НБУ о признании их нетрудоспособными было незаконным. Ну и что? Механизма возврата денег, имущества и так далее по-прежнему нет», — сказал эксперт.
Получается, что Национальный банк за свою разрушительную деятельность не отвечает, — такое на Украине интересное законодательство, добавил Гаврилечко. По его словам, если бы в Нацбанке был хоть один специалист по спасению банков от банкротства, мы бы увидели, что среди ста банков, которые были признаны сначала нетрудоспособными, а потом были выведены с рынка, хоть кто-нибудь да вернулся бы на рынок после введения временной администрации НБУ. Этого сделано не было.
«Следовательно, я делаю очень простой вывод, что эти банки сознательно уничтожались и выводились с рынка. Так же сознательно был выведен с рынка и «ПриватБанк». Никаких проблем у него не было. До сих пор нет никаких убедительных доказательств того, что у «ПриватБанка» были какие-то финансовые проблемы.
Компания, которая проводила аудит от Нацбанка, нарисовала какую-то фантастическую историю, ничем не подтверждаемую. По сути это был рейдерский захват банка, осуществленный благодаря сговору правительства и Национального банка», — заявил эксперт.
Порошенко сконцентрировал половину всего банковского капитала
«Этот кризис — способ укрупнения капитала. На тот момент выгодополучателем всего процесса был президент Украины (Пётр Порошенко. — Ред.). Он под собой сконцентрировал половину всего банковского капитала в стране. Это была явно коррупционная схема», — рассказал экономист в интервью Украине.ру.
Он пояснил, что речь идёт в первую очередь о «Международном инвестиционном банке» Петра Порошенко. Также была использована схема, когда создавались фонды компенсации вкладов людям, пострадавшим от банкротств, реально получить эти деньги им было невозможно.
«А вот банк Порошенко значительно увеличил свой капитал. Это всё были бюджетные деньги. При этом промышленность не кредитуется. Учетная ставка достаточно высокая — таким образом, банковская система не работает эффективно. Задачи были совершенно другие», — сообщил Дудчак.
Порочный замкнутый круг
Некоторые наблюдатели называют плюсом работы Гонтаревой курс национальной валюты — дескать, гривна была стабильна. Но какой ценой это было достигнуто, задаётся вопросом Дудчак.
«Цели ведь не всегда оправдывали средства. Благодаря её политике отсутствовало кредитование реального сектора экономики. Гривну можно было держать, ограничивая ее объем, но это просто отсроченная инфляция.
Товаров выпускалось меньше, так как предприятия не финансировали свою деятельность. Не могли получать оборотный капитал. Снижение объёма выпуска продукции приводило к увеличению спроса и цены на нее. Получаем рост инфляции, возвращаемся по кругу к тому, от чего уходили. Это не выход из положения, как мы видим», — пояснил эксперт.
Коломойский не успокоится
Гонтареву называют личным врагом влиятельного олигарха Игоря Коломойского — при ней в кресле главы НБУ государство национализировало «Приватбанк» олигарха.
Теперь Коломойский наверняка попытается посадить Гонтареву в тюрьму, считает Юрий Гаврилечко. Однако это очень проблематично сделать на Украине, но можно попробовать в Лондоне, где сейчас живет экс-глава Нацбанка.
«На Западе очень плохо относятся к подобного рода схемам, где по предварительному сговору государственные чиновники переводят частную собственность в государственную. Там это однозначно расценивается как коррупционное преступление. И мне кажется, что Коломойский может попробовать защитить свои интересы там, в Высоком суде Лондона в том числе», — подчеркнул эксперт.
Коломойскому всё равно, где будет Гонтарева: его волнуют не посадки, а получение прибыли. Этот человек всегда согласен на переговоры, если их результатом будет личная прибыль, говорит Александр Дудчак.
«Коломойский прилично заработал на процессе (приватизации «Приватбанка». — Ред.), ему жаловаться не приходится. И сейчас он требует компенсацию за это, ему банк не нужен. Хотя он давно уже на этом заработал. Можно только позавидовать мастерству человека. Это для него такая игра. «Ничего личного, это просто бизнес», — подытожил экономист.
