Бортник: «Эти выборы не были честными, но прошли конкурентно и относительно мирно» - 13.07.2022 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Бортник: «Эти выборы не были честными, но прошли конкурентно и относительно мирно»

© Фото : Полина Орловская
Читать в
Политолог, директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник проанализировал результаты прошедших досрочных парламентских выборов

По выборам (очень много звонков — извините, если не успеваю отвечать):

1) Эти выборы не были ни честными, ни демократическими, но конкурентными и относительно мирными. Отсутствие контроля за финансированием избирательной кампании, неравные условия в использовании СМИ, грязные мажоритарные выборы, агитация со стороны государственных чиновников самого высокого ранга в какой-то мере «компенсировались» стремительным ослаблением административного ресурса и ликвидацией «сетей» по подкупу во всеукраинском масштабе;

2) Парламентские выборы в значительной мере стали третьим туром президентских — прошли в тени их инерции. В первой десятке партий, прошедших в парламент или претендующих на государственное финансирование, 8 имели сильных кандидатов на президентских выборах (кроме «Голоса» и «Партии Шария», но и они принимали участие, поддерживая того или иного кандидата). Досрочные местные выборы могут стать четвертым туром;

Выборы в парламент Украины прошли, что изменилось?Казалось бы, итоги украинских выборов, на которые уже достаточно определенно указывают данные экзитполов, свидетельствуют, что украинский избиратель подвел черту под тем политическим курсом, который, набирая силу, формировался с самого момента возникновения украинского государства после распада СССР

3) На фоне общего падения явки на 2-3% по сравнению с 2014 годом и на 25% по сравнению с 1994-м, растет роль электората на востоке (+6%) и юге (+2%) Украины и падает в центре и на западе (-12%). Скорее всего, этот тренд продолжится в связи с массовой эмиграцией жителей Западной Украины. Но сам электорат «Юго-Востока» за 5 лет также значительно преобразовался — с пророссийского становится более евроскептическим;

3) Голосование было протестно-популистским. Но если на президентских выборах избиратели голосовали против команды Порошенко и власти в целом, то на парламентских — против всей украинской системы элит — и властей и оппозиций. В тоже время протестное голосование крайне опасно — оно ещё раз повышает уровень популистского запроса, справится с этим «девятым валом» социальных ожиданий будет крайне сложно;

4) В этот раз победили или супербренды («Слуга народа», «Голос», отчасти «Партия Шария»), или «партии политического действия» (именно «действия», а не риторики) — ОПЗЖ (переговоры с РФ), ЕС («АРМОВИР», война), «Батькивщина» (тарифная тематика). Проиграли старые бренды или «риторические партии» — «Самопомощь», РПЛ, ОБ, «Народный фронт», «Гражданская позиция» и так далее;

5) Политическое сознание украинцев трансформируется в направлении сокращения запроса на идеологические и программные партии, в тренде остаются лидерские и псевдомодернистские проекты;

6) Результат партий продолжает предопределяется преимущественно «в телевизоре»: из 5 победителей 4 имеют свою «кнопку» (или «кнопки»), а из 7 их преследователей — телеканал есть только у одного;

7) Сейчас события начнут развиваться очень быстро — уже в августе ожидается заседание нового парламента, в августе-сентябре — новое правительство и силовики, в сентябре-октябре — первые резонансные задержания и попытки продвижения в теме мира.

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала