Накануне празднования Дня конституции в Украине было принято несколько судебных решений относительно резонансных политических дел против журналистов, которые позволяют некоторым наблюдателям осторожно — или, наоборот, излишне восторженно — говорить о процессе политической либерализации, который-де наконец начался спустя месяц после ухода Петра Порошенко.
Так, 27 июня, стало известно, что Шевченковский районный суд Киева отменил розыск главного редактора интернет-газеты Страна.ua Игоря Гужвы, против которого было возбуждено сразу несколько сфальсифицированных уголовных дел — после чего известный украинский журналист вынужденно получил политическое убежище в Австрии. И многие считают, что в скором времени власть снимет политические обвинения, выдвинутые против руководителя оппозиционного медиа во времена предыдущей администрации. Хотя бы для того, чтобы оправдаться перед европейской стороной за постоянные и совершенно обоснованные обвинения в преследовании независимых СМИ.
В тот же день Апелляционный суд Запорожья окончательно утвердил оправдательный приговор журналисту Павлу Волкову, которого обвиняли в пособничестве террористам и посягательстве на территориальную целостность Украины — всего лишь за то, что он публиковался на «неправильных» информационных ресурсах. «Мы не можем уголовно карать за недостаточный патриотизм», — заявил под занавес заседания судья — как бы подразумевая, что в прежние годы украинское правосудие наказывало людей именно за недостаточно патриотические взгляды. Хотя идейные убеждения гражданина действительно не имеют никакого отношения к содержанию Уголовного кодекса Украины.
Все это произошло спустя два дня после важного решения Конституционного суда, который фактически запретил практику бесконечного содержания политзаключенных в следственных изоляторах. «Конституционный суд разрушил механизм массовых репрессий по политическим статьям. Как это действовало: прокуратура и СБУ выдвигали обвинение, к примеру, по статье 110 — написали что-то не то в комментариях в соцсети. Суд обязан был, не рассматривая доказательств, сажать человека в тюрьму. Безальтернативно — только веря на слово прокурору. Потом оказывалось, что и доказательств нет, или даже они фальсифицированные. А люди сидели и сидят в тюрьме годами. Оруэлл? Да! Оруэлл!», — прокомментировал его журналист Василий Муравицкий, который ровно год находится под круглосуточным домашним арестом после освобождения из СИЗО.
«Начинают освобождать политических заключённых!», — пишет на своей странице в Facebook депутат Верховной Рады Александр Онищенко. Хотя он сам получил политическое убежище в неназванной стране, и до сих пор не торопится возвращаться на родину — где его не допустили к участию в парламентских выборах. Аналогичные настроения царят сейчас и в националистическом сегменте украинской политики. Представители бдительной патриотической общественности кричат о реванше «пророссийских сил», — хотя речь идет о самых первых и самых робких шагах по восстановлению справедливости в отношении к жертвам политических преследований со стороны власти.
Однако, никаких поводов к эйфории нет. Характерно, что об этом говорит сам Павел Волков, который прокомментировал свою судебную победу без излишних восторгов — напоминая о том, что в Украине не прекращаются политические преследования, и даже резонансные дела против политических заключенных в основном до сих пор находятся в подвешенном состоянии.
«Это первый устоявший оправдательный приговор по журналистским делам. Надеюсь, что он станет неким спусковым крючком для запуска подобных решений по другим политзаключенным, которых, несмотря на некоторые подвижки не становится меньше. Почти каждую неделю читаешь на сайтах СБУ или прокуратуры о задержании людей за репосты в соцсетях. Только вчера нечто подобное было в Николаеве. Женщине выламывали двери. А сегодня за репосты в соцсетях схватили мужчину в Одессе. Я уже даже не знаю, с чем такое можно сравнить. Сказка про Чиполлино в нашей стране уже давно не сказка. Так и представляю, как сотрудники СБУ ломают двери с криком: «Именем тарабарского короля!» И это несмотря на то, что король этот уже сброшен с трона», — заявил он вскоре после подтверждения своего оправдательного приговора.
Настоящим маркером украинских прав и свобод является дело журналиста Кирилла Вышинского, который находится в СИЗО уже 409 дней — несмотря на протесты международных правозащитных и журналистских организаций. 3 июля суд вновь будет рассматривать меру пресечения для журналиста — и недавнее решение Конституционного суда открывает реальные возможности для того, чтобы освободить Вышинского — или, по крайней мере, перевести его под домашний арест. «Мы уверены, принимая во внимание, что большинство доводов стороны защиты вошли в аргументацию недавно принятого решения Конституционного суда, что наше ходатайство будет рассмотрено по закону! В чем у меня нет сомнения», — говорит его адвокат Андрей Доманский.
Дело лишь за политической волей президента Украины, на которого по старой привычке оглядываются суды — особенно когда речь идет о рассмотрении резонансных политических дел. Общеизвестно, что при Петре Порошенко власть давала четкую команду на преследование оппозиционных журналистов — однако новый президент Владимир Зеленский много говорил сегодня о нерушимости положений украинской конституции, которая принципиально запрещает политические преследования и цензуру.
Остается подтвердить эти слова на практике, на примере дела Кирилла Вышинского — тем более, что представители ведущих медиа обратились накануне с призывом выпустить его на свободу, а известный юрист Андрей Портнов призвал украинские власти освободить Вышинского без встречных условий и требований — «чтобы показать этим свою конструктивную позицию и готовность ускорить переговоры с Россией по украинским морякам».
Суд над Вышинским станет в этом смысле принципиальным испытанием для новой власти. Тем более, что за ним будут следить не только международные наблюдатели, но и украинские избиратели, которые терпеливо ожидают, когда власть наконец-то начнет «жити по новому» — чтобы поставить ей свою оценку на выборах 21 июля.
И если рядовой украинский судья публично признал, что власть не имеет права «уголовно карать граждан за недостаточный патриотизм», то эту простую истину давно должен озвучить глава украинского государства. Тем более, когда речь идет о Кирилле Вышинском — который, на самом деле, является подлинным патриотом своей страны.
