«Жест доброй воли»
В Минске состоялись переговоры Виктора Медведчука с лидером ДНР Денисом Пушилиным и лидером ЛНР Леонидом Пасечником, в ходе которых руководители республик согласились с инициативой представителя «Оппозиционной платформой — За жизнь» об освобождении четверых граждан Украины, удерживаемых в связи с конфликтом в Донбассе.
Также, по словам украинского политика, в ходе встречи обсуждались вопросы снятия экономической блокады с Донбасса и реализации Минских соглашений.
Естественно, что эта встреча вызвала негодование у целого ряда националистических организаций, которые попытались провести масштабную акцию протеста у Офиса президента.
Они потребовали объяснений о том, почему Медведчук позволяет себе договариваться от имени Украины с «пророссийскими боевиками», и что он еще готов сделать для сдачи национальных интересов. Но из-за проливного дождя акция продлилась от силы двадцать минут, так и завершившись ничем.
По мнению представителя ЛНР в Минске Родиона Мирошника, эти переговоры действительно являются прямым диалогом между Киевом и Донбассом, который демонстрирует ощутимые результаты. Это именно тот диалог, уверен дипломат, от которого так настойчиво отбивался экс-президент Петр Порошенко и его окружение.
Политолог Дмитрий Абзалов, в свою очередь, обратил внимание на то, как эти переговоры отразятся на электоральных перспективах политической силы Медведчука.
У команды Зеленского по поводу обмена пленными, рассуждает эксперт, позиция следующая: пусть сначала Москва вернет украинских моряков, а потом уже произойдет обмен «всех на всех», что не устраивает Россию. Медведчук же показывает, что есть возможность спокойно обмениваться военнопленными без каких-либо предварительных условий.
«Медведчук заходит на то поле, которое всегда было слабым для Зеленского. Он показывает, что надо напрямую договариваться с ДНР и ЛНР. А у Зеленского по этому поводу есть пунктик. Таким образом, Медведчук показывает, что прямые договоренности с ДНР и ЛНР приводят к определенным преимуществам, например, при обмене пленными. А вот если договариваться с Москвой напрямую, то этих преимуществ не будет», — указал Абзалов в комментарии изданию Украина.ру.
«Не совпадают в нотах»
«У нас есть страна, большая независимая Украина. Я не понимаю, почему у нас должны быть посредники? Почему с его стороны поднимаются вопросы возвращения пленных, вопросы прекращения войны. И почему это вспоминается именно перед выборами?» — задается вопросом Зеленский.
При этом главным номером программы на брифинге президента Украины стала заочная полемика главы государства с министром иностранных дел Павлом Климкиным, когда Зеленский фактически обвинил дипломата в саботировании переговорного процесса по возвращению украинских моряков, задержанных в ходе инцидента в Керченском проливе.
По словам Зеленского, он из интернета узнал об обмене нотами между министерствами иностранных дел России и Украины об исполнении Россией решения трибунала ООН по морскому праву, поскольку Климкин не счел нужным обсуждать такие вопросы с ним.
«А это вопросы безопасности страны, жизни наших граждан. Это все является приоритетом любого президента, нравится он кому-то или нет», — напомнил Зеленский.
Национальный лидер объяснил сложившуюся ситуацию нежеланием Верховной Рады голосовать за отставку Климкина и назначить на этот пост предлагаемого им Вадима Пристайко. Президент напомнил, что по Конституции страны несет личную ответственность за внешнюю политику Украины и потребовал от МИДа публичного объяснения своих действий.
Примерно через час появилась реакция Климкина. В комментарии украинским СМИ министр заявил следующее: МИД имел полномочия без согласований с президентом направлять ответ на российскую ноту относительно суда над украинскими моряками.
По его словам, украинская нота фиксирует только международно-правовую позицию Украины, не содержит «никаких политических моментов» и принципиально новых вопросов.
Поскольку Верховная Рада не будет увольнять Климкина со своего поста до проведения парламентских выборов, министр может делать все, чтобы помешать Зеленскому заниматься своими прямыми обязанностями.
С другой стороны, глава государства в канун выборов будет пытаться перекладывать личную ответственность на правительство и парламент, которые якобы мешают ему работать на благо страны.
«Встреча Путина и Трампа как сигнал Зеленскому»
В пятницу, 28 июня, президент России Владимир Путин встретится на саммите G20 в Осаке со своим американским коллегой Дональдом Трампом.
Предположительно разговор двух президентов продлится больше часа. Как рассказал высокопоставленный представитель администрации США, Путин с Трампом обсудят ситуацию в Иране, Венесуэле, на Украине, контроль над вооружениями, двусторонние отношения, а также тему «вмешательства» в выборы.
По словам помощника президента России Юрия Ушакова, лидеры также могут поднять вопросы стратегической стабильности, обсудят конфликты в Сирии и Афганистане. Трамп, в свою очередь, уже заявил, что ожидает «хорошего разговора».
Американист Дмитрий Дробницкий полагает, что Украина может быть одним из пунктов разговора и торга Путина с Трампом, но серьезных договоренностей в ближайшее время ждать вряд ли стоит.
«Нельзя говорить, что США признают в ближайшее время, что Украина — это задний двор России, не скажут — «говорите с Евросоюзом». Но ясно, что этот крен существует», — сказал Дробницкий.
В администрации Трампа хотели бы, чтобы Европа платила сама за себя, разбиралась бы со своими проблемами, горячими точками и при этом покупала американские товары, пояснил политолог.
Любые сделки по условному обмену Сирии на Украину, как, впрочем, и другие подобные размены абсолютно нереальны, уверен руководитель Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.
По его мнению, все эти проблемные регионы для американского и российского руководства совершено отдельные темы, внутри которых могут быть найдены какие-то компромиссы.
В свою очередь, Дмитрий Абзалов добавил, что даже улучшение отношений Москвы и Вашингтона будет сигналом для Зеленского по проведению более экономико-социально ориентированной политики, потому что это подвигает Украину к интеграционным процессам внутри своих территорий.
