Конституционный суд Украины (КСУ) продолжит в закрытом режиме рассматривать указ президента страны Владимира Зеленского о роспуске 8-го созыва Верховной Рады и назначении выборов на конец июля на предмет соответствия Основному закону.
Отсрочить избирательную кампанию пытается группа народных депутатов от «Народного фронта» и других фракций, в то время как глава государства и его команда убеждены, что такие действия парламентариев идут вразрез с волей подавляющего большинства населения страны.
Ход конем
Предыдущее заседание состоялось 10 июня, оно было открытым, возможность выступить перед судьями получили как авторы представления о неконституционности роспуска Рады из числа депутатов, так и их оппоненты в лице представителя президента в КСУ Федора Вениславского.
Впервые в истории заседание Конституционного суда посетил действующий президент Украины. При этом Владимир Зеленский ограничился лишь кратким напутственным словом, вскорости покинув КСУ, пояснив, что не желает оказывать давление на судей.
Ко второму заседанию суда противники роспуска решили выбить из рук команды Зеленского один из козырей и через спикера Рады Андрея Парубия передали в КСУ поименный список коалиции, которая, как утверждают они, существовала вплоть до середины мая этого года, когда из нее официально вышел «Народный фронт».
Данный факт в деле о конституционности или неконституционности указа президента может стать ключевым. Дело в том, что Зеленский утверждает, что коалиция распалась еще в 2016 году, после того, как ее покинули одна за другой «Батькивщина», «Самопомощь» и «Радикальная партия». То, что Парубий не может документально доказать обратное, было одним из главных доводов сторонников досрочных выборов.
В Раде же настаивают, что коалиция продолжала существовать за счет внефракционных нардепов, что якобы разрешено законом. Вероятно, теперь такой поименный список, возможно что и задним числом, составлен, что может оказать существенное влияние на ход слушаний в КСУ.
Судьбоносное решение
Официально выработать и обнародовать свое решение по данному вопросу Конституционный суд должен до начала июля. Иными словами, избирательная кампания может быть остановлена за несколько недель до самих выборов.
О том, что ведущие украинские партии допускают подобный исход, косвенно свидетельствует то, что сама предвыборная кампания чуть больше чем за месяц до дня голосования так толком и не началась: в мажоритарных округах на настоящий момент набирается кое-где лишь по 2-3 кандидата на один мандат.
На сегодняшний день известно, что среди членов КСУ нет единого мнения о соответствии указа Зеленского Конституции. Куда качнется чаша весов, может решиться в ходе оживленного торга между судьями и заинтересованными лицами, который, как предполагают СМИ, происходит все эти дни за кулисами процесса.
После переворота в суде, который произошел незадолго до инаугурации нового президента, первую скрипку там стали играть аффилированные с прошлой властью судьи, а новый председатель КСУ Наталья Шаптала считается выдвиженцем и вовсе позапрошлой власти.
Учитывая, что новый председатель суда не задержится на своем посту дольше, чем до сентября (подходит к концу срок ее полномочий как судьи КСУ), те материальные посулы, которые ей напоследок могут пообещать как на Банковой, так и у оппонирующей стороны, могут стать решающими.
Немаловажно, что от того, чем окончится рассмотрение указа Зеленского в КСУ, зависит и дальнейшая политическая судьба нынешнего президента. Дело в том, что в Верховной Раде уже приняли принципиальные положения о процедуре импичмента, а в случае отмены судом указа главы государства все дороги для обвинения его в узурпации власти и последующего отстранения от должности будут открыты.
Молдавский пример
Говоря о событиях вокруг украинских выборов и местного Конституционного суда, нельзя не обратить внимание на молдавский аналог этой высокой судебной инстанции, который в последние дни отметился удивительной для такой, казалось бы, основополагающей структуры пластичностью.
Как выяснилось в ходе политического кризиса в ситуации с двумя правительствами Молдавии, каждое из которых заявляло о своей легитимности, для Конституционного суда может хватить и пяти минут, чтобы диаметрально пересмотреть свои прошлые решения.
Ровно столько длилось заседание 15 июня, когда суд принял решение перестать считать законным правительство Павла Филипа, наспех созданное в начале месяца, и перешел на сторону коалиционного Кабинета министров соцпартии и блока ACUM во главе с Майей Санду.
При этом еще неделю назад судьи КС на голубом глазу утверждали обратное, однако после того, как президент-социалист Игорь Додон сумел взять ситуацию под свой контроль, те быстро переориентировались на его лагерь.
Учитывая, что во время визита в Париж 17 июня Зеленский заявил, что КСУ умышленно затягивает рассмотрение его указа, и так и не ответил на вопрос, готов ли он подчиниться решению суда, если оно будет для него неблагоприятным, очевидно, что украинский Конституционный суд вскоре также может оказаться между молотом президента и наковальней парламента.
А превратят ли украинские судьи-конституционалисты свое государство в страну невыученных молдавских уроков, выяснится очень скоро.
