«Друзья, вы напрасно поздравляете меня с внесением в Раду представления об увольнении Луценко, как с победой, учитывая мое обращение к президенту с обоснованием увольнения генпрокурора. К сожалению, я не разделяю вашего оптимизма и радости. Сравните тексты моего обращения к президенту и его обращения к Раде», — написал Кузьмин.
Он отметил, что в Раду направлен «коротенький документ без глубокого анализа украинского и международного законодательства, правоприменительной практики и доктрины, без ссылки на основания для увольнения генпрокурора, исчерпывающий перечень которых указан в законе и не подлежит расширенному толкованию».
«Спросите, о чем это я? Да о том, что Рада не сможет уволить генпрокурора по основаниям, изложенным в этом представлении. И о том, что внесение в парламент «непроходного» документа свидетельствует либо о некомпетентности сотрудников АП, готовивших его проект, либо о банальном «договорняке», в котором Юрию Витальевичу обещано сохранение должности», — написал Кузьмин.
По его словам, вероятно, это нужно «для обеспечения защиты от уголовного преследования бывшего президента Порошенко».
Он также считает, что если Луценко добровольно не напишет заявление об отставке, а Рада провалит голосование за его увольнение, то у президента останется еще два варианта: «внести в Раду новый качественный документ и вновь побороться за голоса депутатов либо отстранить генпрокурора от должности на основании определения следственного судьи в порядке уголовного судопроизводства».
Накануне Зеленский внес в Верховную Раду представление на увольнение Луценко. Заместитель главы Администрации президента Руслан Рябошапка заявил, что юридическая позиция связана с тем, что, несмотря на изменение закона о прокуратуре о том, что генеральный прокурор не обязан иметь юридическое образование, другие нормы закона о прокуратуре говорят о том, что прокурором Генеральной прокуратуры может быть только человек, который имеет юридическое образование.
