Первая и самая эмоциональная — убийство полицейскими 5-летнего мальчика, которое потрясло украинскую общественность циничностью и отстраненной реакцией руководства МВД, в частности Арсена Авакова.
Вторая — итоги первого зарубежного визита Владимира Зеленского в ЕС и последовавшие заявления по урегулированию конфликта в Донбассе.
И третья — причудливые политические альянсы и предвыборные перетасовки в списках кандидатов для выборов в парламент.
Пореформенные аваковские полицейские как источник смертельной опасности
Резонансное преступление, когда двое полицейских убили 5-летнего ребенка в городе Переяслав-Хмельницком Киевской области, взорвало украинское общество и вызвало целую волну возмущенных отзывов в соцсети.
Пользователи откликнулись на чудовищное преступление редким единодушием. При этом многие увидели причины не только в конкретных людях в полицейской форме, но и в реформе МВД в целом, которую постмайданные политики провели по принципу «разрушим до основанья, а затем…».
«У нас есть две полиции: полиция, которая убивает, и полиция, которая бездействует, когда убивают. Других нет и быть не может. Государственный переворот стал примером того, как безнаказанно можно уничтожить правопорядок, грабить страну и воевать с собственными гражданами. Преступная группа просто возглавила преступность», — уверена политик.
А депутат Верховной Рады VI созыва Кирилл Куликов напоминает, что свою долю ответственности за нынешнее состояние правоохранительных органов Украины должны нести грузинские «гастролеры-реформаторы», руководившие ведомством после госпереворота 2014 года.
«Вы негодуете по поводу полицейских, зажигаете свечи, обрисуете проходную МВД, а не хотите обратиться о возбуждении дела и потребовать экстрадиции (…) Хатико Деканоидзе и Эку Згуладзе, отреформировавших нам эту полицию и сваливших от греха подальше…» — написал Куликов.
В свою очередь глава Жилищного союза Украины Александр Скубченко полагает, что причина нынешних преступлений — в полном развале правоохранительной системы в результате псевдореформы.
«Гнать взашей всех, кто приложил руку к развалу правоохранительной системы — всех, от луценков и аваковых до шариковых типа найемов и прочих импортных гастролеров», — подчеркнул Скубченко.
Он уверен, что показная просьба руководителя Киевской полиции отправить его в Донбасс — уловка, чтобы уйти от заслуженной ответственности.
«Начальник полиции Киевской области после убийства ребёнка его подчинёнными отправлен на повышение — начальником сил полиции в ООС. Только один вопрос: а убивать детей — это теперь единственное условие для повышения в полиции?» — задаёт риторический вопрос Скубченко.
Зеленский: полупозиция имени Порошенко по Донбассу
Результаты первого зарубежного визита Зеленского в ранге президента не устроили, пожалуй, никого в соцсетях на Украине. Если со стороны пропорошенковских политиков и представителей прошлой властей прозвучали упреки в попытке предать национальные (читай националистические) интересы, то со стороны тех, кто рассчитывал на новые внешнеполитические подходы, президента напротив обвинили в неизменности агрессивной риторики по отношению к России и Донбассу.
«Унизительное пошлепывание Зеленского по щеке главой Еврокомиссии Юнкером не компенсирует нашим производителям 8 миллиардов долларов ежегодных убытков от искусственных ограничений в торговле с ЕС», — подчеркнул Ляшко.
А обозреватель «Радио Свобода» Виталий Портников полагает, что без активных действий на российском направлении у Владимира Зеленского нет шансов получить существенную поддержку Запада.
«…Многие западные политики пытаются найти любой повод для восстановления связей с Москвой (и драма, которая сейчас разыгрывается вокруг ПАСЕ, хорошее тому доказательство), терпения у западных элит, да и у многих граждан стран цивилизованного мира тоже не так много. И, конечно, чем меньше терпения у украинцев, тем меньше терпения у жителей западных стран. Запад не будет терпеть за Украину», — сокрушается Портников.
Главной болевой точкой Украины и сторонники, и противники Зеленского единодушно признают вопрос разрешения конфликта в Донбассе. А как раз в отношении этой проблемы Зеленский успел и в Брюсселе и по окончании визита в ЕС и НАТО сделать противоречивые, а порой вовсе взаимоисключающие заявления. А главная примиренческая «фишка» о снятии блокады с Донбасса, озвученная вернувшимся в Трехстороннюю контактную группу Леонидом Кучмой, вызвала самую бурную и совершенно разнонаправленную реакцию.
Так, живущий в Австрии главный редактор украинского сайта «Страна.ua» Игорь Гужва уверен, что инициативы по снятию экономической блокады с Донбасса нереализуемы без выполнения политической части минских соглашений.
«Эта идея может быть реализована лишь после возвращения неподконтрольных территорий Донбасса в правовое поле Украины. Либо возвращения отдельных предприятий на тех территориях в правовое поле Украины. Собственно, как это было до марта 2017 года», — указывает Гужва.
При этом он тут же называет с десяток причин, которые не позволят этого сделать. Без кардинальной перестройке политики Киева, о которой Зеленский даже «заикаться» не желает, боясь получить мощную фронду всего политического класса, не говоря уже о националистах.
Эксперт-международник Украинского центра анализа и менеджмента политики Владимир Воля напоминает, что организаторы блокады Донбасса, в том числе и президент Петр Порошенко, совершили государственное преступление, так как нанесли непоправимый ущерб самой украинской экономике.
«На самом деле Украину поставили на колени те, кто организовал блокаду. Скажу больше: организаторы блокады по факту стали соучастниками Кремля в интеграции ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей. — Ред.) в состав России», — подчеркивает Воля.
«Украина должна толкать свои товары на этот рынок, втягивая в обмен большое количество людей. Это обеспечит и коммуникацию с ОРДЛО, и частично вернёт влияние. Наша логика должна быть простой — минимализация издержек, увеличение выгод», — отмечает аналитик.
Уже к концу недели Зеленский под давлением агрессивной критики с националистического фланга начал публично отказываться даже от тех робких предложений по Донбассу, которые могли быть восприняты позитивно ЛДНР и Россией.
Представитель ЛНР на переговорах в Минске Родион Мирошник уверен, что Зеленский не имеет четкой позиции по урегулированию в Донбассе.
«Зе-президент очень «жестко» все переобдумал, переобулся и постарался откреститься от своих «мирных инициатив». Очень порадовался, что никому не показал свой «мирный план», а то вообще неизвестно б чего вышло… И он это делает всего лишь после нервного шипения нескольких лузеров из стана порохоботов и нациков???» — подытожил Мирошник.
Оппозиция: Гибкие политические принципы при формировании списков
Елена Лукаш вспомнила о политических пристрастиях лидера партии «Голос» Святослава Вакарчука при разных президентах.
«Вакарчук за Кучму. Вакарчук за Ющенко. Вакарчук за Порошенко. Вакарчук вместо Порошенко. Какой небрезгливый наш акын, правда?» — сыронизировала политик.
Так, блогер Денис Гороховский подчеркнул: «Я думал, что меня эти выборы вряд ли чем-то сильно удивят, но вот Илья Кива — да, да, человек Авакова, участник АТО (так называемая антитеррористическая операция в Донбассе. — Ред.) и друг Корчинского, идет на выборы по списку Медведчуковского «За жизнь».
А политолог Дмитрий Джангиров изумляется политической всеядности «Оппозиционной платформы — За жизнь».
«Но вот 31-й номер списка — Илья Кива. Да, тот самый символ беспредела, порожденного союзом полиции и радикалов. Человек, который в 2014-17 годах лично участвовал в акциях по устрашению инакомыслящих, которые исповедовали взгляды, созвучные с программой ОП — ЗЖ…»
А каков диагноз у тех, кто включил Илью Киву в проходную часть списка? Думаю — полная политическая амнезия. Впрочем, на список неча КИВАть, коли…» — написал Джангиров.
