Есть основания полагать, что кроме инициатора в объединение никто не входит и вряд ли войдёт — уж очень инициатор специфичный и название объединения странное. Тем не менее, в какой-то степени этот скандал задаёт повестку всей сессионной недели, попавшей ровно на середину промежутка между турами выборов… Куприй ведь стал сторонником Зе после выборов — так-то он сам выдвигался в президенты и даже получил 4,5 тыс. голосов (4-е место с конца).
Блок Петра Порошенко
Артуру Герасимову можно было только посочувствовать — "порохоботам" сейчас трудно… Тем не менее начал он именно с рекламы президента, рассказав про неслыханный расцвет демократии при Порошенко, при случае процитировав сопредседателя делегации наблюдателей Национального демократического института и бывшего посла США в Украине Уильяма Тейлора: «Несмотря на российскую агрессию, Украина провела выборы, которые отражают волю граждан и соответствовали международным стандартам».
В общем, «президент Пётр Порошенко сделал все для того, чтобы обеспечить проведение прозрачных и демократических выборов, таким образом, он еще больше усилил авторитет Украины среди ключевых западных союзников. (…) Однако впереди — сверхответственный второй тур выборов, где украинцы должны определиться, продолжит ли Украина интеграцию в цивилизованный демократический и богатый мир, или вернется к судьбе русской колонии».
Особое возмущение Герасимова вызвало то, что «Зеленский отказался сдавать реальные тесты на наркотики», а потому нужно срочно принимать закон, который «касается проверки всех кандидатов на такие вещи».
Также БПП требует расследования задержания «активистов», которые вели на Майдане агитацию против Зеленского, а кроме того — проведения дебатов именно 14 апреля.
Что тут следует отметить?
Во-первых, БПП внезапно забыл обо всех важных законопроектах, лежащих в Раде. Герасимов даже не напомнил о законе о языке (правда, о нём говорила Геращенко).
Во-вторых, Герасимов забыл, что во время войны выборы не проводятся (правда, новая власть о Конституции помнит строго избирательно).
В-третьих, в БПП принципиально не помнят, что с инициативой сдачи анализов выступил именно Зеленский. Обвинять его в нарушении процедуры, не предусмотренной законом, как-то странно. Ещё более странно подозревать в наркомании человека, который сам же предложил сдавать анализы. Впрочем, сторонники президента ведь на себя ориентируются: почитаешь их тексты — и сразу задумаешься о том, какие именно вещества дают такой приход…
В-четвёртых, Герасимов продолжает действовать в рамках старой концепции «Порошенко против Путина», ещё не зная о новой вводной — только вечером президент заявил, что Зеленский — не агент Путина.
«Народный фронт»
Максим Бурбак тоже начал с прославления выборов, в ходе которых проявились «состязательность кандидатов, соревнование идей и программ». Однако концепция у него другая — демократический характер выборов обеспечил не какой-то там Порошенко, а МВД и лично Арсен Аваков.
«Народный фронт» требует:
«Во-первых, прекратите раскручивать маховик ненависти, уважайте выбор граждан, даже если этот выбор эмоциональный и протестный.
Во-вторых, требуем от обоих кандидатов серьезности и содержательной дискуссии. (…)
В-третьих, не дестабилизируйте страну бездействием парламента».
Под последним имелась в виду необходимость срочного принятия закона о языке, особенно актуального в условиях «гибридной агрессии».
Тут следует отметить, что позиция НФ всегда состояла в том, что представители фракции акцентировали внимание не на личности президента, а на преемственности реформ правительства Яценюка и на деятельности Авакова. Так что ничего особенно оппозиционного Бурбак не сказал.
«Соревнование идей и программ» по-украински выглядит весьма своеобразно. Например, найти какую-то существенную разницу между программами Порошенко и Зеленского, особенно сейчас, проблематично.
Что касается «маховика ненависти», то в его раскрутку «Народный фронт» вложился по полной программе, критикуя «неправильный» выбор избирателей, шла ли речь о Януковиче или об «Оппозиционном блоке». Впрочем, в этой подаче явно заметен посыл в защиту избирателей Зеленского, голосовавших «эмоционально» и «протестно».
Ну а бурная деятельность парламента на ниве языкового закона не только дестабилизирует ситуацию в стране, но и вызывает обеспокоенность в Европе, в которую «народофронтовцы» так стремятся, что готовы убивать (и убивают) тех, кто сомневается в необходимости именно такого направления развития страны.
«Самопомощь»
Олег Березюк раскритиковал ситуацию выбора «лжи, мошенничества, бесцеремонного, безбожного хищения» и «"белого экрана", на котором обычные люди в Украине спроектировали свой протест и спроектировали свои желания».
По его мнению, выход из этого кризиса следующий: «"Самопомощь" в течение нескольких лет предлагает парламенту, предлагала президенту Украины, еще действующему, принять Закон о президенте Украины», в котором были бы исчерпывающе описаны полномочия президента.
Хорошая позиция. На Украине не выполняется Конституция, поэтому надо принять закон о… По логике, надо было бы принять закон об исполнении законов. Но так далеко юридическая мысль в «Самопомощи» пока не зашла.
«Батькивщина»
Юлия Тимошенко, понятно, выборами недовольна. Для неё это «клоунада, балаган, шоу, унижение страны». Но в происходящем есть и позитив — пока власти в стране нет, можно сделать решительные шаги по усилению парламента.
Она предлагает срочно, до второго тура выборов, принять следующие законы:
— о временных следственных комиссиях;
— «изменения в Конституцию об отмене неприкосновенности со всех: с депутатов, с судей, с президента»;
— закон о выборах по пропорциональной системе;
— об импичменте;
— об отзыве депутатов и целых партий из Рады и местных советов.
Если бы Тимошенко выступала с этими требованиями на протяжении всей избирательной кампании и всячески проталкивала бы эти темы, то, возможно, избирательная кампания пошла бы по другому сценарию. Разумеется, это всё тоже далеко от интересов народа, но не столь абстрактно, как порошенковский «армовир».
В принципе же предложенные Тимошенко законопроекты вряд ли можно принять не только до второго тура, но даже и до парламентских выборов. Например, по поводу конституционных изменений есть вывод Конституционного суда, согласно которому неприкосновенность президента является частью его статуса.
«Оппозиционный блок»
Вадим Новинский результатами выборов, а именно 16% Порошенко, доволен. Однако, по его словам, «во втором туре представитель партии войны будет противостоять кандидату без программы, без стратегии развития страны, опыта государственного управления».
У «Оппоблока» два предложения:
Во-первых, необходимо принять Избирательный кодекс, с тем чтобы избрать новый парламент на новой основе.
Во-вторых, «отказаться от рассмотрения языкового закона и сосредоточиться на тех вопросах, которые действительно будут иметь влияние на последующие события в жизни Украины».
Следует отметить, что позиция «Оппоблока» сейчас более взвешенная. То, что Вилкул сразу после выборов фактически поддержал Зеленского (от прямого заявления он воздержался, сославшись на неопределённость позиции кандидата по ряду вопросов), сыграло против него и подкрепило подозрения, что выдвижение Вилкула согласовано с администрация президента.
«Радикальная партия» Ляшко
От партии выступал Виктор Галасюк. В отличие от других выступающих он не комментировал результаты выборов, а взял быка за рога, сразу представив программу партии в расчёте на парламентские выборы.
Во-первых, надо решить проблему коммунальных тарифов. Для этого нужны: «справедливое ценообразование на газ, с учетом реальной себестоимости и управляемой нормы прибыли на газ украинской добычи»; «масштабная энергомодернизация»; «импортозамещение энергоносителей»; «возвращение в бюджет несправедливо выплаченной почти полуторамиллиардной гривневой премии Коболеву и его приспешникам».
Во-вторых, решить проблему низких зарплат и пенсий. РПЛ требует принять законы об индустриальных парках, о бесплатном присоединении к инженерным сетям, «покупай украинское — плати украинцам» (речь идет о законопроекте, согласно которому при государственных тендерах создаются дополнительные преференции для местного производителя).
В-третьих, необходимо обеспечить стабилизацию финансовой системы за счёт роста производства.
«Возрождение»
Лидер партии и кандидат в президенты (16-е место, 22,5 тыс. голосов) Виктор Бондарь выразил недовольство работой парламента и внёс два предложения.
Во-первых, необходимо снять с рассмотрения закон о языке и принять изменения Конституции о снятии депутатской неприкосновенности, Избирательный кодекс, а также законы об импичменте президента и о временных следственных комиссиях. Правда, Бондарь также напомнил, что Рада не стала рассматривать эти законы перед принятием изменений в Конституцию о НАТО и ЕС, из чего следует, что он не очень-то верит в результативность своего призыва.
Во-вторых, «принять постановление об отмене грабительских тарифов и проведение аудита энерготарифов по Украине, разобраться с коррупционными схемами в "Нафтогазе" по закупке импортного топлива (…), разобраться с повышением тарифов на местах».
«Воля народа»
Представитель группы Ярослав Москаленко закончил выступления представителей фракций тем, с чего они начали — с прославления президента, необходимости отпора российской агрессии, принятия законов о языке и призывов не дать ПАСЕ повредить национальным интересам Украины путём возвращения в состав Ассамблеи России.
Резюме
В парламенте — разброд и шатания. Большинство депутатов действительно не знает, чем заняться, как помочь кому-то из кандидатов (очевидно ведь, что закон о языке для президента уже не актуален).
Активная позиция Тимошенко, Ляшко и «Возрождения» направлена на усиление роли парламента, но вряд ли их энергии хватит для того, чтобы сформировать в Раде пропарламентское, а не пропрезидентское большинство.
При таком состоянии Рады логично предположить, что ее позиционирование будет определяться извне. Например, в случае поражения Порошенко он вполне может попытаться создать в Раде сильную оппозиционную коалицию. И если это не получится, то только вследствие его собственного политического, психологического и физического состояния после выборов.
В случае победы Зеленского формировать пропрезидентское большинство будет не из кого, но возможно сохранение пропремьерского большинства. У Гройсмана есть шансы начать играть более самостоятельную политическую роль.
P.S. Фраза Геращенко «Здесь не "95-й Квартал", а Верховная Рада Украины» войдёт в историю. Действительно, пришёл в цирк — веди себя как в цирке, а не как на концерте — встрече с избирателями кандидата в президенты Украины.
