«Холодный мир» — ради горячей поддержки на выборах?
Китайское издание China Internet Information Center (один из шести крупнейших государственных сайтов КНР) пытается понять, что скрывается за недавно введенным в политический лексикон украинским президентом понятием «холодный мир». И приходит к выводу, что в ситуации, «когда при упоминании имени Петра Порошенко возникают лишь ассоциации с антироссийской риторикой, катастрофическим падением производства и войной в Донбассе», длящейся уже пять лет, теория «холодного мира» должна послужить доказательством «стремления нынешнего украинского лидера к установлению спокойствия в уставшей от бесконечной революции стране и нормализации отношений ее с восточным соседом».
Но главный расчет главы Украины — не в этом, считает корреспондент Лань Шуньчжэн.
«За годы правления Порошенко совокупный и обеспеченный долг страны вырос на 47,7%, то есть на $35,6 миллиардов, и составляет $78 миллиардов. Внешний дог увеличился на $800 млн и достиг $39 миллиардов. Среднемесячная зарплата за период с 2013 по 2017 г. уменьшилась с $408 до $267. А доля населения, живущего ниже черты бедности, по данным Всемирного банка, с 15% поднялась до 25%», — пишет обозреватель издания в статье «Русофобы на Украине вдруг сменили вектор». — Понятно, что с такими показателями рассчитывать на успех в избирательной кампании не приходится. И потому в штабе г-на Порошенко нашли свежую идею «холодного мира».
По мнению китайского журналиста, «единственное, на что реагировало население позитивно в действиях президента, — его антироссийская политика. Выход из СНГ, отделение украинской церкви, прекращение действия договора о дружбе с РФ воспринимались на ура. И именно поэтому Порошенко решил пойти в игре на президентство снова с козыря в виде российско-украинских отношений».
«Попытка с прорывом трех кораблей в Азовское море желаемых дивидендов главе государства не принесла, и поэтому он решил выехать на совершенно новом термине. Теория «холодного мира», озвученная киевским лидером, — это от безвыходности, — считает автор. — Порошенко понял, что новое раскручивание спирали напряженности между Украиной и РФ голосов избирателей ему не добавит. Тогда он решил сыграть от противного и стать «голубем мира».
У кого админресурс — тот и фаворит
«Петр Порошенко ни под каким соусом не выглядит символом реализованных надежд участников Майдана-2014. Однако его конкуренты также далеки от этого. Юлия Тимошенко запятнана по самую макушку коррупционными скандалами, а Владимир Зеленский — фигура, за которой маячит олигарх Игорь Коломойский, разоривший один из банков, выведя из него за границу миллиарды долларов, — размышляет на страницах французского интернет-издания «для блогеров на общественных началах» AgoraVox журналист Франсуа Пиньон. — Но, как человек, обладающий административным ресурсом, он видится наиболее вероятным претендентом на победу на мартовских выборах».
Пиньон указывает, что «у нынешних президентов стало модной тенденцией начинать свою избирательную кампанию задолго до официального ее старта и финансировать ее за государственный счет. Прибег к этому приему и Порошенко, еще в прошлом году разместивший на всех углах городских улиц огромные плакаты с трезубцем фундаментальных (по его мнению, разумеется) украинских понятий: армия, язык, вера».
С языковой реформой вышла накладка, отмечает автор, поскольку возмутились венгры, по которым запрет на обучение «по-украински» тоже ударил. Военная тема также не принесла желаемого позитива, так как в Донбассе Украина ничего не добилась в противостоянии с сепаратистами.
«Только гастрольный тур с томосом по городам и весям Незалежной Порошенко удалось записать себе в актив, — пишет блогер. — Но если вспомнить, что примерно 12 000 приходов на Украине находятся под покровительством Московского патриархата, то считать, что все верующие в знак благодарности пойдут голосовать за нынешнего лидера страны, как минимум, наивно».
«Если у Петра Алексеевича не припасено в рукаве какого-нибудь козыря в образе, скажем, госсекретаря США Майка Помпео, который перед самыми выборами вдруг бросится демонстрировать поддержку действующему главе украинского государства, то, скорее всего, Порошенко не быть переизбранным на второй срок, — резюмирует Пиньон. — Чтобы повести электорат за собой, нужны какие-то действия, вызывающие мощный вброс адреналина в кровь избирателя. А этого не видно. Впрочем, не только у Порошенко, но и у двух других реальных кандидатов на президентство».
Пусть ЕС заботится об Украине, чтобы США было хорошо
Американское издание Foreign Policy, занимающееся не столько освещением вопросов внешней политики США, сколько отпуская рекомендации, как должны действовать на международной арене другие государства планеты, чтобы Вашингтону было хорошо, предлагает Евросоюзу взять на себя заботу об Украине.
«Несмотря на внешние атаки со стороны мощного соседа и разъедающую коррупцию изнутри, украинская демократия развивается и становится сильнее, — заявляет аналитик Пол Хокенос, публикующий статью «Единственное, чего мы вам желаем — чтобы на Украине была демократия» (You Only Wish You Had Ukraine's Democracy). По мнению автора, Европа все равно «уже вовлечена в украино-российский конфликт и потому не имеет права проигрывать битву за Киев», потому что это — сражение за торжество демократии и единственная возможность «пресечь в будущем экспансионистские замашки Путина».
«Пока же ЕС воздерживается от того, чтобы даже внести Украину в список кандидатов на вступление в Евросоюз. Это — демонстрация откровенной боязни Европы оказаться втянутой в конфликт с Россией, от которой она зависит энергетически», — уверен Хокенос.
Журналист приходит к выводу, что Евросоюзу придется выбирать, что для него важнее — поставки газа (который можно купить и у другого продавца) или соблюдение принципа уважения собственных гуманитарных ценностей. В тексте нет ни слова о предстоящих выборах, но, тем не менее, эта тема там присутствует: автор в десятке абзацев подробно и в хвалебном тоне разбирает «успехи Украины в проведении болезненных реформ и борьбе с коррупцией», а также положительно оценивает «гигантские усилия руководства страны по укреплению ее обороноспособности». По прочтении этого панегирика нынешней киевской власти у читателя должно сложиться единственное мнение: на выборах голосовать только за Петра Порошенко, гаранта и автора «неуклонного экономического подъема Украины, продолжающегося вот уже 12 кварталов подряд».
И убийство может принести политические очки
Ради победы на выборах хороши любые средства, можно использовать любую информацию так, чтобы она ударила по противнику, пишет сайт телерадиокомпании компании Mitteldeutscher Rundfunk (MDR), вещающей из Лейпцига и позиционирующей себя как не ангажированное никем СМИ.
Летом прошлого года, напоминает издание, было совершено нападение на украинскую журналистку Екатерину Гандзюк, которую облили кислотой. В ноябре она скончалась в больнице от множественного отказа внутренних органов.
«Следствие выявило двух лиц, которые могли быть причастны к этому убийству, однако прокуратура преследует только одного, бывшего члена партии «Батькивщина» Владислава Мангера, — отмечается в статье «Может ли убийство Екатерины Гандзюк повлиять на президентскую кампанию?» (Kann der Mord an Kateryna Gandsjuk den Präsidentschaftswahlkampf beeinflussen?). — Лидер этой политической организации Юлия Тимошенко удивлена, что правоохранители не включили в число подозреваемых Андрея Гордеева, члена предвыборной команды Петра Порошенко».
Сайт цитирует Тимошенко, уверенную в том, что «налицо политические игры и желание генпрокурора Луценко, открыто поддерживающего нынешнего президента, улучшить имидж его политического блока», одновременно ухудшив позиции кандидата от «Батькивщины».
Будут ли в Кремле пить коктейль с мартини?
«До голосования остался всего месяц, а треть избирателей еще не определились с выбором, за кого они», — размышляет на страницах сайта неправительственного американского Аналитического центра Atlantic Council, созданного в свое время «для усиления сотрудничества между США и Европой» некая София Коминко. Об авторе известно, что она — уроженка Украины, выпускница одного из канадских университетов, в настоящее время обучающаяся в Школе славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа в Лондоне.
«В условиях, когда 82% электората не доверяет нынешнему главе украинского государства, имеется много возможностей повлиять на итоги выборов извне, — считает дама, позиционирующая себя как эксперт. И предлагающая вниманию читателей нечто, претендующее на политический анализ, под заголовком «Конечно, Украина не станет избирать прорусского президента, но у Кремля есть много других способов вмещаться» (Sure, Ukraine's Not Going to Elect a Pro-Russian President, but There Are Many Other Ways the Kremlin Can Interfere).
«Будет наивно полагать, что (Владимир) Путин не воспользуется ситуацией и не постарается обеспечить победу кому угодно, лишь бы не Петру Порошенко», —уверена Коминко.
А все потому, что «со стороны НАТО Украине предоставлены гарантии на вступление в Североатлантический альянс, а «цель Москвы очевидна — сбить Украину с этого курса».
По мнению аналитика, «шансы на победу у Петра Порошенко, может быть, и недостаточно велики, но выбирать из претендентов следует именно его, как человека, наиболее последовательно отстаивающего интересы Украины». Если же выиграет Юлия Тимошенко или Владимир Зеленский, которые могут и заключить договор с Россией, то, по мнению Софии, в Кремле с удовольствием будут смешивать коктейли с мартини.
Почему именно с этим итальянским шедевром виноделия, автор не уточняет. Но, исходя из информации, что обучается она в настоящий момент в Лондоне, можно заключить, что девушка все свободное от учебы время отдает просмотру бондианы, главный герой которой любит питьевые смеси именно с мартини и постоянно напоминает, что их надо «взболтать, но не смешивать».
Сама «студентка магистерского уровня подготовки Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона», кстати, действует точно по такой же методике. Взболтать (текст, чтобы мутнее выглядел) и не смешивать (горячо любимого действующего президента Порошенко с другими кандидатами на высшее кресло в государстве, недостойными оного).
Именно поэтому София грузит читателя пассажами о том, что «Россия вмешивается в украинские выборы с 2000 года», что Медведчук отважился вернуться в политику исключительно потому, что «его дочь — крестница Путина» и что «российская машина пропаганды бьет специально заготовленными сообщениями по самой чувствительной части украинской аудитории — пожилым людям и перемещенным лицам, которые сильно пострадали от недавнего повышения цены на газ и от войны».
Эта фантастическая мешанина, образовавшаяся у автора в голове, скорее всего, под воздействием коктейля с мартини, должна быть, по всей видимости, оценена преподавателями лондонской школы высшим баллом.
