В то время как в Киеве завершается подготовка к так называемому объединительному собору, на котором из раскольников УПЦ КП и УАПЦ Фанар будет пытаться создать нечто похожее на каноническую церковь, большинство других поместных церквей ожидают результатов этого мероприятия. На соборе, который пройдет 15 декабря, должно решиться, кто же возглавит «Православную церковь в Украине» (ПЦУ).
Изначально Фанар планировал привлечь к этому мероприятию максимальное количество архиереев, однако, исходя из последних жестких решений канонической УПЦ, становится ясно, что если кто-то из архиереев и будет на соборе, то их количество будет минимально.
Таким образом, скорее всего, Фанар фактически легализует украинских раскольников, чего он пытается всячески избежать. Причина этого заключается в реакции на действия Константинопольского патриархата других поместных церквей. Большинство из них против прямого вовлечения в создание новой церкви одиозных украинских раскольников, и в то же время у них отсутствуют конфликты с канонической УПЦ.
В итоге, кто бы ни стал предстоятелем ПЦУ, ему будет выдан томос об автокефалии. И этот томос должен быть утвержден другими церквями, которых в мире 14.
Какую же позицию могут занять другие поместные церкви? Издание Украина.ру разбиралось в этом вопросе.
Что предоставляет Константинополь
Но последние заявления из Стамбула свидетельствуют о том, что автокефалия будет крайне ограниченной и ПЦУ будет не самоуправляемой церковью. В украинских СМИ недавно появился проект устава ПЦУ, в котором содержатся пункты о том, что ПЦУ будет входить в состав Константинопольского патриархата: возглавлять ее будет митрополит, все важные вопросы она будет согласовывать с Фанаром, греки будут иметь право вмешиваться в назначение предстоятеля церкви, а миро (главный признак самостоятельности церкви — самостоятельное мироварение) ПЦУ будет получать из Стамбула.
Политолог Руслан Бортник заявил: «Митрополит не будет главным лицом в этой церкви. Все спорные вопросы и право церковной апелляции будет, в соответствии с этим проектом, принадлежать Константинополю. Мы видим, что эта церковная структура не будет иметь права открывать свои представительства за рубежом, окормлять украинцев в диаспоре. Эта церковь не сможет канонизировать своих героев, свои символы… Он (патриарх Варфоломей. — Ред.) понимает, что президенту надо до выборов хоть что-то, хоть боком, хоть на одной ноге получить этот томос и поэтому, Константинопольский патриарх, как опытный политик, навязывает свои правила. Эта спешка стоила и единства этой церкви… Если будет реализован устав в той форме, в котором он сегодня есть, говорить о независимости не приходится».
Также Фанар поднял вопрос ставропигий, то есть подчиняющихся напрямую патриарху храмов и монастырей, и уже получил одобрение от мирской власти: спикер Рады и униат Андрей Парубий заявил: «У Вселенской Патриархии в разное время, по подсчетам историков, было до 20 различных ставропигий на своей канонической территории Украины-Руси. Самые известные среди них: Успенская Киево-Печерская лавра, Успенское братство во Львове, Межигорский Преображенский монастырь, Киевское Богоявленское братство, Манявский монастырь… <…> Мы восстанавливаем историческую справедливость и возвращаем ставропигию Церкви-Матери Вселенской Патриархии в Киеве»
Однако решающее значение имеет то, какую сторону займут другие поместные церкви, какую из сторон они поддержат. Если Фанар окажется в одиночестве, признав ПЦУ, и другие церкви откажутся признавать новую церковь, то это укрепит позиции РПЦ в конфликте с Константинопольским патриархатом.
Древнейшие патриархаты имеют высокий авторитет среди других Поместных церквей и простых христиан. Как показывают сделанные заявления предстоятелей этих патриархатов, скорее всего, их позиции разделятся.
О своей поддержке РПЦ и канонической УПЦ заявили Антиохийский и Александрийский патриархаты.
6 октября Синод Антиохийского патриархата заявил о том, что вопрос предоставления автокефалии ПЦУ не должен решаться только Фанаром, а должен обсуждаться всеми Поместными церквями на Всеправославном соборе, который для этого должен быть созван.
А позже, после того как РПЦ разорвала евхаристическое общение с Фанаром, патриархи Антиохийский Иоанн Х и Сербский Ириней обратились к Константинопольскому патриарху Варфоломею: «Во избежание дальнейшей эскалации кризиса, Сербский и Антиохийский патриархи обращаются к Вселенскому патриарху с просьбой восстановить братский диалог с Православной церковью России, с тем чтобы… разрешить конфликт… и восстановить единство Православной церкви».
В сентябре патриарх Александрийский и всея Африки Феодор ІІ, во время своего визита в Одессу к митрополиту УПЦ Агафангелу призвал украинцев «оставаться верными православной вере, оставаться в канонической церкви». Также он напомнил о том, что единственным главой канонической церкви в Украине является митрополит Онуфрий: «Глава канонической церкви в Украине — это наш Блаженнейший митрополит Онуфрий, благословенный человек от Бога и настоящий монах».
А вот Иерусалимский патриархат пока что своего отношения к конфликту между Фанаром и РПЦ не выразил, однако в октябре патриарх Иерусалимский Феофил III обратился к Вселенскому патриарху Варфоломею с просьбой о предоставлении мира, что, по мнению греческих СМИ, свидетельствует о поддержке Иерусалимом Константинополя.
До этого, в сентябре, патриарх Иерусалимский Феофил III сделал пространное заявление, которое было по-разному трактовано сторонниками и противниками украинской автокефалии во время встречи с митрополитом УПЦ Запорожским и Мелитопольским Лукой в Иерусалиме. Патриарх заявил: «Мы молимся за нашего собрата блаженнейшего митрополита Онуфрия (главу УПЦ) и многострадальный народ Украины», что было воспринято как поддержка канонической УПЦ. В то же время он заявил о том, что «вмешательство представителей одной церкви в дела другой недопустимо», это было оптимистично воспринято сторонниками автокефалии как заявление, касающееся отношений РПЦ и УПЦ.
Остальные поместные церкви
На сегодняшний день позицию РПЦ и каноническую УПЦ однозначно разделили Православная церковь в Америке, Сербская православная церковь, Польская православная церковь и Православная церковь Чешских земель и Словакии. Все они поддержали митрополита Онуфрия как единственного предстоятеля канонической церкви на Украине, осудили признание раскольников и призвали к проведению Всеправославного собора для обсуждения украинской автокефалии, как и предлагала РПЦ.
Оставшиеся шесть поместных церквей воздержались от каких-либо конкретных заявлений, отделавшись общими заявлениями. То есть, по сути, они ожидают завершения объединительного собора, и только тогда они займут какую-либо из сторон.
Албанская православная церковь раскритиковала решение РПЦ о разрыве евхаристического общения с Фанаром, но, с другой стороны, она осудила и решение даровать автокефалию ПЦУ, о чем сообщила в своем послании к РПЦ: «Подтверждаются наши опасения, высказанные к представителям Вселенской патриархии, а именно, что запланированное предоставление автокефалии Украине будет "хождением по минному полю" с болезненными последствиями для всех». При этом Албанская церковь также поддержала идею проведения Всеправославного собора.
Грузинская православная церковь и ее патриарх Илия II во время встречи со спикером Верховной Рады Андреем Парубием заявил следующее: «Что касается позиции грузинской церкви по вопросу автокефалии украинской церкви, она остается неизменной — пока не зафиксируют своих окончательных официальных позиций на основании канонических церковных норм Константинополь и Московский патриархат, Грузинский патриархат воздерживается от комментариев».
Румынская православная церковь обратилась к РПЦ и Фанару с призывом к миру и пониманию: «Румынская церковь подчеркивает, что единство может поддерживаться посредством взаимной ответственности и сотрудничества между поместными православными церквями, а также путем развития диалога и сосуществования».
В начале ноября Кипрская православная церковь призвала церкви воздержаться от конфликтов и решить проблемные вопросы путем переговоров: «В этот критический момент мы призываем всех избегать публичных заявлений с резкими заголовками, которые только ухудшают ситуацию».
Таким образом, поместные церкви заняли либо негативную, либо нейтральную позицию относительно украинского вопроса. При этом на сегодняшний день никто однозначно не поддержал автокефалистские инициативы Фанара и Порошенко. И это неудивительно — восстановление в правах в нарушение всех канонов раскольников и нарушение прав канонической церкви не может не вызвать негативной реакции у христиан.
На прошедшем в ноябре Синоде было принято скандальное решение по одностороннему отъему автокефалии, которую Константинопольский патриархат даровал Западноевропейскому экзархату русских приходов. После этого нельзя исключать того, что Фанар захочет даровать автокефалию без подтверждения другими поместными церквями.
Но в таком случае ПЦУ окажется маргинальной сектой, признанной только украинской светской властью и Фанаром, а конфликт Константинопольского патриархата с другими церквями только усугубится и может привести к глобальному конфликту.
В свете подобных решений созыв Всеправославного собора был бы компромиссным решением, которое позволит избежать втягивания других участников в конфликт и разрешить украинский вопрос мирным путем. Об этом заявлял секретарь по межправославным отношениям отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата протоиерей Игорь Якимчук: «Русская церковь готова поддержать инициативы, в том числе межправославные, направленные на предотвращение угрозы раскола православия, которая с каждым днем становится все более явной из-за авантюрных противоканонических шагов Константинопольского патриархата на Украине».
Выводы
1. Очевидно, что предоставление автокефалии украинскому православию — исключительно политическая акция, главным выгодополучателем которой становится президент Порошенко.
2. Для Порошенко автокефалия — одна из главных предвыборных акций, политтехнология, которая должна, как он считает, увеличить его шансы стать президентом Украины во второй раз. При этом сам президент такими действиями активно поддерживает антироссийские настроения части своего электората.
3. Для Вселенского патриархата в лице Варфоломея предоставление украинскому православию автокефалии, а на самом деле создание на территории Украины церкви, которая будет напрямую подчиняться Константинополю, это и повышение собственного статуса, и получение дополнительных доходов от новой для Вселенского патриархата церковной структуры, которую он получает в результате церковного рейдерства, поддержанного режимом Порошенко.
4. Все эти действия, как неоднократно сообщало издание Украина.ру, стали возможны в результате активного вмешательства в дела православной церкви Госдепа США, использующего компромат на иерархов Вселенского патриархата и активно политически поддерживающего антироссийские настроения режима Порошенко.
5. США последовательно разрушают влияние России в мире, в том числе и на всемирное православие.
