При этом, по словам премьер-министра Украины Владимира Гройсмана, МВФ требовал выравнивания цен на 60%, но путем переговоров пришли к числу 23,5%.
Впрочем, данная новость не вызвала восторга у населения, несмотря на половину «отвоеванных» процентов.
Так, экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш призвала украинцев «не роптать», отметив, что дешевой диктатуры не бывает. А одесская журналистка Ирина Лашкевич напомнила об опрометчиво данных обещаниях майданщиков.
В свою очередь политолог Алексей Якубин утверждает: выбор всегда остается за властью, и решение о навешивании на население «тарифных удавок» целиком и полностью исходит от Киева, а не от МВФ.
Такой же точки зрения придерживается политолог Дмитрий Корнейчук, который считает, что правительство выбрало самый простой путь гарантии вернуть долги МВФ — «грабеж» народа.
Впрочем, как отмечает экономист Александр Гончаров, таким шагом Киев загоняет себя еще глубже в долговую яму. По его словам, повышение цены на газ приведет к новой инфляционной волне, которая накроет Украину и заставит правительство вновь обращаться к МВФ с просьбой об очередном транше.
Эксперт Юрий Радухин также убежден, что киевские власти приложили минимальные усилия для того, чтобы наладить экономику Украины и облегчить жизнь своему народу.
«Правительству проще же затягивать на шее Украины кредитную удавку, чем провести реальные экономические реформы. Ведь реформы и украинская олигархономика — категории несовместимые. Как же можно олигархов обидеть — легче страну погубить. Проще народ загнать на дно нищеты, создать кризис неплатежей и будущим поколениям оставить вместо страны руины и баснословные внешние долги», — заявил он.
Правозащитник Сергей Наумович также отмечает, что Кабмин вовсе не приставили к стенке с требованием повышения цен на газ — у него был выбор. По его словам, требование фонда о сбалансировании доходной и расходной частей «Нафтогаза» можно было выполнить и иным путем, но государство «традиционно решило переложить все тяготы на население».
При этом, по словам экономиста, лидера общественной организации ВО «Новая Украина» Валерия Коновалюка, прибыль «Нафтогаза» и без того на достаточно высоком уровне. Согласно его подсчетам, доставка населению газа, добытого на территории Украины, не превысит 3,5 тысячи гривен за тысячу кубометров, что вдвое меньше назначенной правительством.
Впрочем, ряд экспертов считает, что у Киева действительно не осталось выбора, кроме как повысить тарифы на газ. Так, экономический эксперт, исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко отметил, что украинский премьер сам себе наступил на горло, чего никак не мог избежать.
«Гройсман — заложник ситуации. Выбора у него не было. Либо так, либо вообще никак. Он выбрал «так»… Он просто выполнял обязательства, взятые на себя государством Украина и скрепленные подписями тех, кто сейчас скромно хранит молчание», — считает он.
В свою очередь, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса напоминает об аналогичной ситуации два года назад, которая не вызвала никакого общественного колебания. События текущего года, по мнению эксперта, обусловлены исключительно политической, а не экономической составляющей — на носу выборы.
«Раздувается истерика, могут быть даже протесты. Но причина этого всего не рост тарифов, а приближение выборов. Обострение политического сезона… Понимало ли правительство, что будет истерика? Да, понимало. Но выбор у них был невелик. Либо экономический кризис без сотрудничества с МВФ, либо повышение тарифов. Экономический кризис означал бы девальвацию и резкий рост цен. И при выборе между повышением стоимости только коммунальных услуг на 25%, которые не почувствует половина населения, и ростом всех цен на 30-50%, правительство сделало очевидный выбор», — подчеркнул он.
