Апелляционный суд Киева арестовал акции «дочек» российских банков с участием государства — Проминвестбанка, Сбербанка и «ВТБ Банка» по иску нескольких предприятий бизнесмена Игоря Коломойского. Суд удовлетворил требование о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения арбитражного суда Гааги от 2 мая 2018 года по делу о взыскании с России в качестве компенсации за недвижимое имущество, утерянное в Крыму.
Документ опубликован в Едином реестре судебных решений.
По мнению многих украинских политиков и экспертов, в дальнейшем российский бизнес на Украине ждут новые, быть может, более суровые испытания.
«Почему не закрыли? Это загадка»
Но можно и нужно было не дожидаться неприятностей, а действовать на опережение — ведь сразу после торжества «евромайдана» уже было всё понятно, считает Владимир Корнилов.
- Какой ответ должна давать Россия на подобные действия — арест акций «дочек» российских банков, а раньше — на нападения на банковские отделения? И даёт ли РФ адекватный ответ?
— Честно вам сказать, я изначально, когда все эти события начались, не понимал, почему Россия не выводит свои банки с Украины. Было сразу понятно, к чему всё идёт, когда начались захваты отделений банков, нападения на сотрудников банков. Я понимаю, конечно, что просто взять и закрыть — это солидные потери для банков. Но и эта продолжающаяся агония, когда мы заводим туда деньги, чтобы их («дочки» российских банков — прим. ред.) спасти, а в итоге получается, что эти банковские структуры становятся ещё более зависимыми от украинских властей, от боевиков, от кого угодно. Это не был выход.
- А какой-то выход был?
— На мой взгляд, надо было просто закрывать эти банковские учреждения после того, как произошли первые нападения на «Сбербанк», на другие российские банки. Нужно было просто остановить обслуживание клиентов. И вот тогда это действительно был бы очень серьёзный удар по Украине, в том числе, по украинским госструктурам, а многие из них вообще до начала 2014 года обслуживались в этих российских банках.
Но постепенно украинцы выводили оттуда средства, сейчас это (закрытие банков — прим. ред.) не так будет болезненно, как могло бы быть. Но, тем не менее, рано или поздно такой ответ нужно дать.
- Но пока не дали. В чём, на ваш взгляд, причина такого благодушия, ведь речь идёт о достаточно больших деньгах?
— Понятно, что закрытие банковских учреждений — это очень болезненный процесс, это очень солидные потери для самих банков. Но эти потери можно оправдать, можно перетерпеть, если у тебя есть надежда на то, что в ближайшем будущем ситуация изменится. Я не знаю, на что надеялись эти банки, продолжая и продолжая поддерживать на плаву свои структуры на Украине. Вот это для меня загадка, почему нельзя было сразу отрезать этот хвост? Причём, ещё раз говорю, это была бы очень болезненная операция и для украинской экономики. Почему дальше продолжали играть — объяснения логичного этому нет.
- Стоит отметить, что нынешние украинские власти легко идут на экономические потери, если речь идёт о разрыве с Россией — тогда даже предвидение неизбежного значительного ущерба Киев не останавливает. Россия, судя по всему, действует более осторожно.
— Я понимаю, что некоторые банки надеялись, поддерживая на плаву эти свои учреждения (на Украине — прим. ред.), продать их хоть по какой-нибудь цене, чтобы тем самым окупить свой выход с украинского рынка. Понятно, что потери были бы в любом случае, но надеялись выйти с наименьшими потерями.
Вот так пытались продать «Проминвестбанк» («дочка» российского ВЭБа — прим. ред.). Но вот принято, на мой взгляд, единственно возможное решение — взять, да закрыть. И это действительно болезненный удар по целому ряду секторов украинской экономики.
Продавать или закрывать
Напомним, определением Апелляционного суда суда от 5 сентября ВТБ, Проминвестбанку и Сбербанку запрещено осуществлять ликвидацию или реорганизацию юридического лица, осуществлять любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего банкам движимого и недвижимого имущества, в том числе, по договорам купли-продажи, обмена, дарения и т.д.
В определении говорится, что оно вступает в силу с момента принятия, однако может быть обжаловано в Верховном Суде на протяжении 30 дней.
В Сбербанке России заявили, что в ближайшее время обжалуют решение киевского суда об аресте акций своей украинской «дочки». В пресс-службе Сбербанка также подчеркнули, что арест акций не влияет на работу банка по обслуживанию клиентов. Финансовое состояние банка остается стабильным.
Ранее «Сбербанк» безуспешно пытался продать свою «дочку» (Нацбанк Украины не дал разрешения).
В пресс-службе «Проминвестбанка» на данный момент ничего не сообщают о возможных действиях в связи с арестом акций. В августе газета «Коммерсант» писала со ссылкой на свои источники, что Внешэкономбанк (ВЭБ) фактически отказался от идеи продать свою «дочку» («Проминвестбанк») на Украине и склоняется к закрытию банка.
Что касается ВТБ, то ещё феврале 2018 года в банке заявили, что прекращают свою работу на Украине. К лету оставалось лишь несколько отделений.
Что они там делают?
Арест акций украинских «дочек» российских банков свидетельствует о том, что на Украине экономика стала заложником политических интриг, но ничего радикального не произойдёт, арест — ещё не конфискация, сказал изданию Украина.Ру украинский экономист Александр Охрименко. Он выразил надежду на то, что после выборов «таких выходок не будет».
Эксперт выложил ссылку на статью на своей странице в Facebok, после чего выяснилось, что многие читатели не относятся к этой проблеме с таким же олимпийским спокойствием.
«Что делают российские банки в стране, где уже 5-й год бушует антироссийская истерия? Помогают налаживать экономику врага?», — задал один из комментаторов вопрос, который действительно многих интересует.
Как ни странно, многие российские эксперты, к которым журналисты издания Украина.ру обратились с просьбой прокомментировать ситуацию вокруг российских банков и российского бизнеса на Украине, предпочли от ответа на этот вопрос уклониться.
Между тем, цена вопроса для России достаточно высока. Российские банки, по некоторым оценкам, ежегодно закачивают в украинскую экономику в среднем по три млрд долларов, не отстаёт и российский бизнес. В нынешних условиях никаких гарантий сохранения этих денег и активов нет.
Отметим, ещё в марте прошлого года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что подразделениям российских банков работать на Украине «очень опасно» и «вряд ли экономически нецелесообразно». Прозвучало это заявление после очередной серии нападений национал-радикалов на офисы банковских учреждений.
В то же время, Песков сказал, что он пока не может дать ответ на вопрос, будет ли Кремль рекомендовать «Сбербанку» закрыть свои отделения на Украине, в случае ухудшения ситуации.
Ситуацию изменят?
Президент Международной юридической фирмы Игорь Трунов в эфире радио Sputnik отметил, что не считает решение киевского суда (об аресте акций — прим.ред.) правомерным по той причине, что «в список попали банки, которые не являются государственными — это акционерные общества».
«Непонятно, каким образом претензии к государству могут быть переложены на акционерные предприятия, и, соответственно, в том числе на частных акционеров», — сказал эксперт. Вопросы есть и к решению суда в Гааге.
По мнению Трунова, российскими заинтересованными сторонами будут после решения киевского суда сделаны последующие шаги, которые «изменят ситуацию».
Напомним, в мае этого года арбитражный суд в Гааге обязал Россию компенсировать украинской стороне потерю крымских активов. В Москве заявили тогда, что Россия не считает себя стороной процесса по иску украинских компаний к российской стороне из-за утраченных активов в Крыму, поскольку РФ не была на этом процессе представлена.
