По мнению политолога, правоохранительные органы предпочли не препятствовать миграции журналиста, чем выслушать критику в свой адрес.
«Тот факт, что Гужва покинул страну — это оптимальный на данном этапе вариант разрешения конфликта вокруг главного редактора «Страны.ua» после неудавшихся обвинений в его адрес для всех сторон: для Гужвы и для Генеральной прокуратуры Украины. Если бы они (прокуратура — ред.) видели возможность и перспективу доведения до суда и приговора так называемого дела Гужвы, то вряд ли они бы позволили ему выехать за пределы Украины», — заявил директор Института глобальных стратегий Вадим Карасёв.
Эксперт отметил, что украинские власти официально не будут вводить цензуру, но различные формы националистической и патриотической самоцензуры вполне возможны, причём заниматься ею будут крайне правые силы с подачи руководства страны. Он считает, что это заставит местное журналистское сообщество быть более осторожным и аккуратным в своих высказываниях.
«Когда низовые радикальные движения перехватывают инициативу у государства в определении того, что правильно, а что неправильно; что патриотично, а что не патриотично; что законно, а что незаконно — это должно настораживать тех, кто является настоящим сторонником свободы слова на Украине», — сказал Карасёв.
Депутат Верховной Рады Олег Ляшко назвал выезд Гужвы за границу провалом украинских спецслужб и потребовал, чтобы руководители силовых структур выступили в парламенте с докладом о сложившейся ситуации. Тем временем Австрия выдала главному редактору «Страны.ua» документ, подтверждающий легальное пребывание, и приступила к рассмотрению его документов.
