Ее поддержали 234 украинских парламентария. Усилия оппозиции не допустить голосования оказались недостаточными — правящая коалиция «дожала» судебную реформу.
Почему оппозиционеры призывали голосовать против судебной реформы, рассказал Ukraina.ru председатель правления Института украинской политики Кость Бондаренко.
— На самом деле становятся крайне проблематичными обращения граждан в судебные инстанции. Суды попадают в зависимость от президентской вертикали власти, особенно Верховный суд. Так что, по большом счету, я согласен с Андреем Портновым, который сказал, что по сравнению с судебной реформой, законы 16 января 2014 года (принятые незадолго до победы Майдана сторонниками Януковича, тогдашняя оппозиция, ныне являющаяся украинской властью, называла их «диктаторскими») выглядят воплощением демократии.
— Каков главный итог реформы?
— У президента появляются новые рычаги влияния, чтобы через суд блокировать любые инициативы, либо же взять под контроль то, что ему еще неподконтрольно.
— Изменит ли этот закон нынешнюю конфигурацию власти?
— Я бы не сказал, что он ее изменит, но, по крайней мере, готовится серьезнейшая основа под обеспечение нового срока президентства Порошенко.
— Сейчас многие говорят о конфликте между президентом Петром Порошенко и главой МВД Арсеном Аваковым. Не усугубит этот конфликт то, что Порошенко усиливает позиции, получая контроль над судебной системой?
— Думаю, нет. Если бы эта реформа не нравилась Авакову, то «Народный фронт» не поддержал бы голосование по ней в Раде.
