Об этом заявил Василец 2 октября в интервью сайту «Шарий. нет». Журналист подчеркнул отсутствие внимания к его делу со стороны различных журналистских и международных организаций.
«Если бы я был крымским татарином и меня Путин бросил бы в тюрьму, хоть на пару суток, тогда да, очередь из правозащитников стояла бы, а так я обычный гражданин Украины, которого за критику Порошенко и журналистскую деятельность посадили на 9 лет, это ведь такие мелочи для них», — отметил Василец.
Приговор Андрушковского районного суда Житомирской области, осудившего журналистов «17-го канала» Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина за «пособничество террористическим организациям» стал настоящим шоком не только для подсудимых и их родных, но и для общественности страны, в связи с чем не лишним будет напомнить как развивалось это скандальное дело.
Принуждения к сотрудничеству с СБУ
Сотрудники «17-го канала» журналист Дмитрий Василец и оператор Евгений Тимонин были задержаны СБУ 24 ноября 2015 года. Им предъявили обвинение по статьям «Организационное или другое содействия созданию или деятельности террористической группы или террористической организации» (статья 258-3 УК) и «Публичные призывы к совершению террористического акта, а также распространение, изготовление или хранение с целью распространения материалов с такими призывами» (статья 258-2).
По версии следствия, обвиняемые, во время поездки в Донецк в июле 2014 года, помогали в создании и настройке Youtube-канала «Новороссия-ТВ», а впоследствии содействовали ДНР в информационно-пропагандистской деятельности в Украине с помощью организации его ретрансляции. Подсудимые выразили категорическое несогласие с подобными формулировками, заявляя о своей невиновности. Поездка действительно имела место, однако она делалась с целью изучить ситуацию изнутри, а также призвать конфликтующие стороны к миру. Пробыв там три дня и убедившись, что миротворческая миссия не увенчается успехом Василец и Тимонин сосредоточились на информационной борьбе против действующей власти и проправительственных СМИ, неоднократно нарушавших журналистские стандарты в ходе освещения конфликта на Донбассе.
Василец стал основателем движения «Медиа-люстрация», уличавшее представителей власти, недобросовестных коллег во лжи и разоблачавшее фейки, направленные на разжигание вражды между украинцами. Одной из мишеней критики был канал «1+1», получивший «Премию Геббельса», наряду с министром информационной политики Юрием Стецем и журналистом «Громадскього ТВ» Богданом Буткевичем. Именно благодаря журналистам «плюсов» Василец и Тимонин оказались на скамье подсудимых: поводом для ареста послужил их донос.
После ареста стратегия обвинения была стандартной для «политического» дела: максимально затягивать его рассмотрение с целью сломить волю обвиняемых, склонить их к сотрудничеству и дать показания против своих коллег, в частности руководства «17-го канала». Данный канал заслужил репутацию категорически неугодного для власти за антивоенную позицию и изложение реальной ситуации с обеих воюющих на Донбассе сторон.
«После моего ареста, 11 месяцев назад, житомирские СБУшники долго и упорно меня склоняли дать на камеру или хотя бы письменно ложные обвинительные показания против «17-го канала». Мол, руководство «17-го канала» помогало и содействовало «террористам» под контролем кураторов ФСБ и прочий бред, Обещали «золотые горы»: и статью изменят, и из тюрьмы выпустят, и паспорта родителей-пенсионеров отдадут, которые забрали, и дело тихонько закроют. Ты, мол, только дай ложные показания, это же, мол, «очень национальной безопасности якобы поможет». В противном случае обещали, что никогда не выпустят, «порешают» с судьями, чтобы дали срок, и в тюрьме устроят невыносимые условия», — говорил Василец в октябре 2016 года.
Но обвиняемые проявили волю и упорство, наотрез отказались оговаривать товарищей. И в результате им с завидным постоянством продлевали бездоказательное содержание под стражей, причем порой все это делалось с вопиющими процессуальными нарушениями. Так, в мае 2016 года меру пресечения определяли без присутствия одного из адвокатов. А 3 октября того же года поздно вечером судьи вынесли постановление о продлении ареста без участия Васильца, который не мог присутствовать на суде по состоянию здоровья.
4 августа 2016 года после 8 месяцев досудебного следствия дело передали в Бердичевский районный суд Житомирской области, где продолжился фарс в течение дальнейших 8-ми месяцев. В ходе заседаний целых 4 месяца ушло на заслушивание 15-ти свидетелей, но большинство из них не имели к делу никакого отношения. Заседания постоянно отменялись и переносились либо из-за неявки свидетелей или прокуроров: с декабря 2016 по март 2017-го из запланированных 7-ми заседаний состоялось только одно. В итоге Бердичевский райсуд отказался от этого дела и 14 марта 2017 года его передали в Андрушковский районный суд Житомирщины.
Свидетелей, подтверждающих виновность подсудимых у прокуратуры нет, кроме нескольких активистов Майдана, утверждавших, что Василец и Тимонин размещали «антиукраинские посты», посылали им угрозы в социальных сетях. Зато в качестве доказательств суд приобщил материалы прослушки их телефонных разговоров лета 2014 года, причем разрешение следственных судей на это сотрудники СБУ получили только в 2015 году, то есть задним числом. Таким образом, более года незаконно прослушивали телефоны обвиняемых, а судьи признали подобные «доказательства» допустимыми.
Другие доказательства — свидетельство того, что Василец и Тимонин пострадали за их журналистскую деятельность: фрагменты из телепрограммы Васильца, существование «Медиа-люстрации». Кстати, на самом деле сюжеты «Новороссии-ТВ» не использовались обвиняемыми в их работе. Но даже если это бы и было так на самом деле, показ данных информационных материалов не может быть преступлением, поскольку канал не запрещен. И вообще в стране никто не отменял свободу слова и в условиях отсутствия военного положения в стране любые ограничения доступа к информации являются противоправными.
Приговор и реакция общественности
К сожалению, все это не стало аргументом для суда, который вынес решение, исходя из политической целесообразности. Отдельно следует отметить факт, что в качестве доказательств вины в тексте приговора были использованы материалы скандального сайта «Миротворец», не только не имеющим официального статуса как базы достоверных данных, но и подвергавшегося критике со стороны авторитетных международных организаций за незаконный сбор личных данных граждан, а также безосновательное обвинение в «терроризме».
Представители общественности и эксперты раскритиковали его, считая несправедливым давать Васильцу и Тимонину тюремный срок, аналогичный большинству участников преступной группировки «Торнадо». Тем более он выглядел шокирующим на фоне новостей о недавнем оправдании подсудимых по «делу 2 мая» и выпуска экс-министра юстиции Лавриновича и экс-мэра Славянска Штепы под домашний арест.
«Васильца и Тимонина посадили в назидание другим журналистам Особенно, на контрасте с Лавриновичем, освобождение которого было воспринято как поражение власти. Теперь властям нужно было на ком-то отыграться. Нужно понимать, что, несмотря на некоторые сбои, маховик борьбы с инакомыслящими будет только набирать обороты. Призрак грядущих выборов будет требовать все более жестких приговоров, все больше громких посадок», — считает политический эксперт Руслан Бортник.
«Отпускают тех, кто для власти не принципиален, или если нет никаких доказательств. Например, как по Лавриновичу, по которому не было особых доказательств. Во-вторых, Штепа до этого времени 3 года отсидела, для устрашения хватит. В-третьих, эти дела можно использовать, как показательные для Европы, мол, смотрите, какая у нас демократия. Что же касается приговора Васильцу и Тимонину, тут важен аспект устрашения. Понятно, что всех сажать не собираются, но такие приговоры им нужны, чтобы журналисты включили у себя инстинкт самосохранения и перестали писать то, что не понравится власти. Возможно, если бы дело слушалось в Киеве, если бы на суд пришли те же народные депутаты, такого приговора не было бы. Просидят они 9 лет — скорее нет. Уже сейчас слышно, что в апелляции за них будут сражаться лучшие юристы. Даже если апелляция подтвердит приговор, то все равно эта власть 9 лет не продержится. Так или иначе, но большинство судей на крючке у власти. И власть в нужных делах эти крючки время от времени подергивает», — комментирует ситуацию политолог Андрей Золотарев.
«Совершенно дикий приговор Дмитрию Васильцу и Евгению Тимонину показал, что все разговоры о том, что якобы «власть дает заднюю», «власть боится идти в судах по беспределу» — это все разговоры не о чем. Да, власть труслива и может отступить. Но только когда сталкивается с организованным сопротивлением. Когда машина работает против журналиста, то она дает 9 лет за полностью фейковое обвинение. Опозорившись на Лавриновиче, решили показать свои мускулы на Диме», — написал на своей странице в Facebook главред издания «Страна.ua» Игорь Гужва.
«Посадка Дмитрия Васильца — акт запугивания всех инакомыслящих, плевок в лицо свободы слова и прочим европейским ценностям. Самое интересное, что за каждым процессуальным действием стоят вполне конкретные люди. По большей части молодые — рьяно исполняющие приказы. Эта выслуга станет костью в горле — судный день не за горами» — пишет в Facebook коллега Васильца по 17-му каналу Жан Новосельцев.
«Это приговор для нас. Это нам должно стать очень страшно. Это мы должны замолчать и спрятаться. Это мы должны понять, что любая антирежимная риторика закончится обвинениями в госизмене, сепаратизме, терроризме и покушении на госстрой и девяточкой в тюрьме. Поэтому пресмыкающиеся так уверенно исполнили команду «фас»», — полагает экс-министр юстиции Елена Лукаш, призвавшая журналистов бороться за свободу слова.
А экс-замглавы Администрации президента Андрей Портнов выразил мнение, что судьи, вынесшие приговор Васильцу и Тимонину зависимы от властей.
«Осудившие вчера по ложному обвинению журналистов к девяти годам судьи, ранее не были так смелы и принципиальны. Например, до того эти судьи осудили всего к семи годам убийцу, забившему до смерти свою маму, а к пяти годам за убийство ножом человека в ходе алкогольного конфликта. В третьем деле сын также избивал маму, что повлекло её смерть. Судьи наказали преступника также всего семилетним сроком. Эти примеры говорят об их полной неадекватности, потере связи с реальностью и внешней зависимости. И мы до этого обязательно докопаемся и доберёмся», — отметил он на Facebook.
Большинство украинских общественных организаций, призванных защищать права журналистов, проигнорировали приговор Васильцу и Тимонину, что показывает их двойные стандарты и зависимость от власти. Но голоса недовольства все же, порой, прорываются. Наиболее четко ситуацию о текущем моменте охарактеризовала резолюция, принятая на Съезде блоггеров Украины 27 сентября 2017 года: «Мы, независимые журналисты и блоггеры Украины, крайне обеспокоены состоянием свободы слова в Украине и заявляем, что в нашей стране стремительно сворачиваются все демократические институты, грубо нарушаются основные конституционные права граждан и устанавливается диктатура Президента Украины Петра Порошенко. Учитывая вышесказанное, требуем от Верховной Рады Украины в ближайшее время внести в повестку дня и принять все необходимые законодательные акты для урегулирования процедуры импичмента Президента Петра Порошенко с целью дальнейшего инициирования этой процедуры», — говорится в тексте документа.
Беспрецедентным судилищем над журналистами и беспредельным приговором власть снова доказала, что верховенства права на Украине нет, а свобода слова — только «для друзей».
