В октябре-ноябре нынешнего года Минобороны России планирует создать в Крыму отдельное подразделение Войск информационных операций. В его задачи войдёт обеспечение кибербезопасности своих информационных сетей и, при необходимости, нарушение информационных сетей противника для дезорганизации его системы управления войсками. От каких угроз Россия приготовилась защищать Крым, если планирует развернуть в нём такой необычный воинский контингент?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно уяснить, в чём заключается важность Крыма для России. Чаще всего указывают на выгодное географическое расположение и уникальный климат полуострова, но Крым для России — не только здравница и «непотопляемый авианосец». Крым имеет для России огромное сакральное значение. Находясь в составе страны, он становится символом её величия и подтверждает её великодержавный статус, что отчётливо отражено в лозунге: «Крым — это символ государственной полноценности России».
Будучи признаком силы России, Крым при определённых условиях способен стать её слабостью. Например, в те исторические периоды, когда полуостров существовал вне лона российского государства. Киев и его западные хозяева знают об этом и рассматривают Крым как «ахиллесову пяту» нашей страны. Поэтому они стремятся, чтобы один из ударов по России был нанесён в Крыму. Но страх спровоцировать прямое военное столкновение с ядерной державой заставил их отказаться от идеи «освобождения» полуострова силовым путём. Украинский режим и евро-американский альянс сосредоточили усилия на экономической, политико-дипломатической и информационно-психологической войне против России. Одной из мишеней вражеских атак стал Крым. По логике противников Москвы, дестабилизация в новом российском регионе позволит подорвать авторитет России в мире и среди крымчан.
Обозначим основные проекты, которые реализуют англосаксы и их киевские марионетки с целью нагнетания и подрыва обстановки в Крыму при помощи информационно-коммуникационных технологий.
***
В середине апреля СМИ сообщили, что в Праге на базе чешского офиса американского Радио «Свобода» в течение нынешнего года создадут цифровой медиадепартамент DIGIM, чьей функцией станет «противостояние дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ».
Соответствующие планы изложены в заявке американской государственной организации Совет управляющих по вопросам вещания (BBG) на следующий финансовый год, который начинается 1 октября. Заявка ещё в марте была подана на утверждение в Конгресс США от лица самого Барака Обамы.
Если говорить о крымской стороне вопроса, то здесь американский BBG уже имеет конкретные успехи. К ним относится интернет-ресурс «Крым.Реалии» — мощный и, пожалуй, основной генератор антироссийской пропаганды в крымском информационном пространстве. Он является локальным крымским проектом украинской службы Радио «Свобода», а его контент производят нелегальные корреспонденты на полуострове и сбежавшие из Крыма на Украину «журналисты"-грантоеды. Тем не менее, сайт «Крым.Реалии» занял третье место по цитируемости среди крымских СМИ в рейтинге известной российской исследовательской компании «Медиалогия» за второй квартал текущего года. Это свидетельствует о серьёзной программно-технической поддержке медиа-проекта и профессионализме работающих в нём пропагандистов.
К слову, «Крым.Реалии» — это не только сайт, но и одноимённая телепрограмма о ситуации на «оккупированном» полуострове, еженедельно транслируемая на украинском телеканале новостей «24». А 21 сентября впервые вышло в эфир радио «Крым.Реалии», сигнал которого в Крыму доступен на средних радиочастотах.
Между тем, планы сетевых ударов Запада по России в Крыму не ограничиваются проектами американского Совета управляющих по вопросам вещания.
В конце весны США ослабили санкции против Крыма, разрешив своим IT-компаниям поставлять крымчанам коммуникационное программное обеспечение, предназначенное для работы в социальных сетях. Как сообщило информагентство Bloomberg со ссылкой на министерство торговли США, это было сделано в целях борьбы с «российской пропагандой». В американском Минторге надеются, что такое нововведение «вооружит» жителей Крыма, не согласных с его присоединением к России, и позволит им противостоять ложным сообщениям о ситуации на полуострове в случае принятия Кремлём мер по ограничению распространения информации в Сети. «Крымская инициатива» предпринята в рамках масштабной программы США, направленной на то, чтобы помочь людям во всём мире получать свободный доступ к новостям и другой информации», — отмечает Bloomberg.
Вместе с тем, есть основания опасаться, что эта «инициатива» будет использована американскими спецслужбами для информационных диверсий в новом российском регионе. Не случайно бывший старший советник Госдепа Алек Росс, признав отличную работу России по заполнению информационной сферы Крыма «своей пропагандой», заявил: «То, что мы делаем — в интересах и США, и Украины, потому что в Крыму и на востоке Украины появятся технологии и медиа-платформы, которые Россия контролировать не сможет».
Обратим внимание, что американские стратеги в области массовой пропаганды осознали факт доминирования в информационном поле Крыма российско-патриотического подхода к освещению событий в стране и мире. Поэтому главным инструментом воздействия на настроения крымской общественности они избрали информационно-коммуникационные платформы в Интернете, в частности социальные сети и программы по онлайн-общению и обмену файлами. Именно через Интернет идёт методичная обработка крымского общественного мнения, которое стараются дезориентировать и настроить против России.
К участию в информационной войне в социальных сетях активно привлекаются профессиональные «тролли». Можно прогнозировать, что такая тенденция будет только нарастать. Тем более, у наших западных «партнёров» в этой сфере имеется богатый опыт. Уместно вспомнить о программе «Операция искренний голос» (OEV), которую Пентагон разработал ещё в 2011 году для противодействия акциям сторонников исламистов в социальных сетях. Программа предусматривала создание в соцсетях множества фальшивых аккаунтов несуществующих людей, от имени которых действовали американские военные специалисты по информационным войнам. И не кто-нибудь, а главнокомандующий силами НАТО в Европе Филипп Бридлав призывает Запад на равных включиться в информационную войну против России, поскольку, по его мнению, невозможно победить в военном конфликте на Украине без выигрыша в информационном противостоянии.
Бойцы антироссийского информационного фронта уже проявляют большую активность в социальных сетях, популярных блогах и на форумах Рунета. Стуча по клавиатурам, они стремятся посеять разруху в головах российских интернет-пользователей, столкнуть лбами различные социальные, религиозные и национальные группы населения, привить им чувство ненависти к «коррумпированной» и «диктаторской» власти, и к стране — «варварской» и «нетолерантной».
***
Территориально информационные атаки на Крым исходят не столько из стран Запада, сколько с Украины. В то же время бурную деятельность киевских властей и украинской псевдожурналистской братии можно смело причислять к «пехоте» западного агитпропа. Объясняется всё просто: так называемая власть Украины находится в ручном управлении из Вашингтона и «незалэжна» послушно играет в американском геополитическом сценарии роль тарана и плацдарма против России. И всё же украинские информационно-пропагандистские выстрелы в сторону Крыма заслуживают отдельного рассмотрения.
В феврале в Киеве презентовали информационный центр сопротивления оккупации Крыма — «Free Crimea», главной миссией которого было заявлено информирование крымчан, украинцев и международного сообщества о реальной ситуации на полуострове, а также просветительская деятельность в условиях «российской информационной блокады».
Через несколько месяцев общественная инициатива «Крым SOS» создала аналогичный проект — информационный центр «QirimInfo». Цели и задачи у этого информационного центра схожие с предыдущим: информировать мировую и украинскую общественность о происходящем в Крыму, вернуть общественный интерес к «проблеме» Крыма и крымчан. Стоит ли удивляться, что данный проект реализуется в рамках Польско-канадской программы поддержки демократии, финансируемой министерствами иностранных дел Польши и Канады?
Помимо этого, крымской тематике на Украине посвящён ряд ангажированных телепрограмм.
7 мая на украинском телеканале «Громадське ТВ» вышел первый выпуск программы «Громадське.Крим». Она транслируется еженедельно и также доступна в Интернете. Заявлено, что телепрограмма поможет наладить коммуникацию Крыма и Киева, но по факту в ней происходит другое — одиозные крымские «журналисты-изгнанники» обсуждают с угодными «экспертами» и политиками «невыносимую» жизнь полуострова под «железной пятой» России.
В июне русофобский крымско-татарский телеканал ATR, не сумевший зарегистрироваться в Крыму в соответствие с российским законодательством, возобновил вещание из Киева через спутник. Через месяц, 20 июля, телеканал вывел на телеэкраны первую сводку новостей «Zaman», выходящую несколько раз в день поочерёдно на крымско-татарском, русском и украинском языках. Кроме того, в руководстве телеканала строят планы по запуску нового ток-шоу в прямом эфире, где будут обсуждаться актуальные крымские вопросы с участием политиков и экспертов. Нет никаких сомнений в том, что освещение событий в этом ток-шоу будет щедро приправлено антироссийским «соусом».
В первой декаде июля стало известно, что министерство информационной политики Украины и так называемое «представительство президента Украины в АРК» поддержат проект неких крымских журналистов о создании медиа-центра в Херсоне. Данный центр, как выразился советник министра информационной политики Украины Сергей Костинский, должен стать «медийным хабом между материковой частью страны и Крымом».
Главная цель всех этих инициатив — удерживать Крым в информационной повестке Украины, постоянно напоминать о «крымской проблеме» власти и населению.
Поддерживать крымскую тему на плаву в международном пространстве Киев намерен с помощью нового иновещательного телеканала, который изначально хотели назвать Ukraine Tomorrow («Украина завтра») и запустить в конце августа — начале сентября. Но на стадии обращения в патентное бюро выяснилось, что «Минстеця» опередил украинский олигарх Дмитрий Фирташ, чья частная компания уже зарезервировала одноимённый бренд. Однако планы создания телеканала, ориентированного на европейскую (в т.ч. русскоязычную) аудиторию, остались. Предполагается, что украинский международный медиарупор будет транслировать контент таких проектов как «Голос Крыма», «Крым live», «Zaman» и «Крым.Реалии». Грубо говоря, он возьмёт на себя функцию сборщика искажённой информации о Крыме и её распространителя за рубежом.
Помимо прочего, в крымском масс-медийном ландшафте всё ещё ощутимо влияние информационных ресурсов, работающих в деструктивном антироссийском ключе. Они ориентированы на крымскую аудиторию, но действуют удалённо из Украины. К этой когорте кроме вышеупомянутого сайта «Крым.Реалии» относятся крымско-татарское информагентство «Крымские новости» QHA, информагентство «Голос Крыма», портал «События Крыма», «Новости Крыма за 15 минут» и некоторые другие.
Кстати, недавно один из них — интернет-портал «События Крыма», получил уведомление «Роскомнадзора» об ограничении доступа к ресурсу на территории РФ по требованию Генпрокуратуры. Причиной стало наличие в материалах издания призывов к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в публичных мероприятиях, нарушающих установленный порядок.
***
В начале этого года глава крымского управления ФСБ Виктор Палагин озвучил информацию о том, что украинские власти при непосредственной руководящей роли Госдепа США разработали около 15 специальных программ для Крыма. Так вот, одна из этих программ называется «Путинский мигрант» и нацелена на дискредитацию российской власти на полуострове. По словам Палагина, она предполагает формирование среди высокообразованных крымчан, представителей местной интеллигенции «так называемого креативного класса, который будет поддерживать Украину и компрометировать Россию», т.е. фактически выполнять функцию «пятой колонны».
С одной стороны это значит, что на данный момент в Крыму этой самой «колонны» в законченном и «боеспособном» состоянии нет. Но с другой стороны, внутри самой России она существует и активно помогает англосаксам и их украинскому сателлиту расшатывать нашу страну. Эта «колонна № 5» представляет собой салат из множества ингридиентов: прозападно-либеральных СМИ, внесистемной «белоленточной» оппозиции, симпатизирующих им «креаклов» и обезумевшей части интеллигенции, западных фондов и потребителей их грантов.
Обратимся к тем её представителям, которые особо «прославились» своей деструктивной деятельностью в отношении Крыма.
Первый фигурант — Крымская полевая миссия по правам человека, которая под прикрытием правозащитной деятельности фактически занимается дезинформацией о положении дел на полуострове. Очень может быть, что она это делает в интересах внешних сил. Стоит отметить, что сенаторы Совета Федерации включили «миссию» в «патриотический стоп-лист» 12 организаций, поручив Генпрокуратуре проверить их на соответствие закону о нежелательных в России иностранных организациях.
Крымская полевая миссия и подобные ей организации сосредотачиваются на узких пластах проблем, выискивая негатив в российском Крыму и усиленно тиражируя его в СМИ. Они твердят о повальных нарушениях на полуострове прав и свобод человека, гражданина и этнических меньшинств, раздувая единичный, а то и выдуманный случай до масштабов повсеместности. Идёт настолько очевидный акцент на проблемах, что это уже выглядит как намеренное очернение российского Крыма и попытка внушить всем, что после присоединения к России на полуострове жизнь якобы стала невыносимой. Подспудно назначаются «виновные» — РФ, Кремль, Владимир Путин.
Недавно Крымская полевая миссия (КПМ) объявила о переформатировании своей деятельности, объяснив это сложностями работы в условиях повышенного внимания со стороны государственных структур. В частности, КПМ разделится на несколько объединений — Крымскую полевую группу, Инициативную группу по правам человека в Крыму и Полевой правозащитный центр.
Ещё одной подобной организацией является Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (ОЗПП). Организация приобрела скандальную известность после публикации так называемой «Памятки для российских туристов, отправляющихся на отдых в Крым».
Эта памятка рекомендовала российским туристам въезжать на полуостров только через Украину и с разрешения украинских властей. В противном случае, писали «защитники потребителей», российским туристам грозит административная или уголовная ответственность вплоть до тюремного заключения. Для тех, кого эта страшилка не испугала, добавлялось: «незаконное» посещение Крыма чревато для российских граждан применением санкций «как со стороны Украины, так и со стороны других стран — членов ООН». И чтобы усилить устрашающий эффект, авторы памятки предупреждали: «В отдельных случаях возможно уголовное преследование и объявление в международный розыск».
Учитывая, что памятка была опубликована 18 июня, становится понятным её основное предназначение — оказать пагубное влияние на курортный сезон в Крыму. К слову, президент России назвал рекомендации ОЗПП о посещении Крыма российскими туристами обслуживанием иностранных интересов.
Справедливость слов главы государства на деле доказал сам председатель «Общественного контроля» Михаил Аншаков. Вместе с соратниками он подал в Конституционный суд РФ жалобу с просьбой проверить законность присоединения Крыма к Российской Федерации в марте 2014 года. Разумеется, суд отклонил рассмотрение этой жалобы. И тут оказалось, что неутомимый борец за «верховенство закона» Аншаков проходит по делу о незаконных действиях с арестованным имуществом (ст. 312 УК РФ).
***
На сегодняшний день серьёзных внутренних угроз информационной безопасности Крыма не просматривается, но имеют место целенаправленные попытки расшатать регион извне.
Что касается России в целом, ей необходимо усиливать контроль за внутренним информационным полем и повышать свою информационную безопасность.
Вместе с тем, при разработке защитных мер важно помнить об ошибках советского прошлого и не «перегибать палку». Закрытость, жёсткая цензура, закручивание гаек и выстраивание информационной стены — проигрышный путь. К тому же, избрав оборонительную стратегию реагирования на угрозы, Россия обречена играть по правилам своих противников. Хотя, возможно, в этом и заключается историческая судьба нашей державы — подвергаться изощрённым вызовам Запада и давать на них оригинальные и непредсказуемые русские ответы.
Кирилл Губа
