В воскресенье, 29 сентября, группа националистов в ходе пропагандистского митинга «Харьков — это Украина» разрушили памятник Владимиру Ленину на центральной площади города. Вечером следующего дня в центре Харькова у места сноса собралась группа активистов, требующих восстановить монумент, после чего на них напали около 100 человек с символикой «Правого сектора». В результате драки пострадали два участника акции, милиция, как и накануне, бездействовала.
По факту разрушения статуи правоохранительные органы завели уголовное дело, однако по указанию губернатора области Игоря Балуты оно было закрыто, а памятник задним числом назначен под снос.
Политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский пояснил в комментарии Украина.Ру, что он думает о происходящем в Харькове, и какого развития событий стоит ждать.
По его мнению, все эти события не являются стихийными — к их организации, скорее всего, причастна нынешняя украинская власть и в частности бывший губернатор Харькова, а ныне министр МВД Арсен Аваков.
«Позиция нынешней власти заключается в том, чтобы объединить Украину на жёсткой антироссийской основе, что сейчас и делается. Аналогичные вещи будут происходить в Одессе, в Николаеве, Днепропетровске. Всё это происходит для гомогенизации украинского государства на антирусской основе», — говорит эксперт.
Президент Порошенко декларирует, что на Украине уже нет проблемы раскола, что страна едина. «Я понимаю это так, что вся страна объединилась в едином антироссийском порыве, а те, кто против, тех либо не слышно вовсе либо они не (правильные) украинцы и им «чемодан, вокзал, Россия», — говорит эксперт.
«И теперь для власти нужны подтверждения этого единства. Ну как страна может быть едина, если на одной её части стоят памятники Бандере, а на другой — Ленину. Это не важно, что Ленин был фактическим создателем сегодняшнего украинского государства, не важно, что эта территория исторически связана с Россией — Российской империей и Советским союзом, это всё не важно — Ленина можно сбросить, апеллировав к тому, что это часть единой Украины, и что теперь здесь будет не Ленин, а Бандера стоять.
И если памятника Бандере пока не будет на этом месте, то — только временно. Разумеется, у харьковчан никто не спросил, поддерживают ли они идею сноса памятника Ленину, да ещё таким варварским способом, или нет. А зачем спрашивать, если исполнительную власть, включая её силовую составляющую, контролируют в городе люди, которые, если и не были инициаторами сноса, то этому наверняка сочувствуют, чем, как водится, не преминули поделиться с гражданами на своих страницах в социальных сетях».
Ожидать каких-то массовых акций протеста в данной ситуации вряд ли возможно, говорит Погребинский. Кроме того, многие пророссийские активисты-харьковчане давно находятся под стражей или по решению суда получили тюремные сроки. Каких-либо значительных изменений, по словам аналитика, стоит ожидать, когда ситуация в стране осложнится в связи с экономическими и социальными проблемами.
Что касается Геннадия Кернеса, который было заявил, что снос памятника является нарушением закона, и что статуя должна быть восстановлена, его позиции среди горожан сейчас не слишком прочны.
«Для меня очевидно, что позиция Авакова сейчас гораздо сильнее, чем позиция нынешнего мэра, тем более что тот отказался от своей решительной позиции защиты интересов большинства харьковчан. Харьковчане, недовольные бесчинствами националистов, с некоторых пор не считают его своим лидером», — говорит Погребинский.
Однако настроения в стране потихоньку меняются, и число сторонников мира растёт, что показывают соцопросы, несмотря на откровенные махинации в этой сфере. Эксперт приводит пример с опросом GFK, которая исследовала настроения украинцев относительно гражданской войны и получила большинство для желающих продолжать войну (54%).
«GFK — достаточно серьёзная компания, но последний её опрос — это чистая, стопроцентная манипуляция. Вопрос к респондентам сформулирован так, чтобы получить требуемый результат: «Как вы думаете, что лучше — «плохой мир», достигнутый за счёт передачи части украинской территории под контроль Российской Федерации, или продолжение войны — лучше не сдаваться, продолжать военные действия, но не отдавать агрессору ни пяди украинской земли»», — рассказывает он.
«Ежу понятно, что это манипуляционный вопрос по своей формулировке — «не поддаваться агрессору», ни пяди украинской земли — всё сформулировано так, чтобы человек ответил как нужно. Полное безобразие с профессиональной точки зрения, и любой специалист скажет, что это нечестный опрос», — говорит политолог.
При этом, по словам Погребинского, согласно данным более достоверных опросов, число сторонников мира действительно растёт.
«Опросы сейчас сложно проводить, для этого нужна особая технология, а у нас нет специалистов, которые могли бы этим заниматься профессионально в форс-мажорных обстоятельствах. Но согласно данным, которым можно доверять хотя бы относительно, становится больше людей, настроенных против войны», — заключает он.
