Вступление
Я очень долго откладывал момент, когда сяду и напишу на эту тему. Собственно, я уже опубликовал несколько статей, в которых пытался объяснить самоочевидный трюизм: у США/НАТО/ЕС нет военного решения проблемы войны на Украине.
Во-первых, в статье под названием «Следует вспомнить важные уроки «холодной войны»» я попытался объяснить, что причина, по которой «холодная война» в своё время не переросла в горячую, заключалась в том, что обе стороны понимали: они никогда не смогут в ней победить. Любое наращивание ударов и контрударов очень скоро привело бы к межконтинентальной ядерной войне. Рисковать же ни та, ни другая сторона не желала.
В статье под названием «Зачем Обаме нужен «хаммер» за миллиард долларов» я пытался показать, что те деньги, которые США закачает в проект «европейской безопасности» — это не более чем грандиозная взятка некоторым европейским элитам. На реальном положении дел она никак не скажется.
Через несколько дней я опубликовал статью под названием «Почему американо-российский ядерный паритет не теряет прочности», в которой попытался развеять расхожий западный миф о том, что российские вооружённые силы в целом и ядерные силы в частности находятся в упадке.
Наконец, в материале под названием «Краткое напоминание об американском и российском ядерном оружии» я попытался доказать, что на самом деле в упадке находятся ядерные силы США. Кроме того, во многих комментариях я снова и снова пытался изложить причины, в силу которых я просто не верю, что США/НАТО/ЕС посмеют напасть на Россию.
Вкратце скажу так: США далеко не так сильны, как это пытается изобразить американская пропаганда. Не вдаваясь в долгие споры о значении слов «победа» и «поражение», скажу просто, что, по моему личному мнению, в последний раз американские военные дрались «хорошо» в Корее. Да и там пришлось согласиться на ничью.
После этого всё покатилось под гору. В этом, кстати, нет вины американского солдата. В армию пришли большие деньги и политика, и это вызвало всеобщее разложение. Самый наглядный пример являют ВВС. Там по-прежнему есть отличные лётчики, но их ставят перед страшным выбором: либо ты летаешь на хороших, но старых машинах, либо на новых, но ужасных (думаю, большинство выбрали бы первые, если бы действительно имели право выбора). Что до европейских союзников по НАТО, то это просто анекдот, о них и говорить не хочется. Они даже на парадах смотрятся скверно.
Что до военного решения на Украине, то оно мне кажется невозможным не только потому, что, откровенно говоря, я не вижу на Западе ни одной военной структуры, способной сойтись с российской армией в полномасштабном сражении, но также и потому, что против такой безумной затеи восстаёт сама тётушка география (та же самая дама, которая не позволит России вторгнуться в западную или в центральную часть Европы).
Однако меня не переставало тревожить смутное подозрение, что в этих логических выкладках что-то не так. И вот несколько дней назад пришло осознание. Тревожила мой ум…
Американская утка
В числе множества изящных и остроумных присказок и неологизмов, имеющих хождение среди американцев, мне всегда нравилась вот эта: Если оно похоже на утку, плавает как утка и крякает как утка, то это, должно быть, и есть утка. Так называемый «утка-тест» — штука забавная, но в ней заложен мощный логический заряд, порождающий мысли, которые непрерывно точили мой мозг день за днём, день за днём, день за днём…
Вот он я, который на все сто процентов уверен, что никому в США/НАТО/ЕС и в голову не взбредёт подумать о такой нелепице, как военное нападение на Россию или российские войска. Но голос Американской утки неустанно твердил мне: «Посмотри на то, что они делают, на что это похоже? Погоди делать выводы, просто скажи, что ты видишь? Скажи, если бы они решили не доводить дело до военного столкновения с Россией, поступали ли бы они так, как поступают сейчас?»
И несколько дней назад я выбросил на ринг полотенце (чтобы попасть в утку, разумеется) и был вынужден признать следующее: хотя я и не знаю, о чём думают западные плутократы, и каковы их истинные намерения, всё, безусловно, выглядит так, словно они решили как можно сильнее раздуть пламя кризиса.
По правде пришлось вспомнить и то, что в 80-х годах прошлого века, когда я изучал теорию сдерживания, мои преподаватели всегда внушали мне — что эта самая теория сдерживания рассчитана на так называемого «рационального игрока». Проще говоря, можно ли сдерживать душевнобольного? Или отчаявшегося человека, которому нечего терять? Или того, кому подавай взаимное уничтожение? Правдивый ответ таков: их ничем не удержишь. Сдерживание предполагает рационального игрока, способного принять логичное решение о неприемлемости таких-то и таких-то издержек. Насколько мне известно, никто ещё не выдумал теории сдерживания, применимой к сумасшедшему.
После опубликования более ранних материалов, в которых объяснялось, почему, на мой взгляд, нападение на Россию со стороны США/НАТО/ЕС невозможно, многие читатели прислали комментарии, в которых говорилось, что высшее командование вооружённых сил США, может быть, ещё и состоит из рационально мыслящих людей, но империалистические элиты США совершенно явно и давно сошли с ума и настолько закоренели в наглости, имперском высокомерии, уверенности в собственной непобедимости, самопроизвольном и систематическом использовании методов насилия, что их больше нельзя считать разумными существами.
В то время я отвечал: да, конечно, может быть, но зачем анализировать нечто неразумное? Да и как рационализировать то, что делается в уме у склонного к самоубийству душевнобольного?
Но сегодня я намерен сделать именно это. Я в меру своих возможностей попытаюсь залезть в головы этих безумцев и подсмотреть их замыслы, а также оценить масштабы последствий. Я разберу несколько возможных сценариев, которые, скорее всего, уже составлены этими умалишёнными. Начну с самого щадящего и далее пойду вверх по кривой безумия.
План первый: символическое и ограниченное вмешательство
Этот план уже в действии. Мы знаем, что на Украине есть американские военные советники, в том числе, как минимум, один генерал. Мы знаем, что Нидерланды и Австралия собираются послать туда легковооружённый контингент для «охраны» следователей на месте крушения борта МН17 (хотя одному Богу известно, каким образом горстка солдат, вооружённых автоматическим оружием, может кого-то защитить от огня украинских пушек, танков и миномётов).
Поступают сообщения об иностранных наёмниках, в основном, американцах и поляках, воюющих в составе украинских эскадронов смерти. Имеются надёжные свидетельства того, что из Польши на Украину поступает военная техника, включая самолёты; возможно, направляются и экипажи.
Что ж, всё это глупо и не даёт никакого эффекта. Но Запад изображает деятельность, и это удаётся ему лучше всего. Если осуществление этого плана останется на таком уровне, то я бы сказал, что он не имеет большого значения. Увы! Здесь могут быть заложены и более скверные возможности.
План второй: войска прикрытия
Это всего лишь продолжение первого плана: нужно послать на Украину каких-нибудь представителей Запада и устроить так, что они будут убиты. Это вызовет искомую вспышку «народного гнева» (тщательно подогреваемого репортажами корпоративных СМИ) и заставит европейцев согласиться на введение более жёстких американских санкций в Европе и даже на предоставление «мандата ЕС» некоему «миротворческому контингенту». Конечно, если русские или новороссы не заглотят наживку и не убьют «наблюдателей», это без труда смогут сделать действующие под чужим флагом команды США/НАТО.
Просто представьте себе, как выглядел бы обстрел из тяжёлых миномётов здания, в котором находятся все эти наблюдатели ОБСЕ. Киевская хунта будет только рада «пригласить» такого рода «миротворческий» контингент в Новороссию, а поскольку он будет «приглашённым», то для его введения не потребуется резолюции Совета безопасности ООН.
Наконец, такой «миротворческий» контингент будет регулярно пополняться и усиливаться, пока он не сможет прикрывать фланги украинцев, атакующих позиции сторонников Новороссии. Этот контингент позже примет на себя общее командование и управление украинскими войсками, отчего они только выиграют (поскольку нынешнее оперативное управление киевским воинством из рук вон плохое).
Первый и второй планы предполагают, что российские войска остаются по ту сторону границы и что противодействие такому развёртыванию может исходить только от новороссов. Но что если русские решат войти в Новороссию, чтобы защитить местных жителей или помешать введению упомянутого ограниченного «миротворческого контингента» США/НАТО/ЕС? Тогда США/НАТО/ЕС пришлось бы сделать решительный шаг в сторону эскалации конфликта и ввести более крупные и значительные силы.
План третий: УПРОФОР на Днепре?
Это югославский сценарий. Запад вводит около 10 батальонов, за каждым из которых будет закреплена своя зона ответственности в рамках операции по «поддержанию мира». Потом для «обеспечения законности и порядка» будут посланы силы полиции. Понаедут еврокомиссары и примутся «помогать» местному населению «выражать свою волю» и «организовывать» местное правительство. Далее под эгидой ЕС пройдут какие-нибудь выборы, а все ополченцы Новороссии будут объявлены «бандитами», от которых следует «защитить» местное население.
Поскольку сам Стрелков, как и многие русские, воевал в Югославии, то я не верю, чтобы русские или новороссы на это повелись. Я думаю, Россия выступит против такого плана и, если её протест будет проигнорирован, она введёт собственные войска и разместит их вдоль линии соприкосновения.
А в этом и может состоять конечная цель усилий США/НАТО/ЕС: создать, как в Корее, «демаркационную линию», которая изолирует Донецкую и Луганскую народные республики от остальной Новороссии и Украины. Это означало бы, что на всём протяжении российской границы появится множество «Кэмп-Бондстилов» (главная база США в Косово) и что «президент военного времени Единственной Незаменимой Державы» таки «приструнил русского медведя». Наконец, это создало бы идеальный климат «холодной войны», при котором один процент населения Запада сможет продолжить эксплуатацию остальных девяноста девяти процентов населения мира, постоянно пугая их «русской угрозой».
План четвёртый: «Операция Буря» в Новороссии и Крыму?
Я бы не стал утверждать, что ребята из Пентагона и Монса не попробуют провернуть «Операцию Буря» в Новороссии и даже, может статься, в Крыму. Это именно тот сценарий, осуществления которого опасается Глазьев: США/НАТО/ЕС введут на Украину достаточно сил и средств, чтобы продлить её существование и позволить ей отмобилизовать живую силу и технику для молниеносной атаки на Новороссию и, возможно, Крым.
Теоретически, если предположить, что Бандерастан не рухнет под своим собственным весом вследствие развала экономики, то у Украины имеются ресурсы для мобилизации гораздо большего числа бойцов и единиц техники, чем у крохотных Донецкой и Луганской народных республик и даже у Крыма. Но такое предположение опять же исходит из того, что этому позволит осуществиться Россия. А она не позволит. Поэтому теперь надо взглянуть на действительно безумные планы.
План пятый: сначала «Щит пустыни, то есть степи», затем «Буря в степи»
Безумная идея: сделать с Россией то же, что США сделали с Ираком. Сначала разместить «защитные силы» на Украине, изолировать Россию, а затем произвести решительное и полномасштабное нападение на всю глубину территории. Безусловно, речь идёт о континентальной войне с фантастическим потенциалом перехода в мировую войну. Этот план должен быть основан на двух важнейших предпосылках:
1) Обычные вооружённые силы США/НАТО/ЕС сумеют победить российскую армию.
2) Столкнувшись с вероятностью поражения в обычной войне, Россия не прибегнет к применению ядерного оружия.
Думаю, что оба эти предположения глубоко ошибочны. Первое основано на сочетании пропаганды, бесполезных подсчётов и невежества. Активно пропагандируется мысль о том, что западные вооружённые силы очень эффективны. Это не так.
Большая часть западных армий — это жалкое посмешище, а те, кто умеет хорошо воевать (британцы и турки), представляют собой слишком малую силу. Остаются только американские вооружённые силы, потенциал которых намного превышает потенциал их союзников по НАТО. Точно так же, как во время Второй мировой войны все серьёзные боевые действия велись немецкими частями, в случае Третьей мировой войны (или четвертой?) все серьёзные боевые действия придётся вести американцам.
Проблема заключается в том, что американцы столкнутся с огромными трудностями при переброске сил в достаточном количестве для того, чтобы реально повлиять на ситуацию. В любом случае, у меня очень большие сомнения в текущем боевом потенциале армии США и их корпуса морской пехоты. Я думаю, что в схватке с русским батальоном, защищающим свою землю, равное по боевым возможностям боевое подразделение США/морской пехоты будет разбито в пух и прах.
Бесполезные подсчёты — это когда начинается сравнение всех БТРов или танков НАТО с БТРами и танками, находящимися на вооружении российской армии. Корпоративные СМИ обожают такого рода диаграммы, где сравнивается количество солдат, БТРов, танков, самолётов и других видов вооружений.
Профессиональные аналитики никогда ими не пользуются просто потому, что они бессмысленны. Важно то, сколько таких вооружений пригодны для боевого применения, какая тактика используется, уровень подготовки и боевого духа солдат, мастерство их командиров, а также вещи, о которых никогда не говорится: расходные материалы, логистика, топливо, смазочные материалы, боеприпасы, пути подвоза, уровень требований к физическому состоянию и даже продовольствие и погода. Эти горе-счетоводы просто никогда не замечают этого.
Тем не менее, вполне можно утверждать, что количество грузовиков важнее для вооружённых сил, чем количество танков. Однако грузовики никто никогда не считает. Да, на бумаге войска НАТО выглядят громадной силой. Хотя большая часть натовской техники просто не переживёт передвижение по среднестатистической украинской дороге, не говоря уже о зиме.
Давайте предположим, что Голливуд прав в своём изображении американских вооружённых сил: непобедимые, наиболее подготовленные, лучше всех вооружённые, с фантастическим уровнем боевого духа, возглавляемые лучшими из лучших офицеров, они легко победят примитивные российские войска с их устаревшим вооружением под командованием ожиревших и пьяных генералов. Хорошо, пусть будет так. Ну и что?
Согласно официальной российской доктрине ядерного сдерживания, в таком случае Россия применит ядерное оружие. Поскольку даже в голливудском кино никто не утверждает, что противоракетные системы США могут остановить Искандеры, крылатые ракеты или даже бомбы свободного падения, нам придётся признать, что непобедимые ВС США превратятся в радиоактивные частицы и это, в свою очередь, поставит президента США перед страшным выбором: а) согласиться с потерями и остановиться б) нанести ответный удар и, соответственно, второй вариант предусматривает нанесение удара по территории, с которой был нанесён удар — собственно России. Безусловно, у президента России тоже возникает следующий выбор: а) согласиться с потерями или б) нанести удар по континентальной части Соединённых Штатов. В таком случае ядерные грибы начнут появляться на всей карте мира.
Будьте уверены: Россия может уничтожить не только штаб ОВС НАТО вблизи г. Монс (Бельгия), Пентагон и комплекс НОРАД в горах Шайен (это лишь вопрос размещения достаточного числа боеголовок в нужном месте), но и абсолютно все крупные города Соединённых Штатов. Конечно, США могут нанести ответный удар, но что это за утешение для тех, кто останется в живых?
Я не могу поверить, что американский истеблишмент на самом деле сознательно хочет начать глобальную ядерную войну. С одной стороны, американские лидеры — трусы, и они не захотят принимать такое монументальное решение. Гораздо более вероятен вариант того, что, будучи высокомерными глупцами и трусами, они наткнутся именно на этот выход. И вот как это произойдёт.
План шесть: Аве Мария как в американском футболе
В американском футболе есть особая передача мяча, которая используется, когда до конца матча остаются секунды, и ваша команда проигрывает с большим счётом. По сути, расклад такой: все игроки, не защищающие квотербэка, бросаются в голевую зону. То же самое делают и все защитники. Затем квотербэк просто бросает мяч прямо в эту зону с очень слабой надеждой на то, что один из игроков его команды поймает его и забьёт гол. Этот пасс называется «Аве Мария» на том простом основании, что такой отчаянный план может сработать только благодаря чуду. Большую часть времени мяч либо просто никто не ловит и он падает на землю, либо его ловит игрок другой команды. В очень редких случаях этот план срабатывает.
Я очень легко могу представить себе отчаявшегося Обаму, который пытается показать американскому народу, что у него «вся грудь в волосах», и что он не позволит «региональной стране» бросить вызов «незаменимой державе». Таким образом, он и его администрация с большим риском собираются сыграть в «кто первый струсит» в надежде на то, что вопреки всему русские пойдут на уступки. Это мой самый страшный кошмар и самое страшное предположение, потому что Россия не может пойти на уступки.
В марте этого года я написал статью-предупреждение под названием «Обама только что сделал ситуацию на Украине гораздо, гораздо хуже — теперь Россия готова к войне». Причиной, побудившей меня написать это предупреждение, было то, что Совет Федерации накануне единогласно принял резолюцию, позволяющую Путину применять российские вооружённые силы на Украине. Впоследствии эта резолюция была отменена по просьбе Путина и по понятным политическим мотивам, но настроение и решимость остались. На самом деле, я думаю, что сейчас они гораздо сильнее.
Было много бесполезных рассуждений о Путине, его мотивах и стратегии. Но речь идёт о вещах, которые намного больше, чем Путин. Если США/НАТО/ЕС действительно зайдут слишком далеко, например, устроят геноцид в Новороссии, нападут на Крым или на российские войска, то Россия пойдёт на войну, с Путиным или без него.
И Путин об этом знает. Его настоящая поддержка не в российских элитах (которые на самом деле боятся его), а в русском народе (у которого его рейтинг сейчас выше, чем когда-либо). И сам Путин открыто говорил об «угрозе российскому суверенитету», хотя он и сделал оговорку о том, что, по его мнению, в связи с наличием у России ядерных сил, непосредственной угрозы для российской территории не существует.
Если США решит поиграть с Россией в «кто первый струсит», то это будет похоже на то, как если бы водитель автомобиля начал играть в «кто первый струсит» с идущим навстречу поездом: независимо от того, кто машинист, поезд идёт по рельсам, и инерция его движения слишком велика: он не может остановиться или уйти в сторону.
Проблема в том, что США имеет долгую историю выступлений с абсолютно безответственными заявлениями, которые в конечном итоге загнали их в угол, из которого они не могут сделать ни малейшей попытки выйти, не потеряв при этом лицо. Только посмотрите на катастрофу с рейсом MH17: администрация Обамы мгновенно бросилась обвинять в ней русских, но что она будет делать, когда будут получены доказательства обратного? А что будет, если Обама проведёт где-нибудь красную линию (неважно где), а затем заставит Россию пересечь её?
Как это ни печально, но я могу представить себе, как США выступает с заявлением о том, что США/НАТО будут защищать воздушное пространство украинцев. Я думаю, что у них хватит дури, чтобы попытаться захватить российский корабль на входе или выходе из Чёрного моря. Не забывайте — это те люди, которые захватили самолёт президента Боливии Эво Моралеса в попытке найти Сноудена на борту.
Это люди, которые регулярно похищают российских граждан по всему миру (в последний раз это был сын известного российского парламентария, похищенный на Мальдивских островах). И, конечно же, это те самые люди, которые устроили 11 сентября в Америке. Их наглость безгранична, потому что они социопаты с насквозь преступным мышлением.
Для них организация диверсий и тайных операций — нормальная, стандартная практика. Им почти удалось спровоцировать войну между КНДР и Южной Кореей, потопив южнокорейский военный корабль. Они не раз использовали химическое оружие в Сирии. И в последний раз, когда у нас в Белом доме был президент из демократической партии, его безумства хватило на то, чтобы отправить две группы авианосцев в Тайваньский пролив для того, чтобы угрожать Китаю.
Мои самые большие опасения
Моё самое большое опасение заключается как раз в своего рода отчаянном манёвре сродни «Аве Мария», когда США попытаются убедить Россию в том, что «слушайте, в нас достаточно безумства, чтобы пойти и на это, так что вам лучше отступить», не понимая, что Россия не может отступить. Ещё меня действительно пугает то, что во время кубинского ракетного кризиса все знали о том, что стоит на кону и большинству было действительно страшно.
Теперь же, благодаря пропаганде корпоративных СМИ, почти никто ничего не боится и вряд ли кто-то даже всерьёз обращает внимание на эту проблему. Россия и США явно идут на столкновение друг с другом, но всем всё равно! Как же так?
События 11 сентября доказали только то, что есть вещи, которые большинство людей просто не хотят видеть независимо от того, насколько они близки и реальны. Вполне логично, что Империя иллюзий населена людьми, пребывающими в полном отрицании. В конце концов, иллюзия и отказ от реальности обычно идут рука об руку.
Большинство из вас, уважаемые читатели и друзья, по всей видимости, разделяют со мной чувство тотального неверия в здравомыслие наших руководителей. Когда я спросил вас, верите ли вы в то, что США/НАТО достаточно безумны для того, чтобы использовать вооружённые силы против России, подавляющее число из вас ответило «да» и значительная часть была даже решительно уверена в этом. Почему?
Да потому что мы все знаем, сколько безумия и бреда в головах наших Имперских властелинов. Достаточно безумия и бреда в голове для того, чтобы не состояться как «рациональный игрок»? Достаточно безумия и бреда в голове для того, чтобы играть в «кто первый струсит» с идущим навстречу поездом? Достаточно безумия и бреда в голове для того, чтобы рисковать планетой и сыграть по принципу «Аве Мария»? Увы, но я думаю, что это вполне реальная возможность.
Чего дядя Сэм хочет на самом деле?
В России постепенно растёт осознание того факта, что цель дяди Сэма — не Украина. Речь идёт о России и, в частности, о смене режима в России. Подавляющее большинство российских экспертов, похоже, считают, что США хотят свергнуть Путина, и что вся эта война на Украине является средством для достижения именно этой цели. Как говорится в весьма циничной шутке последнего времени, «Обама готов сражаться с Путиным до последнего украинца». Я думаю, что это правильное видение ситуации. США надеются, что реализуется один из следующих сценариев:
1) Военное вмешательство России в Новороссию, которое позволит США запустить более мощный вариант холодной войны (версия 2) и которое также позволит США заново и полностью поработить Европу. Путина в этом случае обвинят в том, что он попал в ловушку, устроенную США.
2) Создание на Украине «Бандерастана», руководимого из США, который будет «сдерживать» и дестабилизировать Россию. Опять же Путина обвинят в том, что он допустил это.
3) «Националистический Майдан» в России: именно это стоит за нынешней безудержной кампанией критики Путина в блогосфере: представлять Путина слабым и/или коррумпированным человеком, который обменял Крым на Донбасс (вы знаете эту песню — эти люди даже оставляют свои комментарии в моем блоге). Эти усилия поддерживаются и иногда даже финансируется российскими олигархами, немалая часть денег которых вложена в экономику ЕС, и которым действительно не нужна эта напряжённость. Здесь Путина обвинят в том, что он сделал слишком мало.
Во всех трёх случаях, Путин рискует получить революцию, окрашенную в (патриотические) цвета, которая неизбежно привела бы к власти либо сумасшедшего изгоя, либо закоренелого невежду (типа Жириновского или Зюганова) или, ещё лучше, проамериканского «либерала» (типа Медведева). Я думаю, что все эти планы провалятся.
Путин не предоставит дяде Сэму желанную для него возможность вмешаться. Вместо этого Россия продолжит поддерживать движение сопротивления в Новороссии до тех пор, пока Бандерастан не перестанет существовать, то есть ещё месяц-два или около того. Что касается «националистического Майдана», то россияне видят эту «кампанию чёрного пиара» насквозь, и их поддержка Путина выше, чем когда бы то ни было.
Открыто вмешиваться в дела Донбасса не хочет не Путин, а русский народ. Попытки разжечь антипутинские настроения, настроив общественное мнение против Стрелкова, полностью провалились, и, по сути, произвели обратный эффект. Многие из этих «ура-патриотов» в настоящее время пренебрежительно называются «полезными идиотами» для ЦРУ или даже провокаторами.
И, наконец, хотя в настоящее время эта версия существует только на уровне слухов, но все больше экспертов начинают придерживаться мнения, что крушение рейса MH17 было срежиссированно из США. Если новость о том, что это сделали украинцы, станет достоянием общественности, то весь план дестабилизации пойдёт насмарку. На данный момент, я не снимаю со счетов ничего, сколь безумным это ни казалось, что может сотворить американский истеблишмент. И это очень пугающая мысль.
