Технология «постпраймериз» актуализированная на этих выборах «Слугой Народа» и «Голосом», хоть и далеко не нова, но доказывает очевидную эффективность. Эти партии и такой подход выигрывает. Смотрите рейтинги.

Расклад сил на досрочных выборах в Верховную Раду. Много званых, да мало избранных
Расклад сил на досрочных выборах в Верховную Раду. Много званых, да мало избранных
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

Ведь «подвешенные списки»:

— «держат в тонусе» в команду (особенно если она и не особо «команда») до даты выборов. Хотя конечно, во многих случаях постпраймериз стали инструментом борьбы разных групп влияния внутри партийных структур;

— убеждают общество в особенной «открытости» партийного проекта (хотя у общества и отсутствует реальное время для внимательного изучения списков);

— делают избирателей «соучастниками» отбора — «мы вам не кота в мешку предложили, а вместе списки формировали, вы могли высказаться против».

Поэтому неудивительно, что мода на постпраймеризм постепенно распространяется и на другие политические сегменты. Замена в Оппозиционном Блоке неоднозначно воспринимаемого их электоратом В. Пилипенко на многолетнего узника Александра Ефремова безусловно усилит эту политическую силу и может отказаться решающим в борьбе за электорат. История Ефремова — это вообще маркер качества реформы нашей правоохранительной и судебной систем — 4 года человек без приговора удерживается в тюрьме. Он не осужден, и не оправдан, но сидит в свои 64 года, также как раньше сидели Шкиль, Тимошенко, Савченко или другие. Правда такого рода «символических» сидельцев предостаточно и у нас, и в ближнем зарубежье — от 86-летних дедов до безусых юнцов — хватит на все партии всех политических сегментов.

К сожалению, пока единственным публичным критерием наших простпраймериз является политический — кто то по взглядам не подошел, кто-то публичным лицом не вышел, а у кого-то дискредитирующая история. Конечно, намного более полезными для общества стали бы профессиональный, антикоррупционный или антиклановый критерии, но лидеры и собственники политических брендов пока не готовы, а обществе не может четко сформировать такие требования.

Но даже в таком виде «электоральные постпраймеризм» полезны и хотелось бы видеть их во всех политических партиях, претендующих на попадание в парламент и представительство народных интересов.