Поздним вечером 26 ноября в Верховной Раде Украины все-таки приняли закон о военном положении. Согласно ему, данный режим вводится на 30 дней и в приграничных с Россией и непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой областях, а также в Николаевской области. Изначально украинцы опасались, что из-за военного положения отменят выборы. Однако политические партии, поддержав саму идею президента Украины Петра Порошенко о военном положении, в то же время настояли на проведении выборов президента, которые своим решением того же вечера Рада назначила на 31 марта.

Многие усмотрели в этом фиаско президента Украины.

«Давайте подведём итоги. Первый. Парламент назначил дату президентских выборов, забрав у Порошенко возможность блефовать слухами об их возможном срыве или переносе. Второй. Порошенко не смог ввести военное положение для той цели, которую планировал. Третий. Введённое на 30 дней военное положение бьет только по самому Порошенко, потому что весь этот период ему придётся либо вводить комендантский час, запрещать СМИ и проводить обыски без судебных санкций, либо объяснять, зачем ему нужно было его вводить», — отмечает в своей публикации экс-замглавы Администрации президента Украины Андрей Портнов.

​Он назвал главу украинского государства «мастером одного хода», не умеющим просчитывать последствия своих действий на несколько шагов вперед.

«Через месяц стартует избирательная кампания, где мы должны привыкнуть к мысли, что он не умеет ходить шахматными фигурами и обречен на поражение, какое бы устрашающее ощущение он внешне ни создавал. На тотализатор нужно выносить сейчас только один вопрос — тюрьма всё-таки или эмиграция?» — подытожил Портнов.

Политтехнолог Андрей Золотарев также обратил внимание, что в итоге президент Украины не добился запланированного, что отразилось и на церемониале.

«Что-то пошло не так: штандарт вынесли из зала и срок [военного положения] уменьшили», — отметил эксперт.

В свою очередь политолог Владимир Воля считает, что Порошенко потерпел фиаско не только на украинской, но и на международной политической арене.

«Теперь однозначно главные оппоненты власти на выборах — Тимошенко и избиратели центральной и западной Украины <…> Президент настроил против себя больше, чем раньше. Все, кто голосовал за это, могут также потерять поддержку. Сегодня патриотов обманули все. На внешнеполитическом направлении все выглядит как провал, прикрытий традиционными ритуальными уже обеспокоенностью и призывами к обеим сторонам. Более того, Порошенко вынужден был обещать западным партнерам, что выборы будут вовремя, что не будет ограничений прав», — указывает он.

В свою очередь журналист Глеб Простаков указывает на тот факт, что Порошенко все же удалось нанести крепкий удар по Тимошенко.

«Выборы пройдут 31 марта. Ночь «длинных ножей» под кодовым названием «военное положение» растянется на 30 суток. Реальной оппозиции приготовиться. Хуже всех в этой истории выглядела Юлия Тимошенко. Ее пламенные спичи, инициатива по исключению отдельных пунктов из указа президента Рада имела в виду. Что и требовалось доказать. Сильнейший удар по обладателю президентского рейтинга №1. Петр Алексеевич довольны», — отмечает он.

В свою очередь главный редактор одесского издания «Таймер» Юрий Ткачев усмотрел в произошедшем обычный пиар, ведь введенное лишь в части регионов военное положение не дает стране нормально дать отпор гипотетическому противнику.

«Военное положение нужно вводить, чтобы если таки это случится, страна могла сразу перейти на рельсы военного времени. Но при этом на военные рельсы будут переходить не только лишь все. К примеру, в Одесской области мобилизацию производить будут, а в Хмельницкой — нет? Или что ремонтные депо «Одесгорэлектротранса» будут приспосабливать под ремонт БТРов, а тернопольские — нет? Более того. Даже если мы предположим, что всё это просто план, как заткнуть оппонентам рот перед выборами, то всё равно не получается. Ну вот закроют, к примеру, что-то в Одессе или в Харькове. Или Запорожскую областную организацию «Батькивщины». Но в Киеве-то военного положения нет. Офисы партий будут действовать как обычно. Центральные каналы и сайты тоже [будут] вещать в обычном режиме — у них же офисы в Киеве у всех? То есть так это тоже не сработает. В общем, думаю, что это всё какой-то очень извращённый хитрый план по пиару, типа, смотрите, какие мы воинственные, и реально ни военизировать, ни гнобить никого больше прежнего не собираются», — пишет Ткачев.

При этом в перечне областей, где вводится военное положение, внезапно обнаружилась та еще «зрада».

«Ну а где военное положение в Крыму? На основании чего его отделили от других приморских регионов? Снова признаем «де факто»?» — подмечает политолог Петр Олещук.

Итог всем мнениям подвел журналист Вячеслав Чечило.

«Никто не знает, что приняли. Даже сами депутаты. Никто не знает, что такое военное положение.
Никто не понимает, а нафига, собственно, принимали и что это вообще было. Никто даже близко не представляет, как это поможет бороться с РФ. Зато все точно знают, зрада это или перемога», — написал он.

И в этом с ним трудно не согласиться. Сам же Чечило считает, что проигравших вчера вечером в Раде было двое.

«Сегодня два проигравших — Порошенко, не сумевший продавить уже почти готовое решение о переносе выборов, и снова упавшая на мороз Тимошенко — в очередной раз продемонстрировавшая, что она никак не тянет на роль лидера оппозиции. Печально, но кто-то из этих двух проигравших с большой долей вероятности выиграет выборы президента», — отмечал он ранее.