В эфире канала «112 Украина» эксперт отметил, что Киев не может привлечь к ответственности подписантов Будапештского меморандума.

«Формат подписания международных документов не предполагает наказания в привычном для украинцев, бытовом смысле: кого-то посадить в тюрьму или наложить штраф. И если в договоре между людьми можно вернуться на исходные позиции, то в случае с государствами это невозможно. Украина не может сказать: вы не обеспечили нам безопасность, мы приступаем к разработкам ядерного оружия. Тем более что у Украины нет ни технологий, ни денег для этого», — подчеркнул политолог Андрей Вигиринский.

По условиям Будапештского меморандума, подписанного лидерами Украины, США, России и Великобритании 5 декабря 1994 года, Киев отказалcz от ядерного арсенала, унаследованного после распада СССР, в обмен на гарантии безопасности. Впрочем, этот документ представляет собой лишь протокол о намерениях, потому что ни одна из стран-подписантов не ратифицировала его. Однако украинская сторона отрицает отсутствие у меморандума юридической силы.

Кравчук: Украина с ядерным оружием - как обезьяна с гранатой
Кравчук: Украина с ядерным оружием - как обезьяна с гранатой
© РИА Новости, Евгений Котенко | Перейти в фотобанк

Вигиринский раскритиковал первого президента Украины Леонида Кравчука за то, что он не настоял на включении в документ гарантии о параллельных процессах.

«Например, дорожную карту принятия Украины в НАТО и конкретные сроки. Или если речь идёт о финансовой компенсации, то надо было просить денег не на утилизацию ядерного оружия, а на укрепление армии и покрытие убытков от разоружения», — сказал политолог.

Ранее сам Кравчук говорил, что сохранение ядерного оружие было неподъёмным для бюджета тогдашней Украины в $65 млрд. Первый президент напоминал, что казна была пуста и экономика 90-х находилась на спаде — ужин в киевском ресторане обходился в несколько миллионов купонов.