Интервью с украинским политзаключенным 2 ноября опубликовало издание Украина.ру.
По словам Волкова, в СБУ ждали, когда журналист останется дома один, без жены, которая является собственником квартиры. По его словам, силовики воспользовались смертью родственницы жены, чтобы провести задержание в удобных им условиях.
«Известная всем контора (СБУ. — Ред) сработала, мягко говоря, подло. Дело, как я узнал позже, открыто было еще с февраля 2017 года, но они дождались момента, когда в семье случилось горе и жена вынуждена была уехать на похороны родной бабушки в Сибирь, и только тогда за мной пришли. Представьте, каковы были ее ощущения, когда она за тысячи километров от меня узнала такую новость. Кроме того, будь она дома, с обыском было бы немного сложнее, т.к. в квартире прописана она, но не я, да и рыться одновременно в нескольких комнатах без присмотра у них бы не получилось», — говорит журналист.
Силовики, по его словам, изначально шли на нарушения при задержании, что потом удалось доказать.
«Сотрудники СБУ повалили меня на пол, а затем предъявили ордер на обыск, в котором я, естественно, ничего в тот момент не понял и понять не мог. Это только потом адвокат разобрался, что по предъявленным мне в ходе следствия статьям санкции на обыск не было, как не было и разрешения на арест изъятой у меня компьютерной техники», — добавил Волков.
В качестве «доказательств» в деле — «антиукраинские», по версии СБУ, статьи журналиста с критикой национализма и русофобии, с констатацией тяжелейших последствий Евромайдана для страны.
Как отмечает общественная правозащитная организация «Успешная стража», отслеживающая процесс, в связи с заменой судьи прокурор заявил ходатайство о рассмотрении обвинительного акта с самого начала. Защита обвиняемого выступила против, однако суд удовлетворил ходатайство прокурора. Таким образом, все ранее обжалованные адвокатами Волкова доказательства будут рассматриваться заново для соблюдения принципа непосредственности исследования доказательств.
