Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказала кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры международных отношений и внешней политики Донецкого национального университета Татьяна Мармазова

— На Украине мало кто обратил внимание на заявление одного из представителей команды Зеленского о том, что основой идеологии партии «Слуга народа» является либертарианство. Не обратили внимания, надо думать, по той причине, что мало кто знает, что это за зверь такой. Могли бы вы рассказать об этой идеологии?

— Я думаю, никто не обратил внимания по той причине, что слово «либертарианство» созвучно со словом «либерализм». И когда люди услышали про либертарианство, многие подумали, что это одно и то же. Но это не так. Между либертарианством и либерализмом общее только корень — «либер» (от лат. liber — свободный, вольный. — Ред.). А по факту либертарианство — это совсем другая идеология, которая с либерализмом пересекается лишь опосредованно.

Корнилов предположил, почему партия Зеленского выбрала либертарианство своей идеологией
Корнилов предположил, почему партия Зеленского выбрала либертарианство своей идеологией
© РИА Новости, Александр Натрускин
Если говорить о том, что такое вообще либертарианство, то следует понимать, что это политическая идеология с крайне слабой философской базой. Это уже теория эпохи постмодерна. Как водится, в идеологической плоскости есть левая часть, правая и центристы. Но с точки зрения либертарианства, у левых и правых есть общее стремление — к тирании. И крайне левая идеология заканчивается диктатурой, и крайне правая венчается тем же самым.

Стало быть, выход — это борьба с тиранией. Так считают либертарианцы. Поэтому либертарианство — это свобода, свобода во всём.

— Кстати, звучит заманчиво…

— Звучит-то очень хорошо и красиво, но по факту, если разбирать эту идеологию, то возникает очень много нюансов. Во-первых, если говорить о Зеленском и «Слуге народа», то интересно, какое именно либертарианство они выберут, потому что оно тоже бывает и левое, и правое.

Левое либертарианство — это анархизм. Правое — это, например, анархо-капитализм. И как раз о правом либертарианстве и стоит говорить, потому что, скорее всего, именно о нём идет речь.

На правом фланге либертарианства может быть такая модель, как минархизм — не монархизм, а минархизм, через «и». Суть — минимизация роли государства, вообще его упразднение. Модель, в которой у государства единственная функция — защита граждан, полицейские, судебные услуги. И всё.

У минархизма есть очень интересный представитель, это Роберт Нозик. Он, помимо многих других концепций, является идейным вдохновителем понятия добровольного рабства. Как раз минархизм и либертарианство предполагают добровольное рабство, если говорить об экономической модели.

— Что такое добровольное рабство? Поясните, пожалуйста.

— В данном контексте это означает, что человек трудится и получает только зарплату, у него нет никакого социального пакета. Нет медицинской страховки, нет пенсии и т.п. Фактически это наивысшая форма капитализма, при которой есть бизнес, есть монополия и есть человек, который работает только за зарплату.

— Где-нибудь либертарианство пытались внедрить в качестве политической практики?

— Интересно для нас как раз то, что либертарианство никем, нигде и никогда еще не внедрялось. Есть проявления левого либертарианства, то бишь анархизма, но частично — о полном внедрении мы не говорим. Например, курды в своём государстве используют, так или иначе, определённые идеи, связанные с левым либертарианством.

Либертарианство «Слуги народа» - это отказ государства от социальной ответственности - Бондаренко
Либертарианство «Слуги народа» - это отказ государства от социальной ответственности - Бондаренко
© РИА Новости, Александр Натрускин
В чистом виде либертарианство ещё нигде не применялось. И это интересно, потому что все политтеории — и правые, и левые, и центристские — они все уже, так или иначе, использовались, обкатывались, принимались и отвергались. А вот либертарианство ещё не опробовано.

— Опробуют на Украине?

— Украина показала интересный результат выборов. Выбрали президента, исходя не из логики, не из «рацио». Абсолютно неожиданный выбор! И сейчас есть возможность опробовать, как либертарианство можно на практике применить на этой территории.

Конечно, возникнет много нюансов. Например, одной из базовых идей либертарианства является пацифизм. Полный пацифизм, то есть отказ от воинской повинности, от службы в армии, от военных действий, конечно. Как это можно на Украине сейчас применить? Непонятно.

Правда, то же самое либертарианство допускает, что армия — вся — может быть частной. Соответственно, такая армия может проводить любые действия, и государство за это ответственности не несёт.

Вообще, с точки зрения либертарианцев, всё должно уйти в частные руки.

— Какие последствия могут быть для Украины, если она станет полигоном для реализации либертарианства?

— Это очень удобный вариант для полного разворовывания всего, что еще в стране осталось. Кроме того, например, налоги либертарианцы считают преступлением. То есть, по идее, налоги следует упразднить. А чем выплачивать пенсии, пособия? Так ничем! На добровольной основе, на пожертвования благотворительных организаций, если таковые будут. Налогов никто платить не должен. И левые, и правые либертарианцы сходятся на том, что налоги — это плохо, лучше жить без них. Это первый броский пример.

Второй — бизнес. В либертарианстве происходит определённое его культивирование. Главная цель бизнеса — защищать самого себя. Защищать от кого? От населения, конечно же. Плюс система добровольного рабства, о которой мы уже говорили.

На Украине и так одно сплошное либертарианство – Якубин об идеологии «Слуги народа»
На Украине и так одно сплошное либертарианство – Якубин об идеологии «Слуги народа»
© Facebook, Алексей Якубин
То есть у человека есть его тело, есть его интеллект. Это, с точки зрения либертарианства, является главным имуществом человека. Но он это никак не может конвертировать в деньги. Что ему делать? Он находит того, у кого есть средства производства, и идёт на него работать и получает за это заплату — и ничего больше. Такова модель.

— То есть что-то диаметрально противоположное социальному государству. А ведь Украина — социальное государство, это в Конституции записано.

— Либертарианство всему здравому смыслу противоречит, если разбираться. Много есть нюансов в применении к нынешней Украине. Например, либертарианцы против установления минимальной заработной платы. Они против установления государственного контроля над СМИ — но как это в Украине сегодня можно реализовать? А есть ответвления либертарианства, выступающие против обязательного школьного образования, против контроля над медициной.

Общее образование они [либертарианцы] вообще считают надуманным явлением: по их мнению, вовсе не каждый должен иметь образование. Получается, что к внедрению именно такой системы должны быть готовы украинцы.