«Не надо предаваться ложным иллюзиям. Нам предстоит еще очень, очень много сделать», сухо комментирует Ангела Меркель итоги Минских договоренностей. Она оценивает их как «проблеск надежды». Французский президент Франсуа Олланд подобрал более патетичные слова. Для него минский компромисс это «облегчение для Европы и надежда для Украины». Меркель такая лирика, похоже, чужда. А ее министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер без обиняков признал, что ждал от саммита в белорусской столице большего. «Кому- то результат покажется недостаточным. Но это все, о чем смогли договориться ночью президенты России и Украины». Впрочем, это лучше, чем ничего. «У нас впервые есть четкие временные рамки по выборам, по контролю над границей, по обмену пленными», перечислил Штайнмайер. «То, чего мы добились, внушает нам значительно больше надежды, чем если бы мы не добились ничего». Это снова Меркель. Тут, как говорится, ни прибавить, ни убавить. Но эйфория звучит по-другому.
Неллес, уже цитированный мной, пишет, что после встречи в Минске «наступило отрезвление». Хорошая новость — то, что согласовано перемирие. Кроме того, удалось, по крайней мере пока, предотвратить поставки американского оружия Киеву. И это тоже «маленький, но важный успех» дипломатии Ангелы Меркель.
Но есть и повод для больших сомнений. Будут ли договоренности соблюдаться? Налес задает три главных, на его взгляд, вопроса. «Допустит ли Путин, допустят ли сепаратисты, чтобы правительство в Киеве контролировало границу с Россией? Получат ли сепаратисты автономию, к которой стремятся, в районах, которые контролируют? Согласится ли Путин, чтобы Украина все больше ориентировалась в сторону Запада?». «Вряд ли», отвечает сам себе журналист.
И возвращается к Путину, личность которого просто не дает западной прессе покоя. «Путин Великий милостиво предоставил Западу немножко мира», иронизирует Неллес. Но его ирония сути дела не меняет.
«Порошенко, очевидно, был вынужден уступить сепаратистам». Это мнение другого аналитика из «Шпигеля», Маттиаса Гебауэра. Он называет достигнутое «мини-компромиссом». В согласованном документе Украину заверили, что «про-российские народные республики на востоке страны формально от нее не отделятся». Взамен Порошенко должен был «пообещать им некий уровень независимости». Кроме того, Украине придется отвести войска от линии фронта. По факту это значит, что Киев не сможет вернуть контроль над восставшим регионом.
Ведущая газета немецких бизнесменов «Хандельсблатт» смотрит на вещи совсем мрачно. После Минска «все только проиграли», полагает комментатор Хельмут Штойер. Но «Украина проиграла больше остальных». Ведь Петр Порошенко «должен будет смириться с расширением автономии Донбасса». И «еще тяжелее для него: ему придется попрощаться со своим постоянно выражаемым желанием примкнуть к НАТО и Евросоюзу». Именно этому хотела помешать Москва. И своего добилась. Пока Украина не контролирует собственную территорию, ее дальнейшее сближение с НАТО и ЕС исключено».
Кроме того, Порошенко придется еще убедить в Киеве своих собственных политических «ястребов», приверженцев жесткого курса, в необходимости компромисса. «Это будет нелегко». Впрочем, среди обычных избирателей тоже «растет недовольство президентом из-за территориальных потерь на востоке страны».
