Юрий Зверев: НАТО надеется на свои технологии, но Россия может сделать неожиданный ход в Атлантике

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований БФУ им. И. Канта, кандидат географических наук, доцент Юрий Зверев.

"Исторический оборонный пакт" Британии и Германии, получивший название "Соглашение Тринити-хаус" (Trinity House Agreement), как ожидается, позволит сформировать более тесные военные связи и связи в сфере безопасности с Евросоюзом.

— Я бы так не сказал. Все это сотрудничество ведется в рамках и под эгидой НАТО, и подпись под договором между Британией и Германией уже поставлена. С другой стороны, европейские страны подстраховываются, если США снизят усилия по обороне Европы. Трамп этим постоянно грозится, и есть шанс, что он вернется к власти. Европейцы объединяются, но это акценты внутри НАТО.

Но в этом соглашении есть интересные аспекты. То, что немецкие самолеты появятся в Британии, это только маленькая деталь. Тем более они там не скоро появятся. Немцы заказали восемь патрульных противолодочных самолетов Poceidon у фирмы Boeing. Но первые из них появятся в Германии только в будущем году.

Кроме того, планируется, что они будут лишь периодически прилетать на базу в Лоссимут в Северной Шотландии и патрулировать Северную Атлантику и Северное море. Они страшно беспокоятся за свою инфраструктуру там. Это газопроводы и линии связи.

Более интересна совместная разработка дальнобойных вооружений. Там шла речь о том, что это будут более дальнобойные средства, чем Storm Shadow. В некоторых источниках называется дальность в 3200 км. А это уже системы средней дальности. Скорее всего, это будут авиационные крылатые ракеты. Помимо высокой дальности, обещают и высокую точность.

Еще один интересный нюанс. В Британии Rheinmetall откроет завод по производству артиллерийских стволов. Это ведущий европейский производитель, который в том числе выпускает пушки для танков Leopard. Британцы же артстволы не производят уже лет десять, а свой последний танковый завод закрыли в 2009 году.

— Это подход НАТО: брать не столько числом, сколько технологиями. Хотя это не всегда получается. Как показывает опыт СВО, количество тоже имеет значение. И не только техники, но и личного состава. Все равно города берет пехота.

— Ответить на этот вопрос могут только в Генштабе и Главном штабе ВМФ. Полагаю, что люди там зарплату получают не зря, и необходимые контрмеры будут приняты.

— Это могут быть различные схемы вывода подлодок в океан. В 1985 году, например, советская атомная подлодка K-524 вышла в Атлантику в обход Гренландии через проливы, забитые льдом, провела учебную атаку на подвернувшийся ей авианосец "Америка" и вернулась незамеченной на базу. Недавно ушедший из жизни командир этой лодки капитан 1-го ранга Валентин Протопопов получил тогда за этот поход звание Героя Советского Союза. Интересующиеся могут также набрать в поисковиках "операция "Апорт" и "операция "Атрина".

— Россия справляется своими силами. И вряд ли 12 тысяч корейских военных, как утверждает южнокорейская разведка (а это дивизия), станут соломинкой, которая переломит хребет быку.

То есть у нас особого интереса к этому нет. Интерес может быть у самих корейцев. Это реальная возможность проверить свое оружие, тактику на практике. Другой вопрос, будет ли Россия предоставлять им эту возможность. Поживем — увидим. Если военные из КНДР появятся на фронте, то официальное заявление от нашего Минобороны наверняка последует.

Когда на линии фронта поднимаются северокорейские флаги, то наши военные, как это принято говорить, троллят украинцев. Вероятности прибытия военных из КНДР я не исключаю. Но это может быть и украинская утка: мы, то есть украинцы, не просто так потерпели поражение в Курской области, а пришли "злобные северокорейцы" и всех порешили, русские сами не справились и привезли корейцев.

— А мне этот сценарий кажется безумным по одной причине. Если поляки что-нибудь устроят со своей территории, то напомню, что статья 5 Североатлантического договора предусматривает коллективный ответ в случае нападения на территорию НАТО. Но не в случае, если страна НАТО на кого-то нападет.

То есть если мы влепим в ответ по Польше в таком случае, то остальные страны НАТО за нее вписываться не обязаны. В чем смысл этой провокации? Получить ракету "Искандер" в центр Варшавы? Америка бы не сильно огорчилась, если бы пол-Европы сгорело, конкуренты все-таки.

— Вопрос в том, насколько западная военно-промышленная база это позволит. Им не хватает простых снарядов, а это не супервысокотехнологичное производство. А выпуск зенитных ракет — это не пирожки печь, это хай-тек.

Сейчас наступил предел того, что могут поставить Украине. Причем предел и с военно-технической, и с политической точки зрения. Немцы уже прямо сказали, что танков больше не дадут. У них самих осталось порядка 300 машин. И производство новых танков — всего 50 в год. С самого начала было ясно, что победить Россию нереально, но на Западе поверили в этот бред.

Тем более сейчас, когда наш ВПК наращивает обороты, выросло новое поколение генералов и офицеров, которые умеют воевать в современной войне, изменилась тактика. Города берут теперь не лобовым штурмом, а с помощью охватов.

— То, что и обычно. "Англичанка гадит", как говорится. Зерно тут совсем не при чем. Задача — установить контроль НАТО над Черным морем, ослабить максимально Черноморский флот и снизить степень его участия в СВО. Уверен, что на эти действия будет достойное противодействие.