Во власти продолжается конфликт между офисом Зеленского и военными, считает экс-советник президента Леонида Кучмы, украинский политолог и экономист Олег Соскин. По его словам, военные указывают на недостаток вооружений и людей для продолжения наступления, а у Зеленского и у его окружения другое представление - "что наступать надо по-любому, хоть с вилами, хоть с лопатами, хоть безоружными". Как угодно, но наступать, чтобы "делать Зеленскому пиар".
Раньше этот конфликт старались пригасить, но с приходом нового министра обороны Украины Рустема Умерова он разгорелся с новой силой, поскольку тот стал вмешиваться в кадровую политику армии. В частности, сняли командующего силами спецопераций, по мнению эксперта - по указанию ОП. Это событие и ряд других свидетельствуют о том, что главкома ВСУ Валерия Залужного решили снять и сейчас готовятся к этому, заявил политолог в своем блоге.
С этим согласен депутат Верховной Рады Александр Дубинский. По его словам, Зеленский стал открыто конфликтовать с Залужным после публикации его статьи в западных СМИ. В частности, президент сделал заявление, что никакого тупика на фронте нет и никаких уступок и переговоров с Россией не будет.
Политик напомнил о нашумевшей статье Саймона Шустера в Time, где говорится о том, что в армии уже не всегда прислушиваются к Зеленскому, который "потерял связь с реальностью" - например, это история с реакцией военных на приказ штурмовать Горловку.
Дубинский отметил и тот факт, что спор идет на страницах западных СМИ, тогда как "внутри Украины, на украинских медиа-площадках, которые превратились в один национальный телемарафон отупления и размещения "джинсы" от имени Офиса президента", донести до общества суть проблем и обменяться мнениями невозможно.
"Там Залужного с информацией, что ситуация на фронте очевидно заходит в тупик, не покажут. А если покажут, это не приведет ни к какому изменению в голове у верховного лидера (Зеленского — Ред.), там нечему изменяться. Он замкнут в своей парадигме, для реализации которой он положит всех", - подчеркнул Дубинский в своем блоге.
По мнению нардепа, выражение Залужного "тупик на фронте" следует понимать так, что на фронте полный (тут он употребил непечатное слово — Ред.).
Дубинский считает, что последствием этих публикаций может быть увольнение главкома ВСУ, поскольку Зеленский "никому не прощает ничего, что могло бы вокруг поколебать его авторитет, его безупречность, безальтернативность его мнения".
Если так, если Залужного действительно снимут, то тогда он пойдет на президентские выборы - и эти выборы выиграет, предположил политик.
Правда, относительно реальности президентских выборов веной 2024 года у многих есть большие сомнения. Так, украинский политолог Андрей Ермолаев считает, что все разговоры о выборах — это просто "кость", которые власть бросила украинцам, дескать, грызите, обсуждайте, выпускайте пар. Но в реальности провести их сложно.
По мнению эксперта, сложившийся на Украине автократичный режим сейчас "пошел в разнос", но это не означает, что в стране политический кризис, поскольку нет политики, политика в стране "умерла, по сути, в 2019 году".
"Авторитарная система стабильна тогда, когда она умеет ловко балансировать разными социальными интересами, чтобы конфликта не допускать, чтобы не взрывался котел", - сказал Ермолаев в интервью журналисту Александру Шелесту (признан иноагентом в РФ). Он добавил - но другое дело, когда есть перекосы, а они появились сразу после начала СВО.
Вместо широкой общественной дискуссии ради поиска консенсуса по поводу курса страны, на Украине произошла "марофонизация жизни" (отсыл к единому телемарафону — Ред.), вообще возникало ощущение, что режим пользуется ситуацией для того, чтобы окончательно стать монополистом. Но любая монополия рано или поздно загнивает, напомнил политолог азы политэкономии.
По мнению Ермолаева, почти синхронное появление публикаций Саймона Шустера в Time и Залужного в The Economist, а также внезапное явление экс-советника ОП Алексея Арестовича* в качестве кандидата в президенты не может быть случайным совпадением. Он предположил, что месяц-полтора назад было принято некое решение, реализацию которого мы и наблюдаем.
Оценивая алгоритм действий ВС РФ, политолог определил этот алгоритм как "маятник" (удар — перегруппировка - удар) и отметил, что этот "маятник" для Киева куда опаснее, чем "тупик".
"Потому что "маятник" означает, что у противника есть новые планы и замыслы. И эти замыслы вовсе не с замораживанием войны связаны, а с продолжением каких-то просчитанных новых операционных задач, связанных с расширением территорий и т.д.", - пояснил Ермолаев. Он добавил, что у Киева нет времени создавать резервы, готовиться и довооружаться, о чем и заявил Залужный в The Economist.
Симптоматично, что это свое заявление главком ВСУ сделал на страницах западной деловой прессы, хотя оно явно адресовано кому-то внутри Украины — и "это означает, что этот диалог не идет и невозможен здесь", сказал политолог.
Он также отметил, что есть вопросы, которые требуют внутреннего диалога, но такого диалога нет: никто из киевского руководства не обратился через украинские СМИ к молодежи, к семьям, обеспокоенным усиливающейся мобилизацией, с какими-то человеческими словами и объяснениями. Вместо этого в текстах и заявлениях встречаем термины - "резервы", "живая сила", которой не хватает... В общем, нет никакого человекоцентризма, вместо этого видим "как будто язык инженерно-рабовладельческий", констатировал Ермолаев.
По его словам, на Украине "мы имеем дело с какой-то ситуацией "в разнос", когда каждый ведет себя отчаянно и предпринимает действия, которые, как в цугцванге - еще более усугубляют ситуацию в режиме, который перестал принимать слаженные согласованные решения".
В свою очередь, Олег Соскин поясняет, почему нынешние украинские руководители так настаивают за продолжение боевых действий. По его словам, им это нужно для того, чтобы сохранить власть.
"Без объявления войны чтобы шла война, чтобы уничтожали харизматов-украинцев, пассионариев. Вот в этом смысл", - заявил экс-советник Кучмы. Он добавил, что Зеленский— утопист, он верит в то, чего нет и чего невозможно достичь. По мнению Соскина, "это самые опасные фигуры, самые опасные, какие только могут быть в таких обстоятельствах".
Политолог в очередной раз предложил отменить, точнее, не продлевать "антиконституционное военное положение" - или сохранить его только на линии фронта (как же его сохранять, если оно антиконституционное? - Ред.). Затем нужно создавать коалиционное "правительство национального спасения", обязательно до конца этого года проводить выборы в Верховную Раду и — садиться за стол переговоров с Россией.
Отметим, что Соскин вовсе не выступает за мир и дружбу, а выступает лишь за то, чтобы киевский режим получил какое-то время для восстановления и накопления сил. По его словам, сейчас Украиной потеряны 13-14 процентов территории, но - "все остальное-то есть". Если не пойти на переговоры немедленно, то "потеряем же все остальное из-за этого Зеленского", предостерег политолог.
Вот по поводу "всего остального". Как отметил политолог Ростислав Ищенко, для киевского режима продолжение войны — это единственный шанс уцелеть.
"Каждый месяц войны, которые они смогли продержаться – это надежда на то, что Россия наконец-то устанет воевать и скажет: "Ну ладно, ребята, давайте мы оставим вам какой-то кусочек Украины, и вы там будете хозяйствовать, как хотите. Мы вам армию урежем, еще что-нибудь урежем, но вы останетесь", - сказал Ищенко в интервью изданию Украина.ру. Он продолжил: "И они рады будут остаться и сидеть там дальше, и руководить. И ждать, когда им опять дадут танки, пушки и самолеты, чтобы воевать с Россией".
По словам эксперта, легальная украинская оппозиция говорит, в сущности, о том же самом, только с нюансами — она говорит о возможных территориальных уступках, но при условии сохранения нынешнего украинского режима в неприкосновенности.
"То есть, оппозиция-то такая же нацистская, только в профиль", - констатировал Ищенко. По его мнению, "все, что сейчас происходит и вокруг Украины, и на Украине, все что ни пишут за рубежом, все, что ни пишут собственно украинские авторы – это борьба двух ипостасей нацистского режима".
* Внесён Росфинмониторингом в список спонсоров терроризма и экстремизма