Независимость на искусственном дыхании: логика украинского парадокса
© REUTERS / Jack Taylor
В понедельник, 24 августа, в 35-ю годовщину независимости Украины, Владимир Зеленский обратился к нации по случаю этой даты. Вместо разговоров о "мощи государства" и "границах" он сделал акцент на антропологии: главной ценностью и реальной силой страны он назвал украинский народ
Зеленский много говорил об избранности и истинной свободе страны. Однако у многих наблюдателей это пафосное заявление вступает в острый диссонанс с реальностью: Украина сегодня является крупнейшим получателем западной финансовой и военной помощи. Возникает резонный вопрос: где та самая логика, когда суверенитет празднуется, а экономика висит на волоске и зависит от бесконечных траншей?
Экономика Украины находится в глубоком кризисе. По оценкам экспертов, в 2026 году дефицит внешнего финансирования перевалил за психологическую отметку в 36 млрд долларов. А по прогнозам, на ближайшие три года понадобится еще 146 млрд.
Эти деньги физически негде взять внутри страны — разрушенная энергетика, заблокированные порты и мобилизационная экономика просто не генерируют такую прибыль.
То же самое касается обороны. Украинская армия испытывает хроническую нехватку боеприпасов и ПВО. Дефицит на военные нужды оценивается в 27 млрд долларов. В этой ситуации помощь Запада — критична.
Логика Зеленского на этом фоне выглядит цинизмом. Суверенитет Украины сегодня — это самая хрупкая конструкция, которая была за все 35 лет существования страны.
Эксперты поделились своими мыслями по этому поводу.
Украинский аналитик Даниил Монин
Глядя на весь этот дурдом ненависти, заполонивший сознание индивидуумов в Украине, и тотально коррупционный спрут, окутавший все кабинеты власти, судебную и правоохранительную системы, начинаешь невольно задаваться вопросом. Как мы до такого состояния дошли?
Я не знаю, как мы до такого дошли, что на украинцев средь бела дня устраивают сафари люди в форме и балаклавах без опознавательных знаков, скрывая свои лица? Я не знаю, как мы до такого дошли, что те, кто высказываются за мир, сразу становятся зрадниками, агентами Кремля и объектами порицания, хотя ещё в 2023-2024 годах это воспринималось как всеми желанное?
Я не знаю, как мы до такого дошли, что слово "концлагерь" воспринимается как посягательство на основы государственности, <...>, а количество лиц, нарушивших закон, уже перевалило за отметку 20% населения?
Я не знаю, как мы до такого дошли, что частный предприниматель, работающий в легальном поле, стал основой теневой экономики в глазах украинских чиновников и МВФ? Я не знаю, как мы до такого дошли, что Польша, Венгрия, США стали нашими врагами и что мы плодим врагов по всем направлениям, взращивая ненависть граждан через рупоры пропаганды?
Я не знаю, как мы до такого дошли, что военный в форме или полицейский стали для украинцев скорее объектом угрозы, чем объектом защиты? Да, война, конечно, накладывает особый отпечаток, но ведь и до войны высказанная вопреки мнению мейнстрима мысль формировала из высказывающего образ врага.
Но если развивать эту мысль, то я прихожу к выводу, что к такой ситуации привела политика, проводимая властью все 35 лет независимости и многократно усилившая свое влияние с появлением соцсетей.
У меня кристаллизовалась мысль, что все вышеперечисленное может быть возможно только если хунвейбинизм есть основная проводимая в Украине политика. Он заключается в поиске врагов по всем направлениям общественной, экономической и политической жизни и формировании единой допустимой оценки событий, действий, высказываний, которую сформируют "правильные" лидеры мнений.
Итог такой политики:
- 1уменьшение населения Украины - практически в 2 раза за 35 лет независимости;
- 2рождаемость в 3 раза меньше смертности;
- 3деградация промышленности и упрощение экономики;
- 4самый большой процент чиновников-коррупционеров-миллионеров на единицу населения в мире, которые уверены в своей безнаказанности.
Может ли Украина вырваться из этого деструктивного цикла? Мировая история показывает, что может. После хунвейбинов с Мао пришел Дэн Сяопин. После "демократических коррупционеров" в Южной Корее - Пак Чон Хи. После обретения независимости Сингапура — Ли Куан Ю, который вывел страну из третьего мира в первый. Вопрос не в плохом народце, как у нас пытаются постоянно представить, а в элитах и сути их политики.
Журналист Александр Шелест*
35 лет Украине. Да, не 350, но все равно - путь! За это время было чем гордиться, было чему радоваться. Но у Зеленского получилось обращение по случаю круглой даты не к народу, который он уконтропупил и продолжит с дешевым пафосом это делать, а к Путину. И чуток задач нарезал - Европе, США и … Китаю. В общем, с праздником, Путин, - Володя просил передать.
Историк Сергей Маркедонов
Неюбилейные мысли по поводу украинского юбилея
- 1В день 24 августа 1991 года, 35 лет назад, закончилась история УССР и началась история постсоветской Украины. Интересный парадокс (и далеко не единственный). О создании нового самостоятельного государства urbi et orbi поведал Акт, принятый на внеочередной сессии Верховного Совета Украинской ССР 12-того созыва (был избран в марте 1990 года) под председательством Леонида Кравчука (1934-2022), занимавшего до получения спикерской должности позиции второго секретаря и члена Политбюро ЦК КПУ.
- 2Общественно-политический фон нынешнего юбилея не выглядит праздничным. Украина сегодня - это арена самого масштабного противостояния в Европе после завершения Второй мировой. Конечно, в этом контексте как никогда актуализируется проблема причин и истоков всего этого.
- 3В украинском и западном (который на самом деле намного шире по охвату и влиянию, чем США, страны НАТО и ЕС) нарративе есть две ключевые темы. Во-первых, показать, что украинская государственность - не случайна, а детерминирована несколькими столетиями развития на просторах Центральной и Восточной Европы. Во-вторых, объяснить все проблемы и провалы постсоветской Украины фактором "русского вторжения".
- 4Однако любые попытки выстроить стройную и непротиворечивую теорию, в которой Украина на протяжении веков выглядела бы как что-то целостное и неизменное, идеологически выстроенное, как не-Россия и анти-Россия задолго до конца СССР, "бьются" при первом же столкновении с эмпирическим материалом.
- 5Один из идеологов современного украинского национализма и известный историк Михаил Грушевский (1866-1934) в начале ХХ века представил свой программный общественно-политический памфлет в виде вопроса "Кто такие украинцы и чего они хотят?" Но проблема в том, что до сих пор ответ на данный вопрос не получен. Не получен самими защитниками украинского национально-государственного проекта.
- 6Сами понятия "Украина", "украинец", а также политико-географические рамки их применения на протяжении веков эволюционировали. При этом все попытки создания особой малороссийско-казачьей (украинской) государственности в период с XVII по XX в. на территории бывшей УССР (получившей в 1991 году государственную независимость) реализовывались в различных национально-государственных конфигурациях. И зачастую эти разные образования находились друг с другом в состоянии многолетней (и даже многовековой) военно-политической конфронтации.
- 7Как следствие, расколотая идентичность, многосоставное общество, доставшиеся постсоветской Украине в наследство от УССР. Однако вместо качественного менеджмента по управлению этой многосоставностью украинские элиты внутри страны выбрали курс на эксклюзивность вместо инклюзивности, а на внешнем контуре - на пресловутую "Евро-Атлантику" вместо нейтралитета или аккуратного комплементарного балансирования между разными центрами силы. И если до "первого Майдана" Киеву было вполне достаточно оставаться "не-Россией", то впоследствии был сделан акцент в сторону "анти-России".
- 8Сегодня многие авторы из США, стран ЕС утверждают: Украина как никогда консолидирована на антироссийской основе. Это и так, и не так одновременно. В 1991 году Акт о независимости "покрывал" и Крым, и Донбасс, и население более чем в 50 млн. В наши дни и в территориальном, и в демографическом плане Украина никоим образом не напоминает УССР. По справедливой оценке корифея отечественной украинистики Алексея Миллера, "пространство Украины, каким оно было в момент обретения независимости, сегодня разделилось на две части, радикально различающиеся в плане коллективной памяти и символической политики. На подконтрольной Киеву территории тотально уничтожается все, связанное с советским или имперским прошлым, с русской культурой. Отпавшая от Киева часть стирает все следы символической политики, проводившейся киевской властью…" Закономерный итог многолетней политики по приведению многосоставной страны к единому знаменателю!
Депутат Верховной Рады Максим Бужанский
Никогда не смогу привыкнуть к практике растворять во множественности уникальные моменты нашей истории. Провозглашение независимости — абсолютно уникальное событие в истории нашей страны и нашего народа, рождение, точка отсчёта. Вдруг появляется термин — восстановили независимость — и всё, глобальное для всех нас событие сводится к аналогии с электричеством: где-то оборвало бурей провода, но восстановили подачу электроэнергии.
Я не знаю, кто работает над смыслами и формулировками в таких вопросах, но это крайне неудачные формулировки, крадущие смысл, выворачивающие его наизнанку, искажающие и разрушающие. Провозгласили и восстановили — это абсолютно разные вещи, прямо противоположные. Не понимаю, как можно это не понимать.
Политический аналитик Влад Сидоренко
Из всех утюгов сегодня будут нестись зачитанные с листиков оптимистичные сценарии в красивом оформлении пафосных слов. В вышиванках,* наверняка, все эти люди будут… и с таким славным, героическим выражением лиц… Отбудут номер и сразу пойдут дальше грабить свой народ, разграблять государство.
*Иностранный агент
Подписывайся на
