https://ukraina.ru/20230425/1045632895.html
Дмитрий Дробницкий: В конгрессе США могут прижать часть денег, выделенных на военную поддержку Украины
Дмитрий Дробницкий: В конгрессе США могут прижать часть денег, выделенных на военную поддержку Украины - 25.04.2023 Украина.ру
Дмитрий Дробницкий: В конгрессе США могут прижать часть денег, выделенных на военную поддержку Украины
Весь мир превратился в арену межклановых внутриполитических разборок американской элиты, считает американист, политолог-международник Дмитрий Дробницкий. Украина.ру, 25.04.2023
2023-04-25T06:26
2023-04-25T06:26
2023-04-25T12:08
интервью
сша
украина
конгресс сша
военная помощь
дмитрий дробницкий
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/07/12/1036522224_47:31:837:476_1920x0_80_0_0_4beeffab1730c102d2a9e2a87ceefecb.jpg
Весь мир превратился в арену межклановых внутриполитических разборок американской элиты, считает американист, политолог-международник Дмитрий Дробницкий.Об этом он рассказал изданию Украина.ру.Инициатива президента Франции Эмманюэля Макрона по урегулированию украинского кризиса через посредничество Китая вызвала недовольство властей США. В то же время в Австралии заявили, что США больше не являются единственным полюсом силы в Индо-Тихоокеанском регионе.— Дмитрий Олегович, означает ли это, что союзники по всему миру выходят из-под контроля Вашингтона?— Сомневаюсь, что Франция и Австралия куда-то убегут. Франция по причине отсутствия какой-либо субъектности. Даже если бы вся Европа принялась строить новый Евросоюз на каких-то других принципах, то это заняло бы очень много времени. Это потребовало очень серьезных политических и экономических изменений.Что касается других союзников, то кроме США, Индо-Тихоокеанский регион от Антарктиды до побережья Китая и России никто не может контролировать.Австралийцы очень плотно следуют в американском фарватере, во всяком случае та часть элиты США, которая занимается блоком AUKUS. Все зависит от того, насколько последовательно евразийские державы будут заниматься выдворением США из Евразии. Это вопрос к нам, китайским товарищам, и прочим странам, которые желают для себя самостоятельного существования в XXI веке.На Ближнем Востоке все страны вышли из-под американского зонтика. Остается вопрос с финансовой системой, она пока еще не прочерчена. Но политически они уже действуют независимо от Вашингтона. Но это точно не Европа и не Австралия.— Посольство Китая во Франции удалило стенограмму интервью, в котором посол Лю Шай поставил под сомнение независимость республик бывшего СССР. Посол высказал личную точку зрению, напугав официальный Пекин?— Как любая крупная держава, Китай обладает неоднородной элитой. Интервью посла не только удалили из WeChat, но и последовало заявление МИД КНР о том, что Китай уважает суверенитет всех бывших советских республик.Что здесь имеется в виду, сказать сложно. Китай обычно использует очень округлые формулировки, за исключением тех случаев, когда ему что-то очень надо.Пока что мы не можем сказать, что это линия Пекина. Лю Шае лишь сказал, что суверенитет над какими-либо территориями устанавливается исходя из исторических соображений. То есть существуют договорённости с ООН, но более фундаментальный принцип — историческая принадлежность. И в этом смысле Украина и Тайвань — одно и то же.Это нельзя считать личным мнением одного человека, в Китае так не высказываются. Все-таки посол долго работает во внешнеполитическом ведомстве, человек системный. Но с другой стороны, нельзя сказать, что вся китайская элита готова под этим принципом подписаться.Какую-то часть идей или мнений, существующих в китайском руководстве, посол высказал, но пока она не является официальной точкой зрения Пекина.— Интересно, что недавно обнародован пакет военной помощи США Украине на 325 млн долларов. Тогда как еще в начале апреля речь шла о поставках на 2,6 млрд долларов. Означает ли это что поток финансовой помощи Киеву иссякает?— В бюджете на 2023 год уже все деньги на Украину раскассированы. Будут ли они все отправлены на Украину — большой вопрос, связанный со спором вокруг потолка госдолга. Есть подозрение, что в ходе спора о поднятии потолка госдолга часть неушедших денег будет прижата.Деньги на Украину выделяются материальным способом в виде вооружений, боеприпасов со складов союзников или с американских складов. Это все считается в долларах. Понятно, что сложная логистика тоже требует денег. Она включает в себя и фирмы-посредники, по сути контрабандистов, но это давнишние подрядчики ЦРУ и Пентагона. Они давно и системно работают в Восточной Европе.Последнее время вооружение собирают со всех стран мира, даже у Венесуэлы просили ракеты. То есть стоит вопрос о наличии оружия и боеприпасов, потому что Пентагон ни разу не проходил аудит полностью. Аудит проходили только его департаменты, которые никакого отношения к снарядам и пушкам не имеют.Миллиарды долларов — это же не деньги, которые Киеву перевели со счета на счет. Это реальные железки, которые надо еще где-то взять. Одобренный пакет военной помощи означает, что они наскребли материальную часть под раскассированные ранее деньги.Что касается госдолга, то его потолок уже превышен. Новая политика Федерального казначейства состоит в том, что они используют другие способы заимствования и перехвата денег, чтобы финансировать принятый бюджет, невзирая на потолок госдолга. То есть не обращаясь к регулярному механизму, который включает в себя выпуск трежерис (государственные долговые ценные бумаги. — Ред.) и под него эмиссию доллара.Пока используются другие экстренные меры, но это латание тришкиного кафтана. Поэтому многое будет завязано на майские переговоры в конгрессе о поднятии потолка госдолга.Пока изменения политики в отношении Украины нет. Есть финансовые и материально-технические проблемы. Республиканская оппозиция за этим внимательно смотрит и ставит все на вид администрации Байдена.— А есть ли альтернатива Байдену в лагере демократов?— Есть, но я не имею в виду Роберта Кеннеди — младшего, это непроходная кандидатура. Его там сожрут без соли. Там есть Гэвин Ньюсом, очевидный кандидат, который может вступить в игру. У него есть недостатки — один из них тот, что он калифорниец, а их в Демократической партии не любят.Проблема в том, что истеблишмент Демократической партии расколот, там идет клановая борьба и непонятно, кто из них царь горы. Поставить-то можно кого угодно, ту же Камалу Харрис, у нее явно со здоровьем получше. Понятно, что это будет не субъектный политик. Им все равно будут руководить те же самые кланы.Поэтому проблема администрации Байдена не лично Байден и его здоровье. А в том, что в этой администрации нет согласия, и весь мир превратился в арену межклановых внутриполитических разборок в США. Обаму все-таки выдвигали как консенсусного кандидата, и он был более субъектным кандидатом, чем Байден.
https://ukraina.ru/20210324/1030925557.html
https://ukraina.ru/20230414/1045345756.html
https://ukraina.ru/20230424/1045552812.html
сша
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, сша, украина, конгресс сша, военная помощь, дмитрий дробницкий
Весь мир превратился в арену межклановых внутриполитических разборок американской элиты, считает американист, политолог-международник Дмитрий Дробницкий.
Об этом он рассказал изданию Украина.ру.
Инициатива президента Франции Эмманюэля Макрона по урегулированию украинского кризиса через посредничество Китая вызвала недовольство властей США. В то же время в Австралии заявили, что США больше не являются единственным полюсом силы в Индо-Тихоокеанском регионе.
— Дмитрий Олегович, означает ли это, что союзники по всему миру выходят из-под контроля Вашингтона?
— Сомневаюсь, что Франция и Австралия куда-то убегут. Франция по причине отсутствия какой-либо субъектности. Даже если бы вся Европа принялась строить новый Евросоюз на каких-то других принципах, то это заняло бы очень много времени. Это потребовало очень серьезных политических и экономических изменений.
Что касается других союзников, то кроме США, Индо-Тихоокеанский регион от Антарктиды до побережья Китая и России никто не может контролировать.
Австралийцы очень плотно следуют в американском фарватере, во всяком случае та часть элиты США, которая занимается блоком AUKUS. Все зависит от того, насколько последовательно евразийские державы будут заниматься выдворением США из Евразии. Это вопрос к нам, китайским товарищам, и прочим странам, которые желают для себя самостоятельного существования в XXI веке.
На Ближнем Востоке все страны вышли из-под американского зонтика. Остается вопрос с финансовой системой, она пока еще не прочерчена. Но политически они уже действуют независимо от Вашингтона. Но это точно не Европа и не Австралия.
— Посольство Китая во Франции удалило стенограмму интервью, в котором посол Лю Шай поставил под сомнение независимость республик бывшего СССР. Посол высказал личную точку зрению, напугав официальный Пекин?
— Как любая крупная держава, Китай обладает неоднородной элитой. Интервью посла не только удалили из WeChat, но и последовало заявление МИД КНР о том, что Китай уважает суверенитет всех бывших советских республик.
Что здесь имеется в виду, сказать сложно. Китай обычно использует очень округлые формулировки, за исключением тех случаев, когда ему что-то очень надо.
Пока что мы не можем сказать, что это линия Пекина. Лю Шае лишь сказал, что суверенитет над какими-либо территориями устанавливается исходя из исторических соображений. То есть существуют договорённости с ООН, но более фундаментальный принцип — историческая принадлежность. И в этом смысле Украина и Тайвань — одно и то же.
Это нельзя считать личным мнением одного человека, в Китае так не высказываются. Все-таки посол долго работает во внешнеполитическом ведомстве, человек системный. Но с другой стороны, нельзя сказать, что вся китайская элита готова под этим принципом подписаться.
Какую-то часть идей или мнений, существующих в китайском руководстве, посол высказал, но пока она не является официальной точкой зрения Пекина.
— Интересно, что недавно обнародован пакет военной помощи США Украине на 325 млн долларов. Тогда как еще в начале апреля речь шла о поставках на 2,6 млрд долларов. Означает ли это что поток финансовой помощи Киеву иссякает?
— В бюджете на 2023 год уже все деньги на Украину раскассированы. Будут ли они все отправлены на Украину — большой вопрос, связанный со спором вокруг потолка госдолга. Есть подозрение, что в ходе спора о поднятии потолка госдолга часть неушедших денег будет прижата.
Деньги на Украину выделяются материальным способом в виде вооружений, боеприпасов со складов союзников или с американских складов. Это все считается в долларах. Понятно, что сложная логистика тоже требует денег. Она включает в себя и фирмы-посредники, по сути контрабандистов, но это давнишние подрядчики ЦРУ и Пентагона. Они давно и системно работают в Восточной Европе.
Последнее время вооружение собирают со всех стран мира, даже у Венесуэлы просили ракеты. То есть стоит вопрос о наличии оружия и боеприпасов, потому что Пентагон ни разу не проходил аудит полностью. Аудит проходили только его департаменты, которые никакого отношения к снарядам и пушкам не имеют.
Миллиарды долларов — это же не деньги, которые Киеву перевели со счета на счет. Это реальные железки, которые надо еще где-то взять. Одобренный пакет военной помощи означает, что они наскребли материальную часть под раскассированные ранее деньги.
Что касается госдолга, то его потолок уже превышен. Новая политика Федерального казначейства состоит в том, что они используют другие способы заимствования и перехвата денег, чтобы финансировать принятый бюджет, невзирая на потолок госдолга. То есть не обращаясь к регулярному механизму, который включает в себя выпуск трежерис (государственные долговые ценные бумаги. — Ред.) и под него эмиссию доллара.
Пока используются другие экстренные меры, но это латание тришкиного кафтана. Поэтому многое будет завязано на майские переговоры в конгрессе о поднятии потолка госдолга.
Пока изменения политики в отношении Украины нет. Есть финансовые и материально-технические проблемы. Республиканская оппозиция за этим внимательно смотрит и ставит все на вид администрации Байдена.
— А есть ли альтернатива Байдену в лагере демократов?
— Есть, но я не имею в виду Роберта Кеннеди — младшего, это непроходная кандидатура. Его там сожрут без соли. Там есть Гэвин Ньюсом, очевидный кандидат, который может вступить в игру. У него есть недостатки — один из них тот, что он калифорниец, а их в Демократической партии не любят.
Проблема в том, что истеблишмент Демократической партии расколот, там идет клановая борьба и непонятно, кто из них царь горы. Поставить-то можно кого угодно, ту же Камалу Харрис, у нее явно со здоровьем получше. Понятно, что это будет не субъектный политик. Им все равно будут руководить те же самые кланы.
Поэтому проблема администрации Байдена не лично Байден и его здоровье. А в том, что в этой администрации нет согласия, и весь мир превратился в арену межклановых внутриполитических разборок в США. Обаму все-таки выдвигали как консенсусного кандидата, и он был более субъектным кандидатом, чем Байден.
