https://ukraina.ru/20230331/1044800611.html
Соревнование повесток: 31 марта 2019 года начался триумф Зеленского
Соревнование повесток: 31 марта 2019 года начался триумф Зеленского - 31.03.2023 Украина.ру
Соревнование повесток: 31 марта 2019 года начался триумф Зеленского
Когда подводились итоги первого тура президентских выборов 2019 года, который состоялся 31 марта, никто ещё не знал, что итогом выборов станет полное изменение... Украина.ру, 31.03.2023
2023-03-31T18:00
2023-03-31T18:00
2023-03-31T18:00
история
история
история украины
украина
президентские выборы
владимир зеленский
петр порошенко
юлия тимошенко
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/102341/04/1023410468_0:36:2960:1701_1920x0_80_0_0_a9e5f712740d0cd2e7b3ad5db124784b.jpg
Когда подводились итоги первого тура президентских выборов 2019 года, который состоялся 31 марта, никто ещё не знал, что итогом выборов станет полное изменение украинского политического поля и что новый президент превратит тлеющую гражданскую войну в активный международный конфликт.На тот момент выборы решали две задачи – одна была продиктована внешним актором, а вторая – внутренними запросами.Выборы для СШАЗадачей украинских выборов, поставленной "вашингтонским обкомом", была полная юридическая легитимация власти, установленной на Майдане в 2014 году. США на протяжении пяти лет убеждали весь мир в том, что никакого государственного переворота не было, а был мирный переход власти от "авторитарного режима Януковича" к новой, демократической власти. Война же случилась исключительно из-за "российской агрессии".Для реализации этого проекта важно было исключить участие в выборах любых немайданных политических сил (что было легко осуществлено комплексом политических и репрессивных действий), а потом провести выборы из прозападных кандидатов в полном соответствии с демократической процедурой.Последнее очень важно, поскольку в юридическом отношении сомнительна легитимность только президента Петра Порошенко – его избрали при живом президенте Януковиче, которого после Майдана постеснялись отстранить от должности в соответствии с конституционной процедурой. Таким образом, президентские выборы должны завершить избирательный цикл и окончательно легитимизировать новую власть.Поэтому выборы должны были пройти в штатном режиме – без военного положения и майданов, что, в общем-то, удалось (хотя для этого пришлось повозить Порошенко лицом по столу). Кстати, вопрос о легитимности украинской власти с 2019 года не поднимается.Под вопросом остался только один момент – насколько проамериканским являлся на тот момент победитель? Судя по всему, в США вообще особенно не интересовались этим пунктом, удовлетворяясь тем, что любой серьёзный кандидат будет прозападным. Кто ж знал, что ориентация Владимира Зеленского на Великобританию будет создавать сложности при реализации американской политики?Выборы для украинцевУкраина входила в избирательную кампанию в условиях соревнования двух повесток:- псевдопатриотической "армии-мовы-веры" от Петра Порошенко;- социально-популистской "нет росту коммунальных тарифов" от Юлии Тимошенко.Второй вариант решительно побеждал, хотя сама по себе тема повышения тарифов была чрезмерно раздута – на Украине была создана эффективная система коммунальных субсидий, которая перевал проблему роста тарифов для малообеспеченных слоёв населения из сферы финансовой в сферу получения справок (несколько муторно, но вполне решаемо).Появление Владимира Зеленского сломало уже сыгранную кампанию. По итогам первого тура стало понятно, что социальный заказ украинского общества состоял в том, чтобы поменять властную элиту. Причём это была не инициатива Зеленского, а именно запрос общества.Избирательная кампания Зеленского сталкивалась с серьёзными проблемами, которые не давали аналитикам быть уверенными в итоге выборов до последнего момента.Во-первых, при очень высоком уровне узнаваемости у Зеленского не было буквально никакого политического лица.Во-вторых, и это более существенно, до самого последнего момента существовал высокий риск того, что избиратели Зеленского просто не придут на избирательные участки.То, что Зеленский в первому туре обогнал Порошенко почти вдвое (30,24% к 15,95%), эти проблемы только усугубляло.Из не главногоГоворя о первом туре выборов-2019 года мы бы отметили три момента, которые сейчас-то уже далеко не существенны, а тогда ещё не были очевидны.Во-первых, выборы 2019 года означали конец политической карьеры Юлии Тимошенко. Учитывая её исключительную изворотливость можно было надеяться, что она как-то впишется в новую реальность… Не вписалась.Во-вторых, провалился "пророссийский проект" на выборах. Бывший "Оппозиционный блок" выдвинул на выборы двух кандидатов – Юрия Бойко и Александра Вилкула. Сугубо теоретически у единого кандидата был шанс выйти во второй тур и показать… Не вышел. Не показал. Кстати, оба "пророссийских кандидата" остаются на Украине и героически противостоят "российской агрессии".В-третьих, как-то забылось, что на выборах был установлен абсолютный рекорд – четыре десятка зарегистрированных кандидатов! Зачем это было сделано сейчас уже и не важно. Важно, что из "новых людей в политике" (а их было много) шансы имел только Зеленский – как самый известный.
https://ukraina.ru/20190215/1022692948.html
https://ukraina.ru/20190328/1023123277.html
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
история, история украины, украина, президентские выборы, владимир зеленский, петр порошенко, юлия тимошенко
Когда подводились итоги первого тура президентских выборов 2019 года, который состоялся 31 марта, никто ещё не знал, что итогом выборов станет полное изменение украинского политического поля и что новый президент превратит тлеющую гражданскую войну в активный международный конфликт.
На тот момент выборы решали две задачи – одна была продиктована внешним актором, а вторая – внутренними запросами.
Задачей украинских выборов, поставленной "вашингтонским обкомом", была полная юридическая легитимация власти, установленной на Майдане в 2014 году. США на протяжении пяти лет убеждали весь мир в том, что никакого государственного переворота не было, а был мирный переход власти от "авторитарного режима Януковича" к новой, демократической власти. Война же случилась исключительно из-за "российской агрессии".
Для реализации этого проекта важно было исключить участие в выборах любых немайданных политических сил (что было легко осуществлено комплексом политических и репрессивных действий), а потом провести выборы из прозападных кандидатов в полном соответствии с демократической процедурой.
Последнее очень важно, поскольку в юридическом отношении сомнительна легитимность только президента Петра Порошенко – его избрали при живом президенте Януковиче, которого после Майдана постеснялись отстранить от должности в соответствии с конституционной процедурой. Таким образом, президентские выборы должны завершить избирательный цикл и окончательно легитимизировать новую власть.
Поэтому выборы должны были пройти в штатном режиме – без военного положения и майданов, что, в общем-то, удалось (хотя для этого пришлось повозить Порошенко лицом по столу). Кстати, вопрос о легитимности украинской власти с 2019 года не поднимается.
Под вопросом остался только один момент – насколько проамериканским являлся на тот момент победитель? Судя по всему, в США вообще особенно не интересовались этим пунктом, удовлетворяясь тем, что любой серьёзный кандидат будет прозападным. Кто ж знал, что ориентация Владимира Зеленского на Великобританию будет создавать сложности при реализации американской политики?
Украина входила в избирательную кампанию в условиях соревнования двух повесток:
- псевдопатриотической "армии-мовы-веры" от Петра Порошенко;
- социально-популистской "нет росту коммунальных тарифов" от Юлии Тимошенко.
Второй вариант решительно побеждал, хотя сама по себе тема повышения тарифов была чрезмерно раздута – на Украине была создана эффективная система коммунальных субсидий, которая перевал проблему роста тарифов для малообеспеченных слоёв населения из сферы финансовой в сферу получения справок (несколько муторно, но вполне решаемо).
Появление Владимира Зеленского сломало уже сыгранную кампанию. По итогам первого тура стало понятно, что социальный заказ украинского общества состоял в том, чтобы поменять властную элиту. Причём это была не инициатива Зеленского, а именно запрос общества.
Избирательная кампания Зеленского сталкивалась с серьёзными проблемами, которые не давали аналитикам быть уверенными в итоге выборов до последнего момента.
Во-первых, при очень высоком уровне узнаваемости у Зеленского не было буквально никакого политического лица.
Во-вторых, и это более существенно, до самого последнего момента существовал высокий риск того, что избиратели Зеленского просто не придут на избирательные участки.
То, что Зеленский в первому туре обогнал Порошенко почти вдвое (30,24% к 15,95%), эти проблемы только усугубляло.
Говоря о первом туре выборов-2019 года мы бы отметили три момента, которые сейчас-то уже далеко не существенны, а тогда ещё не были очевидны.
Во-первых, выборы 2019 года означали конец политической карьеры Юлии Тимошенко. Учитывая её исключительную изворотливость можно было надеяться, что она как-то впишется в новую реальность… Не вписалась.
Во-вторых, провалился "пророссийский проект" на выборах. Бывший "Оппозиционный блок" выдвинул на выборы двух кандидатов – Юрия Бойко и Александра Вилкула. Сугубо теоретически у единого кандидата был шанс выйти во второй тур и показать… Не вышел. Не показал. Кстати, оба "пророссийских кандидата" остаются на Украине и героически противостоят "российской агрессии".
В-третьих, как-то забылось, что на выборах был установлен абсолютный рекорд – четыре десятка зарегистрированных кандидатов! Зачем это было сделано сейчас уже и не важно. Важно, что из "новых людей в политике" (а их было много) шансы имел только Зеленский – как самый известный.
