https://ukraina.ru/20220616/1034163147.html
Алексей Мухин: Сомневаюсь, что Западу удастся вернуть те деньги, которые он сейчас вкладывает в Украину
Алексей Мухин: Сомневаюсь, что Западу удастся вернуть те деньги, которые он сейчас вкладывает в Украину - 13.07.2022 Украина.ру
Алексей Мухин: Сомневаюсь, что Западу удастся вернуть те деньги, которые он сейчас вкладывает в Украину
По сути, сейчас все госорганы Украины нелегитимны, и это очень серьезный правовой казус. Но он в упор не замечается западными странами и не замечается на самой Украине. Хотя это большой вопрос, является ли Украина сейчас государством, считает политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин
2022-06-16T14:00
2022-06-16T14:00
2022-07-13T11:11
интервью
алексей мухин
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/07/0d/1036282714_400:41:1993:937_1920x0_80_0_0_6be38d304b83743d03a72a371eac777a.jpg
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.— Алексей, депутат Госдумы Евгений Федоров пообещал отозвать признание независимости еще трех стран, трех республик. Ранее в законопроект вносилась Литва. К чему ведут такие предложения? — Эта инициатива не партийная. Инициатива отдельного депутата Государственной Думы. Евгений Федоров вообще славится экстравагантными инициативами, хотя зерно рациональности в этой инициативе есть. Необходимо тщательно проверить законность всех процедур, которые были проведены по выходу Прибалтийских государств из состава Советского Союза. По поводу их дальнейшего развития, по поводу их действий в отношении России, и, соответственно, правомочности вступления в НАТО.Надо верифицировать этот процесс, сделать его выверенным. Потому что в то смутное время допускалось очень много вольностей и трактовок, которые вели к прямому нарушению действующего на тот момент законодательства. Россия выполняла это законодательство, а вот многие союзные республики не выполняли, включая не только Прибалтику, но и Украину, и, прямо скажем, ряд других республик. Весь этот процесс необходимо юридически просмотреть и верифицировать. Если допущенные где-то нарушения имели деформирующий характер, то эти деформации необходимо исправить. Если что-то можно признать незначительным, это надо признать незначительным. В любом случае этот процесс, да, безусловно, интересный, он казуальный, но мне кажется, что рациональное зерно в этом есть. Хотя форма, в которой Евгений Федоров предложил это сделать, конечно, получилась скандальной.— Для простых людей отзыв признания независимости республик Прибалтики что предполагает?— Он предполагает усложнение отношений между государствами. Но между нашими государствами, между Россией, Литвой, Эстонией и Латвией отношения и так аховые. И, честно говоря, враждебная позиция руководства этих государств и значительной части общества этих государств, она вызывает тихое изумление и вопрос: а почему, собственно?Ведь то, что они называют «периодом оккупации», на самом деле было периодом индустриального расцвета, и прибалтийские республики фактически были условно «заграницей» в составе Советского Союза, имели очень многие преференции. Что мы, поступков не помним? Это такой гипотетический вопрос на самом деле висит между Россией и Прибалтийскими государствами. Он требует ответа, потому что у российского общества тоже громадное количество претензий к Прибалтийским государствам. Они должны быть либо удовлетворены, либо разъяснены.— Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале говорит, что уже сомневается в том, что Украина останется как государство через два года. Речь идет о ленд-лизе, о том, что Украина запросила СПГ с отсрочкой платежа у Штатов. Кто все-таки вспомнит потом про страну Украину, если она таковой останется, кто будет платить по всем этим долгам?— Действительно, это вопрос, потому что Украина сейчас требует от западных стран очень серьезных финансовых вливаний, не безвозмездных, и кто будет расплачиваться? Возможно, западные страны думают, что за все это платить будет либо Россия, либо новое руководство Украины.Я сомневаюсь в этом, с учетом того, что последнее время в международном праве, в арбитражных судах часто принимаются неправомерные политически мотивированные решения… Я думаю, что Западу не удастся взыскать с Украины те деньги, которые [он] сейчас вкладывает. Что-то мне подсказывает, что так и будет. Поэтому эти средства можно будет считать безвозвратно утерянными, что, безусловно, поставит вопросы у гражданского общества западных стран перед их руководством на предмет того, а на каком основании вы, собственно, все эти средства переводите на Украину и зачем вообще. Тем более что в результате создается серьезная угроза украинской государственности, которая и так хромает. Я напомню небольшой юридический эпизод, который, к сожалению для западных стран и для самой Украины, всячески замалчивается и ретушируется. Мы помним госпереворот 2013-2014 годов. Мы помним временное исполнение обязанностей президента Украины Александром Турчиновым. Затем прошли выборы Петра Порошенко. Все это проходило в достаточно неправовой атмосфере. Я напомню: захват нацистами и радикальными националистами, как их называют, региональных органов власти, Верховной Рады и т.д.Да, прошли выборы, по их итогам президентом стал Петр Порошенко. Напомню, ровно через год Верховная Рада Украины сняла полномочия с легитимного президента Украины Виктора Януковича и передала их Петру Порошенко. За этот год Петр Порошенко принял очень много решений, в том числе без референдума сделал определенные кадровые назначения в судебной структуре. Полностью реформировал и переделал Конституционный суд Украины.То есть, по сути, все эти решения были нелегитимные, в чем расписалась Верховная Рада этого странного государственного образования Украина. По сути, сейчас все госорганы госвласти Украины нелегитимны, и это правовой казус, это очень серьезный правовой казус. Но он в упор не замечается западными странами и [не замечается] на самой Украине. Хотя это большой вопрос, является ли Украина сейчас государством, его необходимо ставить.— Понятно, что Соединенным Штатам через какое-то время будет совсем не интересна Украина…— Не уверен. Потому что Украина, с одной стороны, токсичный актив, но, с другой стороны, США очень любят, когда на территории других континентов располагаются токсичные активы, которые они ворошат палкой и тем доставляют неудобства странам-оппонентам, среди которых номер один — это Россия. Интерес США к Украине неизбывен, и это на долгое время.— Та часть Украины, которая, возможно, сохранится, будет неким удобным сателлитом в кармане для США?— Не знаю насчет сателлита, но то, что она будет очень токсичной и очень агрессивной к внешнему миру — это да, и в этом амплуа она будет эксплуатироваться Штатами и Британией еще довольно долго. — Зеленскому без разницы, у кого просить вооружение, главное, чтобы доставляли, привозили. Он осудил канцлера ФРГ Олафа Шольца за его попытку балансировать между Киевом и Москвой. Что сейчас происходит в Германии? Недавно были новости о том, что Германия остановила поставки обещанного вооружения на Украину. Не получится ли так, что к осени Германия откажется от эмбарго на импорт российской нефти?— Отношения Германии и Украины напоминают одновременно брак по расчету, неравный брак и мезальянс. Нельзя игнорировать откровенно хамское поведение украинского посла в Германии Андрея Мельника и так называемого президента Украины Владимира Зеленского в отношении руководства Германии.С одной стороны, конечно же, оно оправдано, потому то Европейский Союз и США назначили Украину «анфан террибль», они могут делать все, что угодно, так что не жалко наших западных партнеров в этом смысле, пусть они едят то, что они сами себе и приготовили. С другой стороны, Германия прекрасно понимает, что полный разрыв отношений с Россией не только невозможен — он фатален для германской экономики, чтобы там ни говорили германские политики на самых разных уровнях.Поставка тяжелых вооружений, «Леопардов» и т. д. на территорию Украины очень сильно усложняет и усложнит отношения между Украиной и Германией. Если на первом этапе была иллюзия, что Украина выиграет эту специальную военную операцию, военные действия на своей территории, то сейчас этих иллюзий нет. В Олафе Шольце проснулся знаменитый немецкий прагматизм, который не позволяет ему сейчас окончательно портить отношения с Россией, потому что Украина последовательно превращается и уже превратилась в террористическое государство. А финансировать и снабжать террористов оружием — это уголовно наказуемое дело. Поэтому Олаф Шольц пытается, как говорит Зеленский, балансировать. На самом деле он пытается выйти из этой сложной ситуации, куда его загоняют Штаты и Украина.Эти усилия необходимо поддерживать, потому что вполне вероятно, что Олаф Шольц понял, что его действия могут быть в дальнейшем интерпретированы как участие в военных преступлениях в самом центре Европы. Поэтому он временит с поставками. Чем быстрее будут развиваться события на Украине, тем лучше для Германии.— Вопрос о смертном приговоре иностранцам-наемникам в ДНР. Как в такой ситуации правильно поступить в дальнейшем?— Это вопрос отнюдь не философский. Он очень даже юридический. Та же Великобритания нарушает свое собственное законодательство, когда Элизабет Трасс, министр иностранных дел Великобритании, заявляет, что они будут поддерживать направление на территории Украины наемников со своей территории. Тем самым нарушая законодательство Великобритании. На мой взгляд, знаменитое британское правосудие должно было бы обратить внимание на этот внеправовой казус и хотя бы призвать к порядку своего министра иностранных дел. Но этого пока, по моей информации, не произошло. Зато, в свою очередь, это должно привлечь внимание юридических органов со стороны Российской Федерации — для того, чтобы дать правовую оценку и, возможно, привлечь к ответственности в той или иной форме Элизабет Трасс за подобного рода заявления.Что касается самих наемников, то суд вынес свое решение, оно может быть оспорено, по моей информации, оно и оспаривается. Там могут быть самые разные варианты развития событий, вплоть до фатального для тех людей, преступления которых оказались доказанными и признанными судом.— Можно как-то выработать механизм неотвратимости наказания за преступления? Понятно, что подобные вещи будут продолжаться, наемники будут получать деньги, приезжать, но какой-то страх все равно должен присутствовать.— Вы имеете в виду воспитательную часть процесса? Да, безусловно, и я удивлен, что Следственный комитет РФ возбуждался восемь лет, но никак не переходит к делу. Сейчас наконец-то начали выноситься приговоры, но, опять же, не Следственным комитетом РФ, а Верховным судом ДНР. Мне кажется странной такая пассивность со стороны российских органов правосудия, так как речь идет о преступлениях, в том числе военных, против российских граждан, хоть и на территории ЛДНР.Полагаю, что гражданское общество должно призвать наши следственные органы к ответственности, пора переводить эти следственные производства в конкретные уголовные дела с поступлением их в судебные инстанции. Иначе никакой профилактики этих преступлений не будет, иначе никакого терапевтического эффекта тоже не будет. И наемники будут продолжать ехать на Украину, потому что с той стороны реклама, что на Украине воевать легко и прибыльно, — она идет. Вот они и едут.
https://ukraina.ru/20201105/1029512078.html
https://ukraina.ru/20220504/1033905662.html
https://ukraina.ru/20220616/1034161551.html
https://ukraina.ru/20220609/1034130736.html
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, алексей мухин
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.
— Алексей, депутат Госдумы Евгений Федоров пообещал отозвать признание независимости еще трех стран, трех республик. Ранее в законопроект вносилась Литва. К чему ведут такие предложения?
— Эта инициатива не партийная. Инициатива отдельного депутата Государственной Думы. Евгений Федоров вообще славится экстравагантными инициативами, хотя зерно рациональности в этой инициативе есть. Необходимо тщательно проверить законность всех процедур, которые были проведены по выходу Прибалтийских государств из состава Советского Союза. По поводу их дальнейшего развития, по поводу их действий в отношении России, и, соответственно, правомочности вступления в НАТО.
Надо верифицировать этот процесс, сделать его выверенным. Потому что в то смутное время допускалось очень много вольностей и трактовок, которые вели к прямому нарушению действующего на тот момент законодательства.
Россия выполняла это законодательство, а вот многие союзные республики не выполняли, включая не только Прибалтику, но и Украину, и, прямо скажем, ряд других республик. Весь этот процесс необходимо юридически просмотреть и верифицировать. Если допущенные где-то нарушения имели деформирующий характер, то эти деформации необходимо исправить. Если что-то можно признать незначительным, это надо признать незначительным. В любом случае этот процесс, да, безусловно, интересный, он казуальный, но мне кажется, что рациональное зерно в этом есть. Хотя форма, в которой Евгений Федоров предложил это сделать, конечно, получилась скандальной.
— Для простых людей отзыв признания независимости республик Прибалтики что предполагает?
— Он предполагает усложнение отношений между государствами. Но между нашими государствами, между Россией, Литвой, Эстонией и Латвией отношения и так аховые. И, честно говоря, враждебная позиция руководства этих государств и значительной части общества этих государств, она вызывает тихое изумление и вопрос: а почему, собственно?
Ведь то, что они называют «периодом оккупации», на самом деле было периодом индустриального расцвета, и прибалтийские республики фактически были условно «заграницей» в составе Советского Союза, имели очень многие преференции. Что мы, поступков не помним? Это такой гипотетический вопрос на самом деле висит между Россией и Прибалтийскими государствами. Он требует ответа, потому что у российского общества тоже громадное количество претензий к Прибалтийским государствам. Они должны быть либо удовлетворены, либо разъяснены.
— Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале говорит, что уже сомневается в том, что Украина останется как государство через два года. Речь идет о ленд-лизе, о том, что Украина запросила СПГ с отсрочкой платежа у Штатов. Кто все-таки вспомнит потом про страну Украину, если она таковой останется, кто будет платить по всем этим долгам?
— Действительно, это вопрос, потому что Украина сейчас требует от западных стран очень серьезных финансовых вливаний, не безвозмездных, и кто будет расплачиваться? Возможно, западные страны думают, что за все это платить будет либо Россия, либо новое руководство Украины.
Я сомневаюсь в этом, с учетом того, что последнее время в международном праве, в арбитражных судах часто принимаются неправомерные политически мотивированные решения… Я думаю, что Западу не удастся взыскать с Украины те деньги, которые [он] сейчас вкладывает. Что-то мне подсказывает, что так и будет. Поэтому эти средства можно будет считать безвозвратно утерянными, что, безусловно, поставит вопросы у гражданского общества западных стран перед их руководством на предмет того, а на каком основании вы, собственно, все эти средства переводите на Украину и зачем вообще. Тем более что в результате создается серьезная угроза украинской государственности, которая и так хромает.
Я напомню небольшой юридический эпизод, который, к сожалению для западных стран и для самой Украины, всячески замалчивается и ретушируется. Мы помним госпереворот 2013-2014 годов. Мы помним временное исполнение обязанностей президента Украины Александром Турчиновым. Затем прошли выборы Петра Порошенко. Все это проходило в достаточно неправовой атмосфере. Я напомню: захват нацистами и радикальными националистами, как их называют, региональных органов власти, Верховной Рады и т.д.
Да, прошли выборы, по их итогам президентом стал Петр Порошенко. Напомню, ровно через год Верховная Рада Украины сняла полномочия с легитимного президента Украины Виктора Януковича и передала их Петру Порошенко. За этот год Петр Порошенко принял очень много решений, в том числе без референдума сделал определенные кадровые назначения в судебной структуре. Полностью реформировал и переделал Конституционный суд Украины.
То есть, по сути, все эти решения были нелегитимные, в чем расписалась Верховная Рада этого странного государственного образования Украина. По сути, сейчас все госорганы госвласти Украины нелегитимны, и это правовой казус, это очень серьезный правовой казус. Но он в упор не замечается западными странами и [не замечается] на самой Украине. Хотя это большой вопрос, является ли Украина сейчас государством, его необходимо ставить.
— Понятно, что Соединенным Штатам через какое-то время будет совсем не интересна Украина…
— Не уверен. Потому что Украина, с одной стороны, токсичный актив, но, с другой стороны, США очень любят, когда на территории других континентов располагаются токсичные активы, которые они ворошат палкой и тем доставляют неудобства странам-оппонентам, среди которых номер один — это Россия. Интерес США к Украине неизбывен, и это на долгое время.
— Та часть Украины, которая, возможно, сохранится, будет неким удобным сателлитом в кармане для США?
— Не знаю насчет сателлита, но то, что она будет очень токсичной и очень агрессивной к внешнему миру — это да, и в этом амплуа она будет эксплуатироваться Штатами и Британией еще довольно долго.
— Зеленскому без разницы, у кого просить вооружение, главное, чтобы доставляли, привозили. Он осудил канцлера ФРГ Олафа Шольца за его попытку балансировать между Киевом и Москвой. Что сейчас происходит в Германии? Недавно были новости о том, что Германия остановила поставки обещанного вооружения на Украину. Не получится ли так, что к осени Германия откажется от эмбарго на импорт российской нефти?
— Отношения Германии и Украины напоминают одновременно брак по расчету, неравный брак и мезальянс. Нельзя игнорировать откровенно хамское поведение украинского посла в Германии Андрея Мельника и так называемого президента Украины Владимира Зеленского в отношении руководства Германии.
С одной стороны, конечно же, оно оправдано, потому то Европейский Союз и США назначили Украину «анфан террибль», они могут делать все, что угодно, так что не жалко наших западных партнеров в этом смысле, пусть они едят то, что они сами себе и приготовили. С другой стороны, Германия прекрасно понимает, что полный разрыв отношений с Россией не только невозможен — он фатален для германской экономики, чтобы там ни говорили германские политики на самых разных уровнях.
Поставка тяжелых вооружений, «Леопардов» и т. д. на территорию Украины очень сильно усложняет и усложнит отношения между Украиной и Германией. Если на первом этапе была иллюзия, что Украина выиграет эту специальную военную операцию, военные действия на своей территории, то сейчас этих иллюзий нет. В Олафе Шольце проснулся знаменитый немецкий прагматизм, который не позволяет ему сейчас окончательно портить отношения с Россией, потому что Украина последовательно превращается и уже превратилась в террористическое государство. А финансировать и снабжать террористов оружием — это уголовно наказуемое дело. Поэтому Олаф Шольц пытается, как говорит Зеленский, балансировать. На самом деле он пытается выйти из этой сложной ситуации, куда его загоняют Штаты и Украина.
Эти усилия необходимо поддерживать, потому что вполне вероятно, что Олаф Шольц понял, что его действия могут быть в дальнейшем интерпретированы как участие в военных преступлениях в самом центре Европы. Поэтому он временит с поставками. Чем быстрее будут развиваться события на Украине, тем лучше для Германии.
— Вопрос о смертном приговоре иностранцам-наемникам в ДНР. Как в такой ситуации правильно поступить в дальнейшем?
— Это вопрос отнюдь не философский. Он очень даже юридический. Та же Великобритания нарушает свое собственное законодательство, когда Элизабет Трасс, министр иностранных дел Великобритании, заявляет, что они будут поддерживать направление на территории Украины наемников со своей территории. Тем самым нарушая законодательство Великобритании. На мой взгляд, знаменитое британское правосудие должно было бы обратить внимание на этот внеправовой казус и хотя бы призвать к порядку своего министра иностранных дел. Но этого пока, по моей информации, не произошло.
Зато, в свою очередь, это должно привлечь внимание юридических органов со стороны Российской Федерации — для того, чтобы дать правовую оценку и, возможно, привлечь к ответственности в той или иной форме Элизабет Трасс за подобного рода заявления.
Что касается самих наемников, то суд вынес свое решение, оно может быть оспорено, по моей информации, оно и оспаривается. Там могут быть самые разные варианты развития событий, вплоть до фатального для тех людей, преступления которых оказались доказанными и признанными судом.
— Можно как-то выработать механизм неотвратимости наказания за преступления? Понятно, что подобные вещи будут продолжаться, наемники будут получать деньги, приезжать, но какой-то страх все равно должен присутствовать.
— Вы имеете в виду воспитательную часть процесса? Да, безусловно, и я удивлен, что Следственный комитет РФ возбуждался восемь лет, но никак не переходит к делу. Сейчас наконец-то начали выноситься приговоры, но, опять же, не Следственным комитетом РФ, а Верховным судом ДНР. Мне кажется странной такая пассивность со стороны российских органов правосудия, так как речь идет о преступлениях, в том числе военных, против российских граждан, хоть и на территории ЛДНР.
Полагаю, что гражданское общество должно призвать наши следственные органы к ответственности, пора переводить эти следственные производства в конкретные уголовные дела с поступлением их в судебные инстанции. Иначе никакой профилактики этих преступлений не будет, иначе никакого терапевтического эффекта тоже не будет. И наемники будут продолжать ехать на Украину, потому что с той стороны реклама, что на Украине воевать легко и прибыльно, — она идет. Вот они и едут.
