Об этом сказал политолог Вадим Карасев в ходе обсуждения возможных путей решения проблемы конфликта на востоке Украины в эфире телеканала «НАШ» в четверг, 11 февраля.
«Минские соглашения вернулись в дипломатический порядок дня, они были подтверждены всеми — Макроном, Шольцем, Байденом, Блинкеном и — вынуждено — уже и украинским руководством», — отметил Карасев.
Он добавил, что можно вспоминать теперь, как они были подписаны, можно говорить, как уже и сказал секретарь СНБО Данилов, что их выполнение приведёт к разрушению украинской государственности, но — «как мы видим в последнее время, Минские соглашения — безальтернативные, и с этим вынуждена считаться украинская власть».
Точнее, альтернатива есть, это — война.
«Либо война, либо «Минск»… Ни войны, ни «Минска» больше не получится», — считает политолог.
По его словам, позиция «ни войны, ни «Минска» была комфортна для украинской власти, поскольку в случае войны — «могут прийти другие политики, которые лучше справятся». А «Минск» тоже невыгоден, попытка выполнить соглашения будет «допинговать» оппозицию.
«Вот такая история. Нет хорошего выбора, есть плохой и очень плохой», — подчеркнул Карасев.
По его мнению, поэтому и забеспокоились западные партнёры Киева — «потому что большая война может быть».
«Конечно, можно говорить о том, что — не сейте панику, и так далее… Но американская и британская разведка подтверждают то, что в любой момент ситуация может повернуться в военную сторону. Поэтому придётся идти на какие-то, скажем так, уступки», — считает эксперт.
В корректности ссылок на данные разведок англосаксов усомнился экс-депутат Верховной Рады Кирилл Куликов, напомнивший о «пробирке Пауэлла». Он призвал эти разведданные не обожествлять — «у них (у США и Британии — Ред.) данные разведки служат интересам их нации, отнюдь не интересам Украины».
Куликов согласился с тезисом Карасева о появлении «Минска-2» в политической повестке дня, отметив при этом, что «должна быть и украинская повестка «Минска» — как мы видим «Минск». Политик добавил, что Украине надо определиться, с чем в соглашениях можно согласиться, с чем — нет, и, хотя бы маленькими шажками, но двигаться к миру.
Карасев на это заметил, что Минские соглашения — не обсуждаются, они подписаны, значит, это и есть украинская повестка.
«Если Порошенко согласился на это, то это украинская повестка. А Зеленский переподписал их, более того, внёс в коммюнике «формулу Штайнмайера», — напомнил эксперт.
По мнению Карасева, ситуация такова: «либо эта власть справится с этой дилеммой — «ни войны, ни Минска», либо тогда… новая власть будет разгребать вот это всё, что наделал Порошенко, а потом… вынужден был принять Зеленский».
Киев тянул время, но сегодня находится в менее выигрышной позиции, нежели семь лет назад, считает политолог. По его словам, «имитировать «Минск» больше не получится, затягивать больше не получится — в этом драматизм ситуации».
Тем не менее, многие наблюдатели сомневаются в реальности перспективы выполнения Минских соглашений. Так, обозреватель РИА Новости Пётр Акопов считает, что «Минск» — это только прикрытие, что «даже если Верховная Рада примет какой-то закон, который можно будет трактовать как частичное выполнение «Минска», то ничего из этого не выйдет».
«При нынешней украинской элите невозможно не то, что примирение, но и нормальный переговорный процесс между Киевом и Донбассом», — сказал Акопов в интервью изданию Украина.ру.
По его мнению, «все это закончится игрой, когда Запад скажет, что раз Киев двинулся по пути выполнения «Минска», то Россия должна сбавить давление и отвести войска, а Москва потом обвинит Запад, что он не давит за Украину, чтобы она выполняла договоренности».
Так что же тогда — война? Англосаксы — «за», ведь чужие войны служат их выгоде, считает адвокат и общественный деятель Татьяна Монтян.
«Америка, Великобритания и все, кто находится в их обойме, настаивают на том, чтобы нацистская армия современной Украины атаковала Донбасс, вынудив Россию ввязаться в боевые действия по полной программе», — сказала Монтян в интервью Sputnik.
Она продолжила: а вот Франции, Германии, странам всей старой Европе это совершенно ни к чему, последствия войны их затронут — «поэтому они за то, чтобы варить лягушку на медленном огне, и настаивают на уничтожении нынешнего нацистского режима путём имплементации Минских соглашений».
«Вот и вся разница в подходе расколовшегося по этому вопросу коллективного Запада», — считает Монтян.
Однако, по её словам, она ни на одну секунду не верит в то, что у стран старой Европы получится надавить на Киев в деле выполнения «Минска-2», поскольку «любое поползновение к исполнению Минских соглашений повлечёт огромные проблемы для Зеленского и его шайки со стороны его внутренних конкурентов».
По его словам, которые приводит РИА Новости, Украина отказалась в итоговом документе даже цитировать Минские соглашения в той части, где говорится о необходимости переговоров и консультаций относительно будущего статуса Донбасса с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
Козак отметил, что дипломатические усилия Франции и Германии никак не отразились на позиции Киева. В настоящее время, по его словам, в урегулировании ситуации на Востоке Украины сложилась патовая ситуация.
Он также констатировал, что на линии разграничения в Донбассе сосредоточено большое количество украинских войск и вооружений, но отметил, что трудно сказать, «насколько Украина готова решить вопрос военным, не политическим путем».
