Лучше медленно идти, чем быстро стоять — Бизяев о «нормандском формате»

- Руслан, по вашему мнению, прошедший саммит в «нормандском формате» приблизил Украину к миру или отдалил?

— Эта встреча уже четко дала ответ на вопрос, в какой сейчас плоскости мы находимся. Мы находимся в плоскости перемирия. Эта встреча зафиксировала, что эпоха перемирия стала реальностью. А вот будет ли она развиваться в сторону мира или качнется в сторону войны, уже покажут события 2020 года. Пока что есть предпосылки к тому, что идет движение в сторону мира. Смотрю на ситуацию с осторожным позитивом, считаю, что лучше идти медленно, чем быстро стоять.

- Какие появились перспективы развития ситуации после встречи?

— Будет следующая встреча в «нормандском формате», где стороны будут говорить о том, как дальше приблизить мир на Украине и что для этого нужно сделать. Разморожен практически полностью гуманитарный блок вопросов, есть определенные подвижки в экономическом блоке вопросов. Самый важный, острый вопрос не только для саммита в «нормандском формате», но и для будущего украинско-российских отношений — это, безусловно, сроки, формы и способы реинтеграции Донбасса. Но это вопрос не быстрый, учитывая весь бэкграунд 2014-2019 годов, когда все стороны фактически декларировали стремление к миру, но не имели четкого представления о том, как это сделать.

Прошла также двусторонняя встреча президентов Украины и России, что, безусловно, очень важно, потому что именно эти два человека фактически являются ключевыми модераторами процесса. Европа выступает в качестве посредника, она решает свои задачи. Для них мягкая заморозка конфликта будет весомым промежуточным результатом. А вот для Украины и России этот вопрос гораздо более важный.

- Как вы оцениваете заявления и действия Зеленского на саммите?

— Мы увидели президента, который готов вести диалог с мировыми лидерами. Не просто приезжать с внешней повесткой дня, а потом возвращаться на Украину и говорить: «Да, мы там что-то подписали, но выполнять не будем». У Зеленского же: «То, о чем мы говорили, мы будем выполнять. Мы ведем диалог, тяжелый диалог. Мы в движении, мы в процессе». В этом случае ты можешь находиться или в процессе, или вне процесса. Все последние движения, которые были сделаны в 2017 — 2018 годах, говорили о том, что мы вне процесса.

- После завершения саммита появилась версия, что если бы Зеленского не ждали недоброжелатели под Офисом президента, то результаты встречи были бы иными. Была ли такая вероятность?

— Люди, которые стояли на Банковой, сами не понимали, чего они хотят. «Нет капитуляции» — это же не позитив, они выступали «против», но не выступали «за». Если ты не выступаешь «за» что-то, то достаточно тяжело привлечь на свою сторону большое количество сторонников. Вы видите, что этот «Майдан», как его называют в СМИ (хотя он с большой натяжкой может считаться Майданом, это скорее акция протеста), он вчера потерял весь свой смысл.

Фактически то, что сейчас будет делать Зеленский, — это продление закона «Об особом статусе Донбасса», что постоянно делал Порошенко. Безальтернативность Минских соглашений — об этом постоянно говорил Порошенко. Фактически с точки зрения конструкции вчерашний «Майдан» был не против Зеленского, а против Порошенко. Потому что, если помните, «формулу Штайнмайера» в свое время подтвердил именно Порошенко.