Президент Украины Владимир Зеленский вместе с женой находится с визитом в Японии. Но даже на другом краю мира он продолжает пристально следить за происходящим в своей стране.
«Наверное, многие думают, что международный визит президента в далекую страну — удобный повод дискредитировать фракцию «Слуга народа» и посеять раздор и раскол, который очень понравится нашим врагам — и внешним, и внутренним. Хочу сказать этим людям: если вы так на самом деле думаете, то глубоко ошибаетесь. Я в курсе всех событий, держу руку на пульсе. Ни одно заявление, ни одна информационная операция мимо меня не проходит», — написал Зеленский днем 23 октября в Facebook.
Он отметил, что не допустит, чтобы кто-то изнутри фракции или извне мог «бросить тень на политическую силу, которая получила мандат большинства от народа Украины».
«Считаю, что все члены комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики должны пройти проверку на детекторе лжи. Если этой проверкой будет установлена хотя бы наименьшая вероятность того, что кто-то из депутатов брал деньги за голосование на комитете, этим депутатами должны заняться антикоррупционные органы. Честное и непредвзятое расследование должно снять все вопросы и дать ответы, какими бы горькими они ни были. Так же считаю необходимым поступить в отношении депутата, который вел сомнительную переписку касательно «решения вопросов», если подозрения оправдаются — мы попрощаемся с такими депутатами», — указал Зеленский.
По словам украинского президента, предложенный им механизм простой и прозрачный, а потому намного лучше выяснения отношений через социальные сети и телеграм-каналы.
Впрочем, хитрый план Зеленского имеет ряд серьезных недостатков.
Скандал на весь мир
Ранее ряд украинских СМИ заявил, что Офис президента Украины заподозрил 11 депутатов от фракции «Слуга народа» в получении взяток по $30 тыc. за голосование против антикоррупционного законопроекта на заседании парламентского комитета. В среду Специализированная антикоррупционная прокуратура Украины возбудила уголовное дело в связи с этой информацией.
«Видит Бог, не хотела об этом писать, но раз сами «Слуги» начали публично выяснять, «кто кому Рабинович», как же могу смолчать? Дано: громкий с..ч вокруг заседания налогового комитета, на котором большая часть «слуг»-членов комитета внезапно начала выгораживать откровенно коррупционную схему Антона Яценко. «Внезапно» так, ага. Настолько, что в ОП даже решили «отступников» проверить на детекторе. Не взяли ли ли они, часом, деньги за свою «позицию» (громко смеюсь и кавычки убрать никак не могу, извините)? Взяли. Не все, но многие (часть «топила» по сугубо идеологическим соображениям). Имеют право — следует признать. В кулуарах называли цифру в $30 тыс. Это — просто за «затягивание»: неявку, больничный, «воздержался» и т. д. С сентября по кулуарам люди от Яценко ходили — предлагали (он сам даже не скрывал). Ложь! На самом деле, да, Яценко выделял по «тридцатке» на нос. Но до депутатов доходила лишь «четвертушка» — 25. Еще пятерку творческие люди «теряли» по дороге. Более того. Кадрам типа свадебного фотографа/водителя Виталика/тамады Васи (тут — собирательный образ) отваливали и вовсе по пятерке. И они ходили счастливые. Для них — космические деньги. Ни за один корпоратив где-нибудь под Х…во-Кукуево столько не заработаешь. Ага. Так вот», — рассказала о скандале украинская журналистка Ксения Василенко, более известная под псевдонимом Соня Кошкина.
В итоге некоторые из обвиненных во взяточничестве депутатов, среди которых даже лидер фракции «Слуги народа» Давид Арахамия, а также Александр Дубинский и Александр Качура заявили о своем желании пройти проверку на детекторе лжи.
Что касается слов Зеленского о «решении вопросов», то они касаются нардепа от «Слуги народа» Вячеслава Медяника. Ранее украинские журналисты сфотографировали его переписку, в которой которой он обсуждал с бизнесменом Александром Яровым, как «решить вопросы» с прокуратурой. После обнародования переписки генеральный прокурор Руслан Рябошапка распорядился проверить, есть ли основания для открытия уголовного производства в отношении Медяника.
Все это нанесло сильный имиджевый урон партии власти. Пришедшие в парламент на волне разочарования в старых коррумпированных политиках молодые да ранние нардепы оказались быстро и легко коррумпируемыми. Немудрено, что Зеленский решил погасить скандал, проверив депутатов и либо изгнав их из партии, либо подкрепив их честную репутацию показаниями полиграфа. Но в последнем случае есть несколько «но».
Неэффективный способ
С использованием полиграфа в громком политическом скандале на Украине есть ряд проблем.
Во-первых, украинские суды по-разному трактуют результаты тестирования на полиграфе, его использование не урегулировано законодательством Украины, а применение, к примеру, в таких ведомствах, как Нацполиция, регулируется внутриведомственными инструкциями. Кстати, непрошедшие полиграф украинские полицейские потом восстанавливались на службе через суды.
А во-вторых, мировой опыт свидетельствует: полиграф — довольно спорный метод установления истины. А точнее — он в этом никак не помогает. Так, в США в 1983 году после слушаний в Конгрессе полиграфы запретили использовать в частных компаниях для проверки сотрудников, а в 1988 году Верховный суд США своим решением запретил использовать детекторы лжи в федеральных судах из-за ненадежности полученных таким образом доказательств.
«Не существует уникальных психологических признаков обмана. Нет никаких доказательств того, что измеряемые полиграфом параметры — сердцебиение, давление, выделение пота, дыхание — связаны с тем, говорите вы правду или нет», — заявлял американский психолог Леонард Сакс, подготовивший в 1983 году отчет для Конгресса.
В отчете Национального исследовательского совета США указывалось, что почти сто лет исследований в области научной психологии и физиологии «почти не дают оснований ожидать, что тесты на полиграфе могут показывать высокую точность».
Да и сами полиграфологи признают: их можно обмануть.
«Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться», — рассказывал в комментарии ВВС в 2016 году Уолт Гудсон — президент Американской ассоциации полиграфологов, проработавший 25 лет в американской полиции.
Впрочем, он также утверждал, что даже вооружившиеся специальными знаниями люди не смогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования. В то же время, по данным исследования, проведенного его ассоциацией в 2011 году, примерно в 15% случаев результаты тестов на детекторе лжи, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными.
В общем, 100% эффективности полиграф не даст.
А вот с точки зрения имиджа это может ударить по «Слуге народа». Дело в том, что нынешний министр культуры, спорта и молодежи Владимир Бородянский до политической карьеры был одним из известнейших медиаменеджеров Украины. В 2004 году он был избран главой правления ЗАО «ММЦ СТБ», контролирующей канал СТБ. Окончил карьеру в медиа Бородянский спустя 14 лет. В 2018 году он ушел с поста руководителя медиагруппы StarLightMedia, объединяющей СТБ, ICTV, Новый канал, М1, М2, ОЦЕ ТВ.
В это время на телеканале СТБ появились шоу, играющие на низменных человеческих чувствах. Одно из таких шоу называлось «Детектор лжи». Во время этой передачи участники признавались во всех мыслимых и немыслимых грехах, включая зоофилию, инцест, супружеские измены и покушение на убийство. При этом заявлялось, что их ответы проверяются полиграфом. Это шоу стало одним из символов желтушности и упадка нравов на украинском ТВ.
Вряд ли «порохоботы» не используют нарезки из этой передачи для высмеивания «Слуг народа», а заодно напоминания, кого те поставили руководить украинской культурой.
В общем, куда ни кинь, всюду клин. С такими «успехами» «Слуга народа» рискует растерять симпатии украинцев и контроль над Радой. Не стоит забывать, что больше половины фракции составляют мажоритарщики, которые могут ее в любой момент покинуть. И они сделают это тогда, когда имидж партии станет слишком токсичен для них.
