Вечером 7 октября Печерский районный суд арестовал до 4 декабря 2019 года Сергея Пашинского без возможности внесения залога. Бывшего нардепа отправили за решетку по делу о нанесении тяжких телесных повреждений Вячеславу Химикусу — украинцу, в которого стрелял Пашинский.
Сам Пашинский заявил о расправе.
«То, что произошело сегодня в Печерском суде, — откровенная фальсификация правды. Я буду бороться с портновыми-януковичами и дальше. Правда победит», — указано в заявлении на его странице в Facebook.
Бывший замглавы Администрации президента Андрей Портнов в свою очередь заявил, что Пашинский — это лишь первый из представителей прошлой власти, который понес наказание за свои преступления.
«Ну что, вечер в хату, символ последней пятилетки. Теперь шаг за шагом будем добиваться, чтобы определить туда всё ваше воровское кубло. Создадите там себе коалицию шариковых из Народного фронта и БПП. В цехе рукавиц», — отметил он.
Бывший однопартиец Пашинского, экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов назвал арест своего соратника по «Народному фронту» политизированным.
«Сергей Пашинский никак не мог повлиять на, я считаю, заполитизированное решение о пересмотре этого решения. Без каких-либо оснований — вы в суде это слышали — никакого основания не привели ни прокуроры, ни следователи, почему они вдруг решили, кроме политических анонсов пересмотреть это дело. Доказательства новые не получены. Новых каких-то позиций у следствия нет», — отметил Турчинов.
Такое заявление его побудил сделать не только арест товарища, но и опасение за свое будущее, уверены некоторые эксперты.
При этом даже те украинские журналисты, которые прохладно относятся к новой власти, не спешат защищать Пашинского. Слишком уж одиозным политиком является Пашинский.
Коррупционер, мутный тип и просто мерзкий человек
Пашинский — излюбленная мишень для критики тех украинских журналистов, которые занимаются расследованиями коррупции в оборонной сфере. С именем этого депутата связывают воровство на госзаказах, а также поставку в украинскую армию некачественного вооружения. Так, с именем политика связывают тяжелый миномет «Молот», который рекламировался им как новейшая украинская разработка, а на деле оказался перелицованным советским минометом 2С12 «Сани». Стоимость нового-старого миномета составила 480 тыс. грн (около 1 млн руб. — Ред.). При его использовании уже погибло несколько украинских военных. После гибели четырех военнослужащих в июле 2018 года на полигоне под Ровно, президент Украины Петр Порошенко запретил использование «Молотов» в украинской армии. Сам Пашинский открещивался от всех обвинений, назвав критикующих «Молоты» кликушами.
В апреле 2018 года народный депутат оказался замешан в скандал с изданием «Новое время», которое 5 апреля опубликовало расследование о масштабных коррупционных схемах, в которых был замешан Пашинский. Среди прочего журналисты установили, что Украине в €150 тыс. за единицу обходятся собранные из поставленных из Польши запчастей и модернизированные советские БМП, которого до этого Украина же закупила по цене в €25 тыс. в Чехии. Кроме того, выяснилось, что украинские детонаторы через кипрские офшоры продавались в Сербии по цене в семь раз выше, чем были закуплены на Украине. Отдельный вопрос у журналистов вызвало нахождение на руководящей должности в госкомпании, торгующей оружием, сына главы парламентского оборонного комитета.
После этой публикации на редакцию начали оказывать давление.
«Сегодня ко мне в офис без предупреждения пришли адвокаты Пашинского с предложением об урегулировании. Они в довольно вежливой форме и с улыбкой (пока не буду называть их имена) сказали, что люди хотят «рвать» «Новое Время», но есть и другой вариант. Я уточнил, что значит «рвать», и не имеется ли в виду физическая угроза? Они ответили, что, мол, понимайте, как хотите, люди там эмоциональные. Потом уточнили, что имеют в виду людей в Минобороне и окружение Пашинского в парламенте… В своих претензиях фигуранты все как под копирку заявили, что наш материал — это информационная диверсия против Украины», — рассказал 12 апреля главред издания Виталий Сыч.
На этом неприятности для журнала не закончились: за его проверку взялась Служба безопасности Украины.
Однако оборонные скандалы — это лишь толика из того, чем известен Пашинский. То же дело Химикуса касается происшествия 31 декабря 2016 года, когда Пашинский прострелил ногу украинцу из личного пистолета. По словам пострадавшего, Пашинский был нетрезв. Сам же Пашинский уверял, что стрелял, защищая честь жены.
Кроме того, по словам секретаря комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности и обороны Татьяны Блистив, угрожал ей и ее семье убийством.
Однако первая публичная «слава» пришла к Пашинскому во время Майдана 2013-2014 годов, одним из лидеров которого он был. Когда в феврале противостояние вошло в свою кровавую фазу, майдановцы задержали подозрительную машину, в багажнике которой обнаружили винтовку с оптикой. Отбил машину и водителя у протестующих Пашинский.
Позже он пояснял, что за рулем авто был его знакомый охотник, который по стечению обстоятельств оказался тогда на Майдане. После госпереворота Пашинский стал и.о. главы Администрации президента. И.о. главы государства тогда стал Турчинов. Собственно, он может стать и вторым, которого арестуют при новой власти.
Привет «кровавому пастору»
Эксперты уверены — Турчинов не зря нервничал, когда суд сажал Пашинского за решетку.
«Пашинский реально крупная рыба из обоймы предыдущей власти, в прошлом даже и.о. главы Администрации президента (при и.о. президента Турчинове). И не случайно Турчинов на суде был очень-очень грустным. Продолжение следует», — уверен политолог Николай Спиридонов.
Впрочем, не все украинские политические эксперты уверены, что Турчинов расстроен арестом Пашинского.
«Тот момент, когда корчишь грустное лицо перед лохами на клоунском суде, где твоего подельника Пашинского прячут в СИЗО по заранее выигрышному делу, чтобы не открывать уголовные дела по воровству на «Укроборонпроме», — пишет политолог Дмитрий Корнейчук.
По его мнению, арестовать Пашинского по делу Химикуса решили для отвода глаз.
Другие эксперты опасаются, что при аресте Пашинского были нарушения процедуры, что в итоге позволит политику выйти на свободу.
«Пашинский возглавлял комитет национальной безопасности и обороны Верховной Рады и был связан с коррупционными делами в Укроборонпроме, но арестован был не из-за этого. В связи с этим возникает вопрос: была ли соблюдена процедура ареста, не подаст ли он через неделю апелляцию, и его выпустят», — отметил вчера в комментарии изданию Украина.ру политолог Руслан Бизяев.
Противники Майдана на это внимания не обращают. Они уверены: Пашинский — первая ласточка, и скоро за решеткой могут оказаться другие участники госпереворота.
«Отлично, первый пошёл. Остальным мразям Майдана — приготовиться. Расстроило лишь то, что из зала суда вышел свободно Турчинов, который пришёл поддержать своего подельника», — отметил глава Жилищного союза Украины Александр Скубченко.
И, что характерно, даже сторонники Майдана аресту Пашинского не сильно огорчились.
«Уникальный человек. Сначала доказывал несправедливость тем, что оставался на свободе, а теперь продемонстрировал ее, оказавшись за решеткой. Никакого злорадства, просто карма», — отметил народный депутат Мустафа Найем, с призыва которого и начался Евромайдан.
Подытоживая, можно отметить, что власть крайне удачно выбрала первую цель среди представителей «попередників». Другой вопрос, что дело, по которому «закрыли» Пашинского, не касается коррупции в «Укроборонпроме». Однако исключать реанимации оборонных дел в отношении Пашинского нельзя. И если возьмутся за них, можно будет говорить о том, что на Украине худо-бедно началась борьба с коррупцией.
