Напомним, что консорциум «Национальный экзитпол» включал данные фонда «Демократические инициативы», КМИСа и Центра им. Разумкова (забавно, что накануне выборов данные этих двух служб давали самый большой разброс результатов). В день выборов было опрошено 11 629 респондентов на 300 избирательных участках.
В разрезе страны в Раду проходят пять партий: «Слуга народа» с результатом в 44%, «Оппозиционная платформа» с 11%, «Европейская солидарность» с 9%, «Батькивщина» с 7% и «Голос» с 6,5%.
Социологи разделили Украину на четыре макрорегиона: Западный (8 областей — Галичина, Волынь, Закарпатье, Буковина и Хмельницкая область), Восточный (Донбасс и Харьковская область), Южный (Днепропетровская, Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская области), Центральный (8 областей и Киев).
Разумеется, во всех регионах лидирует «Слуга народа», но есть, как говорится, нюансы.
В Западном регионе список лидеров состоит из четырех позиций:
— «Слуга народа» — 39%;
— «Голос» — 14% (по предварительным данным ЦИК лидирует во Львовской области, но всё может перемениться — «Европейская солидарность» и «Слуга народа» отстают несущественно);
— «Европейская солидарность» — 13%;
— «Батькивщина» — 10%.
Вплотную к барьеру подошла (но всё же не пересекла его) «Свобода». Ещё меньше получила «Сила и честь». «Оппозиционная платформа» получила всего 2%.
В общем, Западный регион не принес никаких особых неожиданностей. Значительно интереснее будет распределение голосов в областях. Например, в трёх областях Галичины «Свобода», по предварительным данным, получает более 5%. Но — не будем забегать вперёд.
Восток
На востоке, как легко понять, ситуация прямо противоположная. Там основная борьба шла между «Оппозиционной платформой» и «Оппозиционным блоком». Распределение призовых мест выглядит так:
— «Слуга народа» — 38%;
— «Оппозиционная платформа» — 30,5% (по предварительным данным ЦИК — лидирует в Донецкой и Луганской областях);
— «Оппозиционный блок» — 8,5%;
— «Партия Шария» — 6%.
«Европейская солидарность», как ни удивительно, получила вполне пристойный результат — 4%.
Неожиданный успех «Партии Шария» — безусловная сенсация этих выборов (по данным экзитпола, он получил немногим меньше «Оппозиционного блока» — те же 3%). Сенсация намного большая, чем даже прохождение в Раду «Голоса». У кого он отбирал голоса — непонятно. По ходу избирательной кампании результаты и «Оппозиционной платформы», и «Оппозиционного блока», росли. То есть внешних признаков «отбирания» у них голосов не было.
Тот же «Оппоблок» был ограничен планкой в 4% голосов, поданных на президентских выборах за Вилкула, так что там не разгуляешься. Избиратель «Оппозиционной платформы», по своим характеристикам, вроде бы не склонен к таким экспериментам. Можно предположить, что проект Шария сыграл ту же примерно роль, что и «Голос»: если «Голос» — это СН для галичан, то Шарий — СН для Донбасса. И голосовали за него не сторонники оппозиционных проектов, а только их перспективные избиратели, очарованные идеей «новых лиц».
Юг
Южный регион, по результатам предвыборных опросов, голосовал даже более пророссийски, чем восточный (впрочем, возможно, тут играла роль «нарезка» макрорегионов). Но, с другой стороны, он с самого начала давал рекордные результаты «Слуге народа».
Распределение лидерских позиций тут такое:
— «Слуга народа» — 50% (действительно первое место по стране, но не так, чтобы с большим отрывом; кстати, в Днепропетровской области, по предварительным данным ЦИК — 57%, а в округах Кривого Рога — свыше 60%);
— «Оппозиционная платформа» — 16,5%;
— «Европейская солидарность» — 6%;
— «Оппозиционный блок» — 5,5%.
Вплотную к барьеру подошла «Партия Шария».
Центр
Тут, по логике, ситуация должна была копировать общенациональное распределение. Примерно так, в сущности, и получилось, но были и свои особенности:
— «Слуга народа» — 45,5%;
— «Европейская солидарность» — 10%;
— «Батькивщина» — 10%;
— «Оппозиционная платформа» — 7%;
— «Сила и честь» — 6%;
— «Голос» — 5%.
В Центральном же регионе — основная концентрация сторонников Олега Ляшко, который, по предварительным данным Избиркома, занимает в стране 6-е место (по данным экзитпола — 9-е).
Резюме
В общем, результаты экзитпола ничего особо нового в политические портреты регионов Украины не привнесли. Они различаются ровно так же, как различались до прихода Зеленского со «Слугой народа». Однако Зеленский и «Слуга народа» являются объединяющим фактором — различия в уровне поддержки президентской партии составляют всего 12%. Действительно выделяются только Львовская область и Донбасс.
