Журналист находится в СИЗО уже 414 суток по обвинению в государственной измене. При этом поводом для подозрения являются размещенные в рубрике «Мнения» материалы авторов, оценивавших происходящее в Киеве в январе-марте 2014 года.
Стоит отметить, что сегодняшние оценки журналистов и экспертов событий тех дней намного жестче и радикальнее того, за что пытаются осудить Вышинского. Сам он не признает своей вины, а следствие и суд называет политически мотивированными.
Аналогичной точки зрения придерживается и Андрей Золотарев.
- Андрей, как вы считаете, насколько справедливы обвинения в адрес Вышинского? Считаете ли вы его политзаключенным?
— Безусловно, его можно считать политзаключенным, поскольку, по сути, он взят в заложники. Ибо то, что ему вменяют так называемые фейковые прокуратура и СБУ Крыма, дает повод говорить о том, что им реально нечем заняться. Они в лучших традициях НКВД выдумывают фабулу дела из воздуха и притягивают за уши факты.
Суд по делу Вышинского — наглядный пример такого рода политического заказного дела. Поэтому надо ставить вопрос обо всех, кто находится в местах лишения свободы, следственных изоляторах по абсолютно надуманным политическим делам.
- Как вы думаете, необходимо ли держать Кирилла Вышинского в СИЗО, притом что Конституционный суд Украины на днях признал несоответствующей Основному закону норму содержания исключительно под стражей в СИЗО граждан, подозреваемых в подобных действиях?
— Тем более надо ставить вопрос о прекращении таких дел на фоне недавнего решения Конституционного суда относительно Надежды Савченко. Собственно, это уже позволяет изменить меру пресечения и выпустить человека на свободу, поскольку украинские следственные изоляторы, как и везде, — это не санаторий.
- Как вы, в связи с делом Вышинского, оцениваете состояние свободы слова и других свобод на Украине?
— Я изначально обращал внимание на ссученность украинской медиасреды. Именно слово «ссученность». То есть это когда украинский журналистский бомонд исповедует готтентотскую мораль: когда трогают своих, то это наступление на свободу слова, это ущемление прав и так далее — много красивых слов про демократию слышим.
А когда трогают чужого, то это в порядке вещей, на все это закрываются глаза, на все молчок, и не обращается внимания на очевидные нарушения прав человека, законодательства и заказной характер дела. Такая двойная бухгалтерия — это самое скверное.
Понятно, что дело Вышинского не выдержит состязательного судебного процесса. Но зачем ждать еще полгода-год, чтобы убедиться в очевидном? Кроме того, Зеленский поднимал вопрос о том, что при нем не будет политических преследований. Поэтому пора перейти Владимиру Александровичу от слов к делу, в том числе по делу Вышинского.
