Прежде политики и эксперты в области энергетики рассматривали два сценария. Первый — ориентировать продолжение «Турецкого потока» через Болгарию, Сербию и Венгрию. Второй — направить трубопровод в Грецию, а затем в Италию.
Если первый вариант был, очевидно, выгоднее с экономической точки зрения, то второй — стабильнее в политическом плане. Дело в том, что в 2014 году аналогичный проект («Южный поток») свернули под давлением Европарламента именно решением Болгарского правительства. Убытки российской стороны составили тогда около 800 миллионов евро.
На этот раз руководство Болгарии заняло более конструктивную и независимую позицию. Подробного отчета о содержании переговоров Путина и Борисова нет, но, по предположениям экспертов, необходимые гарантии от болгарского руководства получены.
Сложный путь простых решений
Политическая интрига вокруг масштабных поставок российского газа в Европу в конечном счете завязана на «украинском вопросе». Транзитный трубопровод, проходящий по территории Украины, стал поводом для бесконечных провокаций и международных судебных разбирательств между российским «Газпромом» и «Нафтогазом» Украины.
После известного заявления Владимира Путина о возможности сохранения транзита российского газа через Украину киевские власти лишились своего главного козыря. Теперь им куда труднее станет выпрашивать очередные займы и «транши» из Евросоюза, угрожая прекращением транзита газа в Европу.
На трехсторонней встрече представителей ЕС, России и Украины, состоявшейся 21 января, министр энергетики РФ Александр Новак озвучил конкретные условия возобновления газового контракта с Украиной. Оснований для новых спекуляций на газовой теме у официального Киева стало еще меньше.
В свою очередь, Европа откровенно устала от регулярных истерик украинской стороны. А жертвовать собственными экономическими интересами ради Украины здесь вовсе не собираются. Таким образом, реализация «Турецкого потока», его продолжение на территорию Болгарии и других стран Европы стало вполне реально.
История вопроса
Проект «Турецкого потока» возник как продолжение (или альтернатива) «Южного потока», замысел которого был сорван по вине болгарского правительства. В 2014 году оно поддалось на политический шантаж США. Позиция Евросоюза и США по этому вопросу лишила весь Балканский полуостров дешевого российского газа.
Нынешняя ситуация с «Турецким потоком» более прозрачна. Строительство морского участка трубопровода из Российской Анапы в турецкий Кыйыкей, что в 100 километрах от Стамбула, уже завершено в ноябре 2018 года. Сооружение наземной части анонсировал турецкий президент Эрдоган 13 декабря прошлого года. Остается еще один вопрос: куда дальше пойдет российский газ? Возможны две «ветки» с объемом в 60 миллиардов кубометров газа.
Географическое положение Болгарии позволяет ей играть решающую роль в этом проекте.
Болгарский инженер Тодор Михайлов считает, что прохождение газопровода через территорию Болгарии как продолжение «Турецкого потока» полезно для страны и болгарского населения.
«Прохождение газопровода через Болгарию — это дополнительные рабочие места для строителей, монтажников, проектантов, дополнительные доходы для собственников земель, через которые проложат трубы, независимо от того, будут они проданы или арендованы. Кроме этого оплата таксы за транзит — значительный доход в государственный бюджет», — говорит Михайлов.
«Турецкий поток» в Болгарии: за и против
В самой Болгарии споры о целесообразности участия страны в «Турецком потоке» продолжаются. Однако накал этой полемики заметно поутих: противники проекта оказались в меньшинстве.
Экс-министр экономики и энергетики Болгарии Драгомир Стойнев уверен, что возможность иметь безопасные стабильные поставки газа крайне важна для Болгарии.
«Кроме как из России, нам неоткуда брать газ. Прохождение «Турецкого потока» через Болгарию — это не просто очередное экономическое решение, это необходимое условие стабильного развития нашей страны! После провала реализации проекта «Южный поток» многие болгарские политики, даже те, кто способствовал тогда этому «провалу», сделали правильные выводы. Ведь тогда не только Россия понесла убытки, пострадала и экономика Болгарии», — рассказывает Стойнев, сегодня — депутат «Народного собрания» Болгарии от БСП (Болгарской социалистической партии).
По его словам, в этом случае оппозиция и действующая власть выступают единым фронтом в стремлении реализовать этот проект на болгарской земле.
Иное мнение у Светослава Малинова, члена Европейского парламента, представителя партии «Демократы за сильную Болгарию» (партию считают самой правой в стране).
«Я не вижу никакой пользы от участия в «Турецком потоке» для Болгарии. Утверждения, что Болгария получит от трубопровода какую-то прибыль, верны только в том случае, если «труба» заработает на полную мощность. А этого не будет», — заявил Малинов.
Несмотря на то что в Болгарии и Европарламенте есть противники проекта, реализация «Турецкого потока» и его продвижение в Европу через Болгарию и Сербию — практически решенный вопрос. Слишком уж очевидны выгоды для Европы.
