Очередная годовщина начала Евромайдана проходит в атмосфере массового разочарования его вчерашних сторонников. Их оппоненты злорадствуют, ведь они с самого начала предупреждали о достаточно очевидных последствиях политического переворота, осуществленного под руководством олигархов и при активном участии националистических групп, которые пользовались благосклонной поддержкой лидеров западных демократий.
Участников майдановских акций обвиняют в преступной глупости, которая привела к развалу страну. Их представляют послушными марионетками в руках у хитрых политиканов, которые пришли к власти с помощью одураченной «кастрюлеголовой» массовки. Звучат реплики о том, что в центре Киева митинговали исключительно проплаченные грантоеды или привезенные с западных областей заробитчане-«майданарбайтеры». Или другая версия, согласно которой всех, кто выходил тогда на протест, следует причислять к украинским нацистам, — не так важно, открытым или латентным, спрятавшим зигу где-то в заднем кармане.
Конечно, это глубоко утрированная и совершенно ошибочная позиция, которая не позволяет осознать и проанализировать подлинные причины случившейся в Украине трагедии. Да, критика участников Евромайдана по-прежнему необходима и актуальна, тем более что, несмотря на повальную фрустрацию, нищету и войну, многие из них до сих пор убеждены в том, что в те дни им удалось направить страну на путь света и добра. Но в этой критике не должно быть места упрощениям, основанным на подмене фактов, или оскорблениям, которые часто позволяют себе излишне эмоциональные или недалекие люди.
Признаюсь — я не люблю слово «кастрюли», которым нередко именуют сторонников Евромайдана. И дело не только в том, что это типичное слово из языка ненависти наряду с расчеловечивающими понятиями «совки», «ватники» или «сепары». Обозвать человека просто, но это не объяснит вам, почему множество неглупых людей надели на голову ведерки и друшлаки, чтобы поддержать рвущихся к власти «революционеров». Хотя большинство украинцев прекрасно знали, что представляют из себя Порошенко, Яценюк или Тягнибок, и не особенно обманывались по поводу организационных способностей и интеллектуального потенциала бывшего боксера Кличко.
Нет, на Майдане стояли не только фашисты, и далеко не все участники его акций ходили на площадь, как на работу, поскольку им банально платили за это деньги. В противном случае Майдан никогда не одержал бы политическую победу. Нужно признать — среди тех, кто поверил призыву коллективного Мустафы Найема, было немало наивных и бескорыстных граждан, которые искренне надеялись изменить свою жизнь к лучшему и совершенно не представляли, в какой ад заведет страну этот путь, выстланный благими намерениями по зыбким пескам иллюзий.
Они верили обещаниям счастливой жизни в Евросоюзе, который сразу же откроет дверь Украине, как только в ней установится новая и честная власть. И не понимали, что Брюссель видит в нашей стране рынок для сбыта своих товаров и резервуар дешевой рабочей силы.
Они искренне мечтали побороть коррупцию, очистить правоохранительные органы и реформировать государственный аппарат. И даже не предполагали, что коррупции может быть еще больше, а полиция превратится в место легального трудоустройства ультраправых бандитов.
Они хотели жить «как в Европе», совершенно не осознавая, с какими серьезными проблемами сталкивается в последние годы европейский экономический проект. Ведь щедро сдобренная грантами пропаганда многие годы представляла им ЕС в виде процветающей Обетованной земли с молочными реками и кисельными берегами.
Важно понять — у множества украинцев не было никаких серьезных причин любить действующую власть, хотя сейчас многие представляют Виктора Януковича успешным и эффективным лидером, приписывая ему вымышленные достоинства. Именно бездарная политика «команды Януковича» во многом помогла сформировать предпосылки Евромайдана, которыми умело воспользовались его конкуренты. А затем полностью провалила экзамен политическим кризисом.
Рука судьбы безжалостно бросала на Майдан маленького человека — обывателя, который вдруг ощутил возможность стать субъектом исторического процесса. В центре Киева было много разных людей — недоучившиеся студенты и мечтающие о европейских пенсиях старики, вынужденные безработные и трудоустроенные на западных фирмах айтишники, провинциальные авантюристы вроде Надежды Савченко и целые косяки офисного планктона. Действительно, многие из них изначально несли на себе печать националистических фобий и предрассудков. Однако хватало и тех, кто выходил бороться за все хорошее и против всего плохого, искренне считая происходящее актом народного волеизъявления.
Эти люди не понимали, что Майдан существует не за счет пожертвований и принесенных старушками бутербродов; что протестные акции направляются контролирующими ресурсы политиками, а организованные националисты навязывают им свою ксенофобскую, антидемократическую повестку, используя протестную энергию масс.
Кажущаяся стихийность Майдана скрывала его главную, очень прагматичную, цель — борьбу за власть в интересах конкретных политических сил, которые и стали выгодоприобретателями государственного переворота. А одураченные граждане могут теперь ходить в кастрюлях весь день, но это не поможет отменить диктаторские законы и антисоциальные реформы нынешней власти.
Они уже наказали себя сами. Ведь на одного ловкого проходимца, который построил себе карьеру на крови Майдана, приходятся тысячи неудачников, которые потеряли по его итогам работу, благосостояние, здоровье, а то и жизнь. Не стоит обзывать этих людей — напротив, нужно искать пути диалога с каждым из тех, кто наконец смог осознать суть происходивших тогда событий.
Потому что в этом заключается единственный и очень зыбкий шанс на возрождение Украины.
