Правоохранители задержали снайпера Внутренних войск МВД Украины, впоследствии ставшей Национальной гвардии, который, по данным следствия, выстрелил в активиста Евромайдана на улице Институтской в Киеве 20 февраля 2014 года. По данным следствия, подозреваемый стрелял из своей снайперской винтовки ТS.М308, оснащенной оптическим прицелом и убил театрального режиссера из Ровно Александра Храпаченко, который с другими митингующими находился перед «снежной баррикадой» на Институтской и «никоим образом не представлял опасность работникам милиции».
В результате полученного ранения активист погиб, говорится в сообщении следственных органов. Юристы уверены, что задержание бывшего сотрудника приурочено к годовщине Майдана, чтобы на четвертом году после произошедшего переворота отчитаться о результатах проделанной работы.
Снайпера обвиняют в убийстве активиста
31 октября после проведенных экспертиз и исследований снайпер «Омеги», действующий военнослужащий Нацгвардии, а речь идет о Дмитрии Хмиле, был задержан по месту проживания. Дмитрий — инструктор по подготовке снайперов группы инструкторов отдельного отряда спецназа по борьбе с терроризмом 14-й бригады управления Северного ТрК Внутренних войск МВД Украины. 18 июля 2013 года он получил звание подполковника.
По данным следствия, 15 февраля 2014 года ему выдали табельное оружие и боевые патроны, после чего он прибыл в правительственный квартал. Его отряд в количестве 50 человек находился возле бетонных блоков на перекрестке Ольгинской и Институтской улиц, напротив здания Кабмина. Экспертиза пули, которую извлекли из тела погибшего, якобы показала, что она идентична тем, которые были отстреляны из снайперской винтовки, которую 20 февраля 2014 года получил задержанный. Дмитрий Хмиль не отрицает, что был в этом месте в это время, но отрицает участие в убийстве.
За четыре года так называемых расследований, а точнее преследований сотрудников МВД, до приговора не дошло ни одно из дел, несмотря на то что милиционеров, осуществлявших охрану правительственного квартала в 2013-2014 годах, пытаются обвинить в убийстве участников Майдана и в превышении служебных полномочий. Но если в основном под следствием оказывались сотрудники спецподразделения «Беркут», то теперь очередь дошла до внутренних войск.
В прокуратуре вспомнили показания экс-командующего внутренними войсками Станислава Шуляка, который в ходе видеодопроса в Святошинском суде Киева по делу экс-президента Виктора Януковича заявил, что отдал приказ задействовать спецподразделение «Омега» с огнестрельным оружием после убийства пятерых сотрудников МВД, которые несли службу в штатном режиме. По его словам, они были вооружены баллончиками с газом, резиновыми палками и травматическими ружьями Форт-500.
«После того как погибли 5 работников внутренних войск от огнестрельных ранений, несовместимых с жизнью, мной было принято решение задействовать подразделение «Омега» для создания резерва на случай дальнейшего применения огнестрельного оружия со стороны протестующих», — сказал Шуляк.
Судят за службу Украине
С другой стороны, эти подразделения находились в тылу войск и были постоянно с огнестрельным оружием, поэтому не нуждались в приказе о его применении, подчеркнул экс-командующий. Хотя, как отмечает адвокат экс-сотрудников спецподразделения «Беркут» Валентин Рыбин, сотрудников милиции обвиняют в том, что они выполняли свой служебный долг.
«Сотрудник милиции имеет право носить оружие, применять его в отношении лиц, которые нарушают общественный порядок, создают угрозу общественному порядку и угрожают жизни граждан. Это предусмотрено законом. Поэтому, если Шуляк говорит, что выдал оружие сотрудникам ВВ, значит, в этом была необходимость. Если же сотрудники милиции применяли оружие, то следовали согласно инструкции и закона. Дело следствия установить, превышали ли сотрудники милиции закон или нет, а сейчас позиция следствия заключается в одном: применял оружие — виновен. Никто не разбирается, правомерно или нет его применяли», — подчеркивает Валентин Рыбин.
Те участники сопротивления на Майдане в 2014 году, в отношении которых применялось оружие, сами бросали в правоохранителей камни, бутылки с зажигательной смесью, некоторые, что тоже доказано, стреляли в милиционеров из огнестрельного оружия. Но они сегодня, после государственного переворота, считаются героями революции, и им прощают все. А вот милиционерам, которые стояли на страже правопорядка, было запрещено применять оружие, отмечает адвокат, хотя они были объектом неправомерного применения к ним силы со стороны защитников Майдана.
Судимые и неподсудные
Каждую годовщину по сложившейся еще задолго до описываемых событий традиции нужны свершения. В данном случае нужно подбрасывать в костер революции новых жертв. Не исключено, что и задержание бывшего сотрудника МВД приурочено к наступающей годовщине «революции», отмечает адвокат бывших сотрудников МВД Валентин Рыбин.
«Четыре года назад были созданы структуры, которые находят врагов революции для публичной казни. Я думаю, что до тех пор, пока будет существовать этот режим, будут бороться с «врагами революции», будут искать врагов и находить. Сколько режим продержится, столько лет мы будет наблюдать эту охоту на ведьм. Я, как защитник сотрудников спецподразделения «Беркут» МВД Украины, могут сказать, что дела против них бесперспективны. Власть это понимает, но в то же время продолжает задерживать сотрудников МВД, чтобы отвлечь народ от насущных бытовых проблем», — рассказал изданию Украина.ру Валентин Рыбин.
В то же время дела по убийству сотрудников милиции во время беспорядков на Майдане в 2013-2014 годах не расследуются и расследоваться не будут. 21 февраля 2014 года был принят и подписан и.о. президента Украины, председателем Верховной Рады Александром Турчиновым Закон № 743-VII «О недопущении преследования и наказания лиц по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний, и признании утратившими силу некоторых законов Украины».
Законом были освобождены от уголовной ответственности за посягательство на жизнь правоохранителей (ст. 348 УК) лица, которые были участниками массовых акций протеста начиная с 21 ноября 2013 года до дня вступления в силу закона.
