Социологические опросы показывают, что еще весной 2018 года 76% украинцев не знали, кто такой (глава НАБУ) Артем Сытник, а 90% были не в курсе, кто есть (министр транспорта и инфраструктуры) Владимир Омелян. При этом логика рядовых избирателей отличается от логики дискутирующих о выборах в социальных сетях — тех, кто сводит потенциал единого кандидата Юго-Востока к сумме рейтингов Юрия Бойко и Вадима Рабиновича.
Оппозиция: обмен избирателями
Да, у избирателей обоих политиков — сходный взгляд на ключевые проблемы страны. Согласно проведенному в апреле опросу КМИС, у Оппозиционного блока 75% электората, а у «За жизни» — 70,9% выступают против вхождения Украины в НАТО. Других проходных партий с явным преобладанием антинатовского электората на Украине нет.
Но когда речь заходит об отношении к партийным лидерам, различия заметнее. Меньше половины электората Вадима Рабиновича позитивно относится к Юрию Бойко — 42,5%, тогда как у 24,0% и 23,2% отношение к нему соответственно нейтральное и негативное. Избиратели Бойко относятся к Рабиновичу сходно, но чуть хуже: 39,4% позитивно, 24,4% нейтрально, 27% негативно.
Поэтому и голоса за одного политика не могут автоматически перейти к другому. Если Рабиновича не будет в бюллетене, почти половина его избирателей не готовы поддержать кого-либо иного или не определились.
Схожий результат показал и июльский опрос группы «Рейтинг». Согласно его данным, в случае отсутствия Бойко в бюллетене альтернативой стали бы Рабинович (10%), Мураев (9%) и Ляшко (7%). Важно, что это единственный опрос крупной социологической фирмы, где замерялся рейтинг Мураева.
За кого голосовали бы избиратели Рабиновича и Мураева, если оба не баллотировались, «Рейтинг» не сообщал. Но ясно, что поддержка Бойко с их стороны была бы далеко не абсолютной. Ведь даже в противостоянии с лидером антирейтинга, действующим президентом Порошенко электораты кандидатов Юго-Востока не сливаются.
Судя по апрельскому опросу КМИС, в паре Бойко — Порошенко большинство избирателей Рабиновича, конечно, предпочли бы лидера Оппозиционного блока. Однако цифра не впечатляет — 54,5%. Еще почти треть не голосовала бы или испортила бюллетень, каждый десятый не определился, а 2,8% даже готовы поддержать главу государства.
В электорате Бойко не оказалось таких, кто предпочел бы Порошенко Рабиновичу. Однако число колеблющихся и не желающих делать выбор среди них было больше половины, а лидера партии «За жизнь» поддержали бы 48,2%
Быть, а не казаться оппозицией
Подобные цифры отрезвляют. Но если углубляться в социологию, еще и обнадеживают. Оказывается, если не брать в расчет потенциальных кандидатов-шоуменов (Вакарчука и Зеленского), по взаимопроникновению электората пара Бойко-Рабинович превосходит все остальные. Даже у Гриценко и Садового это взаимопроникновение поменьше (лишь порядка 40% электората львовского мэра уходят во втором туре к лидеру «Гражданской позиции»).
Поэтому если смотреть на перспективу объединения трезво, все равно эффект выглядит очевидным. Достаточно взять последние соцопросы и провести несложную операцию: подсчитать, сколько наберет лучший (согласно каждому конкретному исследованию) кандидат Юго-Востока, если к его электорату прибавить половину избирателей второго кандидата от региона. Окажется, что полученный процент почти всегда будет достаточным для выхода во второй тур.
Кроме того появление единого кандидата может стать стимулом для прихода на выборы части избирателей, которые сейчас не видят смысла в голосовании. Ведь как показывают опросы, они по своим настроениям ближе к Оппозиционному блоку и «За жизни», чем к партиям Майдана, например, в отношении к Северо-Атлантическому альянсу и Евросоюзу.
Так, примерно 7% избирателей Украины с одной стороны выступают против членства в НАТО с другой — не желают голосовать на президентских и парламентских выборов. Напомним, что партии Бойко и Рабиновича, согласно соцопросам, также имеют поддержку порядка 7% от общего числа избирателей. Следовательно, привлечение на сторону единой политической силы хотя бы трети антинатовского, но ныне апатичного электората, окончательно гарантирует выход ее кандидата во второй тур. И даже может вывести его на первое место.
Но для этого надо доказывать, что объединение Оппозиционного блока и партии «За Жизнь» — не игра в оппозицию, а оппозиция реальная.
Единства нет, но надежда есть
Пока же объединение двух партий — не факт, а лишь возможность. И пока идут переговоры о таком объединении, уже ясно, что оно не решит проблемы единого кандидата Юго-Востока — Евгений Мураев покинул «За Жизнь», отправившись в сепаратное политическое плавание.
Может ли его политический проект серьезно испортить игру «Оппоблока» и «За жизнь»? Ответ на этот вопрос требует отдельного разговора. Но, думаю, главный вред претендующим на роль выразителей интересов Юго-Востока наносят не конкуренты, а они сами.
20 сентября несколько депутатов «Оппоблока» вышли из сессионного зала парламента, когда Порошенко обращался к Раде, говорил об украинском языке и поместной церкви. Жест, конечно, эффектный. Но ключевая фигура в Оппозиционном блоке, Сергей Левочкин, покидал заседание совсем в другой момент. Сайт Верховной Рады показывает, что утром 20 сентября он регистрировался в зале, но при голосовании за включение в повестку дня президентских поправок к Конституции об интеграции в ЕС и НАТО числился отсутствующим, тогда как большинство коллег по фракции голосовали против. Но вскоре Левочкин уже голосует за направление в КС конституционных поправок Ляшко о фермерстве.
Случайно это произошло или вследствие тесных контактов бывшего главы АП Януковича с американским посольством? Вопрос наверняка прояснится ближе к мартовским выборам главы государства на Украине.
В любом случае, настроенный против НАТО, но не видящий достойных политических сил украинских избиратель получил новый аргумент в поддержку своей позиции. Появился стимул идти на выборы.
