Краткие политические выводы-вопросы вокруг Марша Равенства:
— если бы среди участвующих не было представителей посольств и международных организаций — то как бы себя вели правоохранительные органы?
— будет ли полиция защищать теперь и другие марши — например, антивоенные или направленные против практик неолиберализма?
— не были ли созданные организационные условия в центре города сознательной тактикой властей для создания образа негатива вокруг участников марша, чтобы впредь под этим предлогом предлагать перенести марш с центра города, как бы «по требованию местных жителей»?
И чтобы не отвечать на другой вопрос — почему вообще возникли условия, когда требуются такие многочисленные средства поддержания порядка и безопасности?
— донесены ли таким образом ключевые послания — о необходимости социального и политического равенства и прогресса для всех и кто выступал в роли аудитории?
— и последнее, почему мы не увидели ключевых политиков среди представителей марша? Ведь Европарламент обращался, но его не «услышали». При том с уст этих же политиков легко и просто льются фразы о «европейском выборе».
N.B. на исчерпывающий анализ или синтез тут — не претендую. Равенство — это очень важно.
