Нафтогаз Украины» на прошлой неделе подал ходатайства об аресте долей ПАО «Газпром» в его голландских дочерних компаниях и задолженности этих дочерних компаний «Газпрома», сообщила украинская сторона. Ходатайства были поданы для обеспечения права «Нафтогаза» на получение $2,6 млрд по решению Стокгольмского арбитража, принятого в феврале 2018 года.
«Голландский суд удовлетворил эти ходатайства, но шесть из семи дочерних компаний «Газпрома» в Голландии отказались сотрудничать с судебными исполнителями. Однако все это никак не повлияет на арест», — сообщил НАК.
«Нафтогаз» напоминает, что также инициировал арест активов в других юрисдикциях, включая доли «Газпрома» в его дочерних компаниях Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG.
«Швейцарский суд удовлетворил ходатайства «Нафтогаза», судебные исполнители проводят действия, чтобы заморозить эти и другие активы», — пишет украинская компания.
«Апелляция "Газпрома" против решений Стокгольмского арбитража не означает автоматической отсрочки обязательства российской компании немедленно рассчитаться и не влияет на процесс взыскания. Подтверждением тому стали быстрые решения европейских судов различных юрисдикций, принятые на прошлой неделе», — настаивают в Киеве.
Комментарий «Газпрома» на сообщения об аресте его активов в Нидерландах слово в слово повторяет комментарий на новости об атаках на его активы в юрисдикции Швейцарии.
«Газпрому» стало известно, что «Нафтогаз Украины» на территории Королевства Нидерланды предпринимает действия по принудительному исполнению решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля 2018 года по разбирательству в отношении транзитного контракта», — сообщило Управление информации «Газпрома» во вторник днем.
Издание Ukraina.ru обратилось к эксперту в сфере энергетики,сопредседателю Фонда энергетических стратегий Дмитрию Маруничу, который высказал предположения о том, как в дальнейшем будет развиваться конфликт российской и украинской компаний, и выразил сомнения в правдивости заявления «Нафтогаза».
— «Нафтогаз», несомненно, продолжит эти попытки сначала описать, а затем и отобрать имущество «Газпрома» в странах Евросоюза. Этих намерений никто в Киеве не скрывал. Соответствующие обращения были направлены в целый ряд судов, и вот уже имеется некий результат.
Важно другое: действительно ли то, что происходит в Голландии, является арестом активов? Или это просто опись активов? Хорошо зная «Нафтогаз», я бы на слово заявлениям этой компании не верил.
Одно дело, когда речь идет об акциях каких-либо акционерных обществ, арест которых, если не совершаются сделки по их продаже, в сущности, не несет за собой никаких проблем собственникам. Другое дело, это арест газа в хранилищах или денежных средств на счетах. Последствия могут быть более серьезными.
Пока были только сообщения об аресте акций «Северного потока-2», и это никак не повлияло на реализацию проекта, поскольку «Газпром» пока не собирается продавать свою долю в консорциуме.
Кроме разъяснения «Нафтогаза» пока что не было другой информации. Особо доверять этим сообщениям я не считаю нужным. Например, в сообщении украинской компании есть странная фраза о том, что сотрудничать с судебными исполнителями отказались 6 из 7 дочерних компаний. Это что значит? Что исполнители пришли в эти компании и им не открыли двери? Весьма подозрительный момент.
— Буквально накануне сообщения «Нафтогаза» об очередной победе над «Газпромом» с критикой на главу компании Андрея Коболева обрушилась лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко и потребовала увольнения Коболева. Эти события никак не связаны?
— Думаю, это никак не связано. Тимошенко выразила мотивированные претензии относительно выплаты многомиллионных в долларах премий руководству «Нафтогаза». $46 млн они себе выписали премий, не имея утвержденного финплана компании. Она не единственный украинский политик или общественный деятель, публично высказывавший недовольство деятельностью Коболева, однако сомневаюсь, что сегодняшнее заявление «Нафтогаза» как-то связано с выступлением Тимошенко.
— Насколько прочны позиции Коболева, если многие им недовольны? Каковы шансы его отставки в обозримом будущем?
— Вы знаете, его позиции упрочились после решения арбитража, присудившего выплату $2,6 млрд «Газпромом» в пользу «Нафтогаза». Если бы оно было не в пользу «Нафтогаза», то все могло бы обернуться совершенно иначе для руководства компании и лично господина Коболева. Я не вижу сейчас какой-то существенной угрозы для него даже при тех противоречиях, которые сейчас существуют с правительством — с министром энергетики Насаликом, с премьером Гройсманом.
В активе у Коболева решение Стокгольмского арбитража и поддержка Запада, в первую очередь США. Сейчас его позиции достаточно сильные — сильнее, чем полгода назад.
— Конфликт Коболева с Гройсманом связан с премьерскими амбициями главы «Нафтогаза»?
— По неофициальным данным, кандидатура Коболева на пост премьера действительно рассматривалась и ее могли поддержать Соединенные Штаты. У Коболева хорошие отношения с украинским президентом. Он удовлетворил ряд кадровых притязаний Порошенко и его окружения в дочерних компаниях «Нафтогаза» и в самом «Нафтогазе». А у Гройсмана есть определенный конфликт с Порошенко — премьер видит для себя политические перспективы отдельно от Блока Петра Порошенко. А Коболев, наоборот, просто менеджер, который занимает должность и работает, не демонстрируя президентских амбиций.
