Биографическая книга вышла в российском издательства «Книжный мир». Старая политическая номенклатура Америки с ужасом ожидает его возможного прихода и это не случайно.
Названа книга «Черный лебедь». Она принадлежит перу писателю и главному редактору сайта «Русская идея» Кириллу Бенедиктову.
В прошлом году Бенедиктов издал биографию не менее необычного западного политика, прихода которого к власти боится старая европейская элита — Марин Ле Пен.
Что миру, России и Украине стоит ожидать как от прихода в Белый дом Хиллари Клинтон, так и от прихода туда Трампа, издание Ukraina.ru поговорило с автором книги.
- Кирилл, почему вы назвали свою книгу «Черный лебедь»?
— Понятие «черный лебедь» ввел в оборот американский социолог ливанского происхождения Нассим Талеб. У него оно означает явление, происходящее неожиданно для всех. Явление, которое никто не может предсказать, и которое является абсолютно неожиданным для наблюдателя.
И вот такие явления имеют очень значительные последствия: они могут всё перевернуть в политике, экономике и вообще в любой сфере.
Но в ретроспективе, когда люди оглядываются и пытаются ответить на вопрос: почему это произошло, эти явления могут быть объяснены. В общем, «черный лебедь» — это такое явление, которое вливается в нашу жизнь, переворачивает всё верх дном. Потом все разводят руками и спрашивают самих себя: ну как же, мы всего этого не ожидали.
Хотя работу над книгой я начал в феврале 2016 года, однако уже в ноябре 2015 года я понял, что Дональд Трамп — это один из наиболее серьезных участников президентской гонки. И совершенно напрасно тогда его называли клоуном и шутом, а некоторые — спойлером. Но мне уже тогда было ясно, что всё гораздо серьезней, что Дональд Трамп — это тот человек, которого Америка ждала достаточно долгое время. И, наконец-то, дождалась.
Когда начались праймериз, то к этому моменту я стал всерьез собирать материал для книги. Это вначале делать было достаточно легко, так как события происходили в принципе в режиме онлайн. В то время появилось и движение «Остановить Трампа!», в которое вошли и политики, и политические эксперты. Оно родилось в недрах Республиканской партии. Эти события пришлись на весну 2016 года, когда он уже победил всех своих противников и стал единственным номинантом. За всем этим мне также надо было следить.
- У вас, насколько я знаю, целая глава посвящена работе его избирательного штаба.
— В ее написании я пошел не от описания механизма работы, а от описания личностей там представленных, потому что у него там менялись люди, которые возглавляли его кампанию. В течение кампании он трижды менял своих главных стратегов.
- Одним из главных стратегов Трампа был политтехнолог Пол Манафорт, который долгое время работал с украинским олигархом Ринатом Ахметовым и Виктором Януковичем. В этом году на Украине случился скандал, когда была опубликована расходная книга Партии регионов, где значилось, что Манафорту выдано было девять миллионов долларов. На Украине считают, что именно из-за этого Трамп отправил его в отставку?
— В книге я, конечно, касаюсь этих записей в украинском «гроссбухе», но, скорее всего, Манафорт пострадал не из-за них. Может быть, это было каким-то дополнительным фактором, который привел к его отставке, такой вишенкой на торте, но в целом Манафорт пострадал из-за другого.
Надо иметь в виду, что Манафорт очень опытный политтехнолог, но у него есть очень узкая специализация. Он работает с делегатами национальных конвентов (партийных съездов). И эту свою задачу он выполнил блестяще. Для Трампа он подготовил совершенно триумфальную конвенцию в Кливленде 17-21 июля, которая, собственно говоря, и сделала Трампа номинантом.
Просто победив всех соперников еще в мае, Трамп оказался в ситуации, когда против него, когда в самой Республиканской партии было мощное оппозиционное движение — «Стоп Трамп!» и другие движения на низовом уровне. Там реально десятки активистов были готовы произвести мятеж на самой конвенции и вопреки правилам, выработанным годами, объявив, что делегаты могут голосовать не за единственного победителя праймериз, а так, как им велит совесть.
Тогда, на самом деле, победив на праймериз, Трамп мог проиграть конвенцию, потому что ему было очень мощное противостояние. Элита Республиканской партии — глава Республиканского комитета и другие люди из Республиканской номенклатуры до последнего сомневались, поддерживать его или нет.
Вот в этих условиях личность Манафорта и его роль была предельно важна, потому, что обладая умением работать с каждым из ключевых участников съезда, он сумел сделать так, что мятеж, который действительно произошел в первый день республиканской конвенции, был подавлен буквально за несколько минут. Просто Манафорт все просчитал и принял необходимые меры.
Он сформировал блестящую линейку людей, которые поддерживали Трампа. Например, там был бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани. Без него, насколько я понимаю, Трамп не смог бы этого сделать. Он договорился и с председателем Национального Республиканского комитета Рейнсом Прибусом, и с действующим спикером Палаты представителей Конгресса Полом Райяном. В общем, со всей номенклатурой Республиканской партии, и они в итоге поддержали Трампа. Это он сделал. Ради этого Манафорта и брали.
Но сделав это дело, в то же время Манафорт сделал много просчетов в самой избирательной кампании, потому что он не является профессиональным менеджером предвыборной кампании. Летом 2016 года в трамповской избирательной кампании было слишком много недостатков и недочетов, которые мешали ей развиваться. Ну, например, по какой-то причине Трамп не выкупил рекламное время в прайм-тайм транслировавшихся из Рио Олимпийских играх. Хиллари купила, а он нет. Хотя понятно, что денег у него было достаточно.
Вряд ли это был просчет именно Манафорта, но именно его назначили крайним. Просто к началу августа после этой блестящей конвенции в Кливленде, и после блестящего для демократов съезда Трамп начинает терять очки. Потом был кризис Золотой звезды, когда он в очередной раз наехал на мусульман, и в ответ на это родители капитана-мусульманина американской армии, погибшего в Ираке, дали ему отповедь на съезде у Клинтон. В общем, таких ошибок было достаточно много. Плюс к этому Манафорт потерял доверие самого ближнего круга Трампа — его родственников. Речь идет о дочери Трампа — Иванке и о ее муже. Видимо, именно они посоветовали Трампу отправить в отставку Манафорта. Конечно, тут сыграли свою роль вот эти киевские гроссбухи, но не только они. Вскрылось вообще, что Манафорт не был откровенен относительно своих дел за границей. Во всяком случае, в печати такая версия высказывалась.
- Что для Америки и для России с Украиной будет означать избрание на президентский пост Хиллари Клинтон, и что — Дональда Трампа.
— С Хиллари все более-менее ясно. Курс, которого нынешняя администрация Белого дома придерживалась на протяжении последних лет, будет сохранен. Это будет усиление войны на Ближнем Востоке. Ухудшение отношений между Америкой и Китаем, потому что Клинтон, еще будучи госсекретарем, умудрилась испортить, в общем-то, хорошие отношения между Вашингтоном и Пекином, разработав стратегию тихоокеанского сдерживания Китая. Противоречия при ней между двумя этими великими державами будут нарастать.
По отношению к Украине будет продолжен курс Байдена-Нуланд, который заключается во всемерной поддержке киевской хунты. Возможна даже эскалация конфликта на Донбассе.
- Оружие Украине она продавать будет?
— Во всяком случае, она будет постоянно эту карту разыгрывать. Сначала для дипломатического давления, но в целом никаких реальных факторов, которые остановят Хиллари от продажи летального оружия Киеву, не существует. Хиллари не Обама, она более иррациональная личность.
Самая большая опасность от Хиллари в том, что она предельно идеологизирована. На неё оказывают серьезное влияние гуманитарные интернационалисты. Это представители такого течения, что ради установления прав человека и демократии можно осуществлять военную интервенцию.
Вот то, что, например, произошло в Ливии. Это был типичный гуманитарный интернационализм. Мы ведь знаем, кто стоял за этим: Саманта Пауэр, Сьюзан Райз, убедившие Обаму бомбить Ливию. На Клинтон они имеют большое влияние, и я думаю, что она тоже является адептом этого гуманитарного интернационализма.
Также усилятся неоконсерваторы (неоконы), которые правили бал при Буше-младшем и организовывали вторжение в Ирак. Они при Обаме немножко отошли в тень, но при Хиллари они отвоюют значительное количество позиций.
Вот этот коктейль из гуманитарных интернационалистов и неоконсерваторов, которые определяют агрессивную, экспансионистскую политику Вашингтона, это вот то, что с большой вероятностью можно ожидать от прихода Клинтон.
- А что всех нас ждет после того, как Трамп займет кресло президента?
— Трамп, в отличие от абсолютно идеологизированной Хиллари, политический реалист. Этот вывод в книге я делаю на основании его многочисленных выступлений на внешнеполитическую тему и его книг.
Видимо, стоя на позициях политического реализма, он и будет разрабатывать свою политику, как в глобальном масштабе, так и в отношении Украины и России. Что это значит для мира?
Трамп будет стремиться к сокращению присутствия Соединенных Штатов, в том числе и военного, в тех местах, которые он и его советники считают непринципиально важными. В частности, Украина. Это для них не принципиально важный регион. Он считает, что с Украиной должны разбираться Европа и Россия.
Очевидно, что в случае прихода к власти Трампа градус наращивания конфликта на Украине будет изменен. Вспомним, что в том же самом Кливленде была внесена поправка в программу республиканцев относительно поставок летального оружия Киеву. Вместо поставок просто пообещали абстрактное содействие украинской армии. Это ястребами-республиканцами было воспринято как предательство. Но сделать они ничего не смогли.
Что касается Ближнего Востока, то Трамп давно и последовательно выступает за координацию с Россией в деле противодействия исламскому радикализму. В этом смысле он абсолютный прагматик. Он считает, что не надо тратить ресурсы и ставить под угрозу жизни своих солдат, если Россия так рвется разобраться с ИГИЛ в Сирии. И это правильно, потому что для России ИГИЛ — это существенная и серьезная опасность. И тут возможны всякие варианты координации: обмен данными и так далее.
А вот Китай, с точки зрения Трампа, главный экономический враг Америки. Но это не значит, что Трамп будет вести дело к какой-то войне. Трампу, в отличие от Клинтон, все равно как Китай будет расширять зону своего влияния в тихоокеанском регионе. Главное, чтобы он не представлял экономической угрозы для Штатов: не манипулировал своей валютой, чтобы не разорять американские предприятия, чтобы не вел промышленный шпионаж и кибервойну.
Ну а непосредственные американо-российские отношения при Трампе могут развиваться по-разному. Но то, что они будут развиваться на основе прагматизма и обоюдных интересов наших стран, а не на основе отвлеченных идеологических концепций, которые нам навредили за последние 10-12 лет, это точно.
*Запрещенная в России организация
Александр Чаленко
