В многострадальном регионе, наконец, наступило реальное перемирие. Но как долго оно продлится? Хотят ли его продолжения политики, военные, жители Украины?
Этот вопрос «Украина.Ру» задала украинским экспертам.
Михаил Погребинский, директор киевского центра политических исследований и конфликтологии
Чтобы основательно ответить на этот вопрос, надо было бы провести социологическое исследование. Значительная (и даже, бОльшая) часть политических игроков видимого поля, не готовы к какому-либо компромиссу и считают, что если не получится иначе, то надо отвоевать Донбасс силой. Причем, жители региона для них не важны и их интересами считаться не следует, поскольку они оккупированы Россией и какими-то бандитами.
И так думает большинство депутатов нынешнего украинского парламента. Несмотря на это, под давлением американцев и европейцев Порошенко удалось пару раз заставить нардепов проголосовать за мирные варианты. Самый яркий пример — несущественные изменения Конституции Украины, обернувшиеся конфликтом.
Причем, большинство голосовавших думали о том, что эти новшества все равно никогда не будут реализованы и никаких прав Донбасс не получит.
Большинство нынешней Рады жаждет, конечно, военного решения проблемы. Но в то же время они понимают, что это будет возможно только в том случае, если самопровозглашенные республики лишатся поддержки Москвы — в противном случае война будет проиграна. Это они, видимо, понимают, если, конечно, вообще задумываются об итогах этой авантюры.
Когда я у них спрашиваю, как они представляют себе эту военную кампанию, то зачастую слышу ответ, что обсуждать рациональность и целесообразность этих действий они не хотят. Считается, что выступающие против войны — это исключительно враги нации и агенты Путина. Им главное — вытеснить россиян из Донбасса, и в гробу они видели то, что думают обо всем этом жители региона. Кроме того, этих воинственных депутатов также не волнует, что при «освобождении» Донбасса погибнут и украинские воины.
Должен отметить, что воинственность частей депутатов и общества имеют совершенно разные пропорции. Большинство жителей Украины за мирное разрешение кризиса. Соцопросы показывают, что народ готов даже пойти на уступки и компромиссы (например, введение второго государственного языка и др.). Впрочем, на словах парламентарии тоже якобы за мирное решение проблемы, но на каких условиях? Если воины республик должны либо уйти оттуда, либо сесть в тюрьму, в регион заходят ВСУ и батальоны, и наводят там нужный им порядок. После чего, по их мнению, установится мир, и все будут довольны.
Дмитрий Джангиров, политолог
Вопрос хотя и простой, но весьма объемный. В официальной власти т.н. партии войны нет, но есть партия военного бюджета, который сейчас составляет 5% ВВП. К тому же, в этой сфере хотя и есть тендеры, но они зачастую являются профанацией.
Реальных кровожадных сторонников войны практически нет — это у них либо пустословие, либо тайные мечты о хорватском варианте возвращения мятежного региона.
Надо отметить, что появилось большое количество людей, которые чувствуют себя на войне весьма комфортно — получают большую дозу адреналина. Думаю, что те, кто уже успел повоевать, вряд ли хотят продолжения бойни. Их вполне устраивает ситуация «ни войны, ни мира».
А власть беспокоит то, что у многих из тех, кто побывал на фронте, развилось сильное (вплоть до патологии) чувство справедливости. И такие люди непредсказуемы и неуправляемы.
Состояние не то что бы войны, но устойчивого перемирия очень устраивает также всевозможных контрабандистов.
Олег Царёв, экс-депутат Верховной Рады
Тут надо смотреть по трем категориям. Власть остановит войну — к ней появятся вопросы. В какой-то степени хотя продолжения некоторые военные, ибо те, кто находится непосредственно на линии соприкосновения знают, что после выстрела обязательно будет ответ, в большей степени жаждут крови территориально-националистические батальоны.
Ну и, конечно, подвергшаяся нещадной пропаганде некоторая часть населения Украины тоже ратует за войну. Как говорил Геббельс, тотальная пропаганда не может не принести успеха.
Но те, кто хочет либо истребления жителей Донбасса, либо их исхода из региона, не задумываются о том, что же будет потом. В государственных и олигархических украинских СМИ нещадно критикуются минские соглашения.
Причем, по двум взаимоисключающим поводам. С одной стороны говорится о том, что выполнение минских договоренностей приведет к фактической потере Донбасса, а с другой переживают о том, что в результате Украина получит разоренный регион, который придется нам восстанавливать — мол, в этом заключается коварный план Кремля. Парадоксально, но излагают эти обе точки зрения одни и те же политики — в зависимости от ситуации.
Василий Стоякин, директор центра политического маркетинга
Социология показывает, что для населения Украины прекращение войны — задача №1. И большинство граждан выступают за политико-дипломатический способ решения конфликта. Поэтому большой войны не будет, хотя риск отдельных столкновений и даже довольно крупных операций все же присутствует. Войны до победного конца хотят, в основном, политические радикалы, для которых состояние войны естественно. Опять же, это повод для установления в стране националистической диктатуры. Потом будет замораживание конфликта и статус, аналогичный приднестровскому.
