День в истории. 27 марта: в Донбассе прошел референдум о русском языке и федерализации
День в истории. 27 марта: в Донбассе прошел референдум о русском языке и федерализации
© РИА Новости, С. Швец | Перейти в фотобанк
На Украине приближаются очередные президентские выборы, которые вряд ли что-то существенно изменят в судьбе народа Донбасса. Свой выбор донбассовцы сделали пять лет назад — 11 мая (ДНР) и 12 мая (ЛНР) 2014 года. В 2014 году тоже были президентские выборы, но к тем досрочным внеочередным выборам со стороны народа Донбасса внимание было довольно пристальным. Ещё не всё отмерло по отношению к Украине, уже случилась одесская трагедия, но ещё не пылали Луганск, Горловка, Донецк, Макеевка и другие города.

Мы отлично понимаем, что наша территория всегда будет зажата между Россией и Украиной, это наши ближайшие соседи. Поэтому от того, как складывается политическая ситуация в этих странах, мы не можем быть абсолютно независимы. Как, впрочем, и они в определённом смысле зависят от того, что и как происходит у нас на Донбассе.

Очевидно, что предвыборная кампания имеет свои законы и цели — победить своих конкурентов и занять президентское кресло. Конечно, её звонкие лозунги и щедрые обещания необязательно будут воплощаться в жизнь тем, кто окажется на вершине украинской политической иерархии. Поэтому сама по себе кампания для нас большого интереса не представляет.

Нам на Донбассе просто нужен мир и возможность жить и развиваться так, как хотим мы, его жители.

Есть ли среди президентских кандидатов тот, кто сможет нам это обещать? Очевидно, что нет. Есть ли среди них тот кандидат, который сможет, победив на выборах, это обеспечить? Есть ли там не просто амбициозный, рвущийся к власти политик, но человек, реально готовый взвалить на себя весь груз исторической и человеческой ответственности за мирное урегулирование отношений своей страны с нами и, конечно, с Россией? Или хотя бы понимающий глубину и масштаб этой ответственности? Готовый терпеливо разговаривать, честно искать компромиссы, а не просто отдавать приказы в рамках АТО или частично вводимого военного положения.

Если таких политиков в президентской гонке на Украине нет, то вопрос будет упираться не в их желания и понимание, а в политическую волю, в твёрдость в отстаивании своих интересов, в готовность стоять за них до конца… Не знаю, как с этим будет обстоять дело на Украине после окончания предвыборной кампании, но Донбасс за последние пять лет уже всем доказал, что чего-чего, а политической воли, самоотверженности и готовности стоять до конца за своих женщин и детей, за стариков и ветеранов, всех без исключения своих граждан ему хватит очень надолго. Да и, скажем честно, в наличии сильной политической воли в руководстве России никто в мире уже давно не сомневается. Дело только за Украиной.

Националистов раскололи выборы. Украинские радикалы обещают войну, если будет не тот президент
Националистов раскололи выборы. Украинские радикалы обещают войну, если будет не тот президент
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк
Кто бы ни стал победителем нынешних выборов там, дай Бог этому человеку мудрости уйти от разных клише и стереотипов, подняться над ситуацией, осознать историчность своей миссии и, наконец, понять, что на самом деле произошло и происходит на Донбассе, как с нами разговаривать. Понять, наконец, что «Донбасс никто не ставил на колени, и никому поставить не дано». Лучше даже не пробовать. Себе обойдётся намного дороже. Это и есть наше самое искреннее, честное, доброе и откровенное пожелание будущему украинскому президенту.

Владислав Русанов, депутат НС ДНР, заместитель председателя СП ДНР:

— На мой взгляд, исход украинских выборов предрешён заранее. Судя по мощи задействованного админресурса, Порошенко легко пройдёт на второй срок. Поэтому я не вижу причин, по которым бы могли измениться внешняя и внутренняя политика Украины. Вероятнее всего, и в отношениях Украины с Донецкой и Луганской Народными Республиками не изменится ничего.

Рамиль Замдыханов, журналист:

— Хочется, чтобы будущее Донбасса вообще никак не коррелировалось с результатами выборов на Украине. Или зависело от них в той же ускользающей степени, как зависит оно от результатов голосования в Польше или, скажем, Венгрии. Ведь, если разобраться, чем же были события в Донбассе в 2014 году? А были они отчаянной попыткой не принять результаты уличных «выборов», которые состоялись на Майдане. И мне кажется странным вот так бежать тогда от итогов украинского волеизъявления, чтобы через пять лет вернуться к тому же положению дел: выборы на Украине, Донбасс в них не участвует, но судьба его от них по-прежнему зависит, а потому внимательно следим за процессом.

Ну уж нет — умерла, так умерла!

К тому же результаты президентского голосования на Украине на ситуации в Донбассе не скажутся никак. Кто бы ни пришёл у них к власти — Порошенко, Тимошенко или Зеленский (в этом месте смех за кадром), — в отношении Донецка и Луганска новый украинский глава обречен продолжать нынешнюю политику. Вялотекущая война, раздутый бюджет «на оборону», обещания неизбежных побед в будущем, поиски понимания и денег у коллективного Запада — это как раз то, что надо для того, чтобы нынешние украинские элиты прекрасно себя чувствовали еще неопределенно долго.

Никто не будет резать курицу, несущую золотые яйца, тем более если эта курица — свинья.

Леонард Свидовсков, председатель Союза журналистов ЛНР:

— Выборы украинского президента — отстранённое и независимое от нас действо. И подавляющее большинство жителей Луганской Народной Республики относится к ним так же отстранённо. Причин несколько. Во-первых, мы свой выбор сделали пять лет назад. И наши цели — развитие своего государства вне украинской системы координат. А главное — наши душа, сердце и мысли — в России. Мы, кстати, и есть Россия. И как русские люди мы не можем мириться с тем, что наши собратья, такие же русские люди, подвергаются преследованиям, издевательствам и даже пыткам. В той части Луганской Народной республики, которая пока ещё «под гнётом» украинской государственности. Оккупирована. Пять лет назад. В 2014-м. В этом контексте нас и затрагивают украинские выборы. Пусть и не «напрямую». Но «по касательной». Хотя новый «хрен» старой «редьки» слаще не будет. Это точно!

Украинские выборы. Сбрось ПАПа с поезда
Украинские выборы. Сбрось ПАПа с поезда
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк
Вы просто посмотрите на список кандидатов. Пусть их 39 (а было 44), но все личности «проверенные» и «испытанные». Не вылезают из украинских политических тусовок лет двадцать! Бюджет пилили. Деньги в офшоры переводили. Газовые картели устраивали. Войну развязали. И с военных поставок деньги «тырили». Более или менее «новые» личности — прожжённые «националюги», «ковёрные клоуны» и «оппозиционеры», у которых на съездах голосят «славаукраине». Как вы думаете, они способны изменить ситуацию в украинском государстве? Уверен, что нет! А способны ли они остановить войну? Тоже нет. Война — игрушка затратная. И держава будет тратиться: на армию, технику, информационную войну. Условный «Беня-Петя-Юля» (равно, как и другой кандидат на президентскую «посаду»!) разве пропустит такие денежные потоки мимо себя? Конечно же, нет! Тоже проверено временем! Это и предопределило наш выбор в 2014 году. С украинским государством мы теперь просто соседи. Правда, почему-то…. Соседи наши все время претендуют на нашу часть огорода, на дом. Даже на «вокзал» и «чемодан»! Взбалмошные такие. Агрессивные. Но мы держимся. Отстаиваем право своего выбора. На том стоим!

Игорь Фарамазян, журналист:

— Хотелось бы сказать, что украинские выборы — это исключительно дело Украины, и к нам они не имеют никакого отношения. Но понятно, что это не так. В современном мире вообще всё очень взаимосвязано и взаимозависимо, а в нашем случае и подавно. Да, мы зависимы от украинского политического контекста. Другой вопрос: стоит ли питать какие-то иллюзии на положительные для нас изменения этого контекста или просто принять как факт на долгие годы существование у наших границ и даже, возможно, на части нашей территории агрессивного, враждебного по отношению к нам режима? Как по мне, то скорее второе, нежели первое.

Ни один из трёх потенциальных, как считается, победителей президентской гонки на Украине не относится, судя по их риторике и программам, к населению Донбасса как к субъекту, с которым можно и нужно вести дела, налаживать коммуникацию с его представителями в поисках компромиссов. К Донбассу относятся как к объекту, с которым можно и нужно проводить какие-то манипуляции. А если и договариваться о чём-то, то с другими игроками, в той или иной мере являющимися участниками процесса. Но, повторюсь, не с самим Донбассом. Так что победа любого из кандидатов на украинских президентских выборах не даёт оснований надеяться на какие-то качественные положительные изменения во взаимоотношениях Донбасса и Украины. Кроме того, есть ещё варианты силового противостояния между основными украинскими политико-экономическими кланами и даже неонацистского, как бы это дико ни звучало в двадцать первом веке, переворота. И то, и другое тоже ничего хорошего нам не сулит.

Поэтому, как по мне, главным для Донбасса, для республик Донбасса, остается вопрос безопасности жителей края. В этом смысле ничего не изменилось с 2014 года. А это значит, что Донбасс, как и прежде, будет стараться всемерно укреплять свою обороноспособность и делать всё для дальнейшей интеграции с Россией, а лучше в Россию. И это не только вопрос общих языка, культурного кода и традиций, но и вопрос банального выживания. У нас с Россией действительно общая судьба. Во всех смыслах, в горе и в радости. Кстати, у Украины тоже. И после всех испытаний и потрясений там это поймут. Или Украины не станет. Именно Украины, а не наименования для какого-то геополитического проекта.

Александр Кофман, общественный политический деятель, глава МИД ДНР (2014-2016):

— Давайте рассмотрим три возможных сценария украинских выборов и их последствия для Украины, России и республик. Итак, у нас три рассматриваемых кандидата: Пётр Порошенко, Юлия Тимошенко и Владимир Зеленский. Я не случайно расставил их в порядке возрастания (рейтинга) и в этом же порядке буду их анализировать. Итак, Петр Порошенко. Его победа возможна при совершенно беспрецедентных фальсификациях избирательного процесса, что, в свою очередь, может привести (с определенной долей вероятности) к новым массовым волнениям, беспорядкам, перетекающим в майдан 3.0, о чём неоднократно заявляли и Зеленский, и Тимошенко.

Если его сфабрикованная победа действительно приведет к майдану, то для нас это самый привлекательный вариант, т.к. третий майдан Украина не переживёт, а с её осколками мы уже будем поступать по своему усмотрению. С другой стороны, есть вероятность, что в случае победы Порошенко РФ не признает результаты выборов. Непризнание выборов — это полное экономическое эмбарго, разрыв дипотношений etc, что также приведёт к расколу страны. Если же ни майдана, ни санкций РФ не случится, то победа Порошенко приведёт к ещё пяти годам нашего беспросветного существования. Продолжатся вялотекущие боевые действия на линии соприкосновения, сохранится блокада наших территорий и т.д.

Донецкий писатель-фантаст нашел способ остановить войну
Донецкий писатель-фантаст нашел способ остановить войну
© Facebook, Владислав Русанов
Юлия Тимошенко. Учитывая интересы, проявляемые к данной персоне со стороны ряда политических полюсов РФ, на мой взгляд, это самый неудобный для нас кандидат. В очередной раз РФ попробует договориться, в очередной раз будет обманута Юлией Владимировной, имеющей в этом процессе огромный опыт. Соответственно прогнозирую лишь ухудшение нашего положения.

И, наконец, Владимир Зеленский. Самый симпатичный, на мой взгляд, и самый непредсказуемый кандидат. Учитывая стоящего за ним Игоря Коломойского, который отличается весьма высокими умственными и математическими способностями наряду с полным отсутствием морально-этических норм, прогнозировать действия этого человека не считаю возможным. Он поступит так, как ему выгодно в долгосрочной перспективе. Соответственно, с большой долей вероятности, как невыгодно нам. Итак, резюмируя изложенное, подведу итог. На Украине среди реальных кандидатов у нас нет тех, на кого мы могли бы опереться в будущем. Стало быть, мы заинтересованы в максимально неудачном выборе Украины. Как говорится, чем хуже — тем лучше. А как оно окажется на самом деле, покажет только время.